人工草皮足球場經營管理指標之建構

Constructing of Management Indicators for Artificial Turf Football Fields

10.5297/ser.1901.003

洪慶懷(Chin-Hwai Hung)；邱奕文(Yi-Wen Chiu)；蕭嘉惠(Chia-Huei Hsiao)；許富淑(Fu-Shu Hsu)；程瑞福(Jui-Fu Chen)

世大運 ； 德爾菲法 ； 運動場館 ； Summer Universiade ； Delphi method ； sports venue

大專體育學刊

19卷1期（2017 / 03 / 31）

34 - 54

繁體中文;英文

本研究目的在瞭解2017 世大運11 座人工草皮足球場，經營管理方向與具體的指標，以及提升場地設施的使用效益。本文利用文獻分析法蒐集有關運動場館經營管理之文獻，以形成初步指標構面；並透過半結構式訪談法蒐集專家之意見，以整理出具體的指標構面與題項；後利用德爾菲法形成一份專家問卷，以提供10位專家學者針對各構面及題項進行修改，並利用AHP 整理出構面及題項的重要程度。研究結果指出：人工草皮足球場的經營管理指標主要分為活動競賽辦理、課程規劃多元、場地租借經營、財務管理健全、定期清潔維護、宣傳行銷活化及相關附屬設施等，共建構了7 個構面36 個題項，其中人工草皮足球場經營管理指標當中，以活動競賽辦理為最高，顯示未來各球場必須以辦理活動與競賽作為首要任務，並須建立健全財務管理制度，並須注重場地的租借與經營部分，配合定期的維護與清潔等，以符合經營管理之需求，達到永續推動臺灣足球發展之目標。本研究結論：所建構之指標可供未來2017 世大運辦理後，相關單位經營管理參酌之用。

The purpose of this study was to construct the management directions and specific indicators for eleven artificial turf football fields of 2017 Summer Universiade, and to enhance the usage efficiency of the sports venues and facilities. We used the literature analysis method to collect the literatures pertaining to sports venue management, thus forming the preliminary indicator dimensions. Additionally, through the semi-structured interview method, experts' opinions were collected to compile specific indicator dimensions and questions. The Delphi method was subsequently adopted to form the expert questionnaire, which was provided to ten experts and scholars. Then experts and scholars were modified the dimensions questions and used AHP to sort the dimensions and questions in terms of degree of importance. The results showed that artificial turf football fields mainly divided into event competition conduction, course planning diversity, venue rental management, sound financial management, regular cleaning and maintenance, promotional marketing activation, and related ancillary facilities. Total there are seven dimensions, consisting of 36 questions, Among the indicators for the management of artificial turf football fields, ＂activity and competition holding＂ accounted for the highest. It is also indicated that activity and competition holding are the primary tasks to be undertaken by football fields in the future. A robust financial management system should be established, which would give particular emphasis on venue rental and management, as well as regular maintenance and cleaning in order to meet the management needs and achieve the goal of football development in Taiwan. We conclude that the outcome of this study may serve as a management reference for relevant units in the future after the 2017 Summer Universiade.

1. 王學中、曹健仲、黃志成(2012)。運用層級分析法評估大專校院體育館使用需求─以明志科技大學為例。運動研究，21(2)，29-44。
   連結：
2. 田文政(2003)。夜間使用學校運動場地設施行為模式之研究。體育學報，35，179-191。
   連結：
3. 周宇輝、胡林煥、康正男(2013)。我國都會區申辦國際大型運動賽會運動場館發展策略之研究。臺灣體育運動管理學報，13(2)，175-199。
   連結：
4. 周宇輝、康正男、高俊雄(2012)。國民運動中心與社區簡易型運動設施效益分析。臺灣體育運動管理學報，12(4)，255-284。
   連結：
5. 洪慶懷、邱奕文(2009)。臺灣足球發展之探討。輔仁大學體育學刊，8，261-271。
   連結：
6. 洪慶懷、邱奕文、鄭詠達(2012)。臺灣足球運動發展之策略與建議。大專體育，119，48-54。
   連結：
7. 康正男(2011)。大學運動場館營運成本分析：以臺灣大學綜合體育館大型集會活動為例。體育學報，44(2)，227-244。
   連結：
8. 曹健仲(2009)。中原大學體育館使用者之需求評估。大專體育學刊，11(1)，17-28。
   連結：
9. 陳智彥、謝旻凱、吳奉晟、林麗玲(2015)。以帕森思社會體系論談臺灣學校運動設施之經營策略。海峽兩岸體育研究學報，9(1)，17-28。
   連結：
10. 彭鈞渝、謝文偉(2004)。都會型公立體育場營運績效評估指標建構之研究─以使用者觀點為例。體育學報，37，191-202。
    連結：
11. 黃有傑、張瑜娟(2012)。解說人員專業能力指標建立之研究。運動與遊憩研究，6(4)，77-92。
    連結：
12. 黃蕙娟(2012)。臺北市市民運動中心顧客滿意度指標之建構。體育學報，45(4)，321-338。
    連結：
13. 廖俊儒(2012)。我國申辦亞運會城市評選指標之建構。臺灣體育運動管理學報，12(3)，179-196。
    連結：
14. 鄭志富、張川鈴(2009)。大型運動賽會場館規劃佈建之研究─以世大運申辦為例。臺灣體育運動管理學報，9，17-30。
    連結：
15. 鄭志富、蔡秀華(2005)。臺灣地區公立大學體育館營運績效評估之實證研究。師大學報：教育類，50(2)，227-244。
    連結：
16. 龍炳峰(2010)。2009 高雄世界運動會之成果分析。大專體育學刊，12(4)，1-10。
    連結：
17. 蘇崑宗(2005)。大專院校運動場館開放與管理之探討。大專體育，81，94-100。
    連結：
18. 陳太正、黃正揚（2005）。【申辦2011 年世界大學運動會有關國際大學運動總會相關情勢及執行委員會關係報告】。未出版之報告。[Chen, T.-C., & Huang, C.-Y. (2005). [Report of situation between International University Sports Federation and executive committee for bidding the Summer Universiade 2011]. Unpublished report.]
19. 教育部（2013）。大足球中程計畫。臺北市：作者。[Ministry of Education. (2013). Big soccer mid-period project. Taipei, Taiwan: Author.]。
20. 臺北市政府（2015）。2017 臺北世界大學運動會。2015 年8 月15 日，資料引自http://www.taipei2017.com.tw/bin/home.php[Taipei City Government. (2012). The Summer Universiade 2017 in Taipei. Retrieved August 15, 2015, from http://www.taipei2017.com.tw/bin/home.php]
21. Murry, J. W.,Hammons, J. O.(1995).Delphi: A versatile methodology for conducting qualitative research.The Review of Higher Education,18(4),423-436.
22. 丁維賓(2014)。大型賽會之籌辦工作探討─以2015 光州世大運場館籌備過程為例。運動管理，25，39-47。
23. 田文政(1993)。大專院校運動場地使用規畫之研究。體育學報，16，115-132。
24. 林裕翔(1998)。臺中市=Taichung, Taiwan，逢甲大學土地管理研究所=Feng Chia University。
25. 洪櫻花、蔡協哲、王健峰(2007)。大學院校運動場地設施經營管理現況與障礙之初步調查。國立虎尾科技大學學報，26(4)，35-46。
26. 翁志成(2003)。學校體育。臺北市=Taipei, Taiwan:師大書苑=Shtabook。
27. 張紹勳(2012)。模糊多準則評估法及統計。臺北市=Taipei, Taiwan:五南=Wunan。
28. 曾慶裕、洪偉鈞、梁玉秋(2009)。新竹市立棒球場之營運績效指標。大專體育學術專刊，98年度=2009，364-370。
29. 游本彥、廖學明(2001)。運動場館問題之探討─以新莊市立棒球場為例。大專體育學術專刊，90年度=2001，205-213。
30. 游家政(1996)。得懷術及其在課程研究上的應用。花蓮師院學報，6，1-24。
31. 楊亮梅、陳俊民(2002)。學校運動場館的管理與行銷策略。大專體育，63，122-127。
32. 葉公鼎(2009)。大型運動賽會經營管理。臺北市=Taipei, Taiwan:華都=Hua Dou。
33. 葉昭憲、葉祐均、郭乃綺、王佩琳、鄭文佩(1999)。溼地成立自然公園評估因素之研究。國家公園學報，9(2)，131-143。
34. 榮泰生(2011)。Expert Choice 在分析層級程序法（AHP）之應用。臺北市=Taipei, Taiwan:五南=Wunan。

1. 張琪,高士傑,卓俊伶(2021)。應用德爾菲法建構女子跳馬前手翻因素評量表。運動研究，30(1)，49-64。