社區大學法制化的困難及其出路

The Difficulty and Prospect for the Legalized System of Community University

10.6450/ER.200506.0089

許育典(Yue-Dian Hsu)

社區大學 ； 社區大學法制化 ； 公民社會 ； 終身學習法 ； community university ； the legalized system of community university ； civil society ； the lifelong learning law

教育學刊

24期（2005 / 06 / 01）

89 - 114

繁體中文

近幾年來，社區大學在台灣的蓬勃發展，展現其迥異於現存僵化教育體制的色彩，而成為民眾活力在教育系統中的解放舞台。但是，社區大學如何能夠永續經營，卻有賴社區大學的法制化。社區大學的設立，雖是由民間力量形成；然而，法制化的工作，最終仍須由政府進行。這是體制外民間教改運動有成後，必須面對體制化的實踐瓶頸。這裡的實證矛盾循環，是任何社會運動成功後的宿命，也是社區大學法制化的難題。這個難題的處理，涉及到社區大學未來的興衰。因為在法制化的過程中，很容易造成理念上兩極－社會運動者與體制維護者－的衝突。這個衝突可大可小，但肯定會傷害社區大學的發展。它，可能導致非極端者的游離，也可能導致社區大學的工具化，甚至可能導致社區大學的消逝。如何弭平衝突，使社區大學法制化的理念與現實，能夠有整合與解套的機會，是一個相當困難的法律人任務，也是本文的論證嘗試：尋找社區大學法制化的出路。

For recent years, thriving community universities in Taiwan, which reveal their diverse vitality from the present rigid educational system, have become a liberal stage for the public who liven up in the educational system. However, the legalized system of community universities is the key to its sustainability. It is the public that contributed to the establishment of community universities, but the legalized system-also the turning point for practice beyond successful movements of educational reforms-should be promoted by the government. This positivistic paradoxical circle within and without the present system is not only the destiny of every successful social movement but also the difficulty of the legalized system of community universities. In addition, because the legalization process can easily lead to bipolar conflict between the social movement promoters and present system followers, the management of this difficulty is related to the coming prosperity of community universities. No matter what impact the conflict will bring, it absolutely endangers the development of community universities by distracting the non-enthusiasts, making community universities instrumentalized, or even leading to the fading of community universities. It is a very difficult task to terminate conflicts and integrate and liberate the ideal and actual legalized system of community universities. This is also the attempt of the study: find out a solution to the legalized system of community universities.

1. (1999)。社區大學全國通訊，1
2. Bodenmiller, A.(1986).Offentliche Wissenschaft: andere Horizonte der Erwachsenenbildung.Baden-Württemberg, Germany:Neckar.
3. Hsu, Y. -d.(2000).Selbstverwirklichungsrecht im pluralistischen Kulturstaat.Germany:Duncker & Humblot.
4. Karpen, U.(1979).Rechtsfragen des lebenslangen Lernens.Tübingen, Germany:Mohr.
5. Köttgen, A.(1962).Die Volkshochschule in Recht und Verwaltung.Stuttgart, Germany:Ernst Klett.
6. Losch, B.(1988).Ordnungsgrundsdtze der Weiterbildung.Berlin, Germany:Duncker & Humblot.
7. Nipp-Stolzenburg, L.,Mumm H.-M.,Riese R.(1996).“Volksbildung nötiger denn je...”.Heidelberg, Germany:Heidelberger Verlagsanstalt.
8. Rogers, C. R.(1976).Entwicklung der Personlichkeit.Stuttgart, Germany:Ernst Klett.
9. Rogers, C. R.(1981).Der neue Mensch.Stuttgart, Germany:Ernst Klett.
10. Schmitz, E.,Tietgens, H.(1995).Enzyklopadie Erziehungswissenschaft.Stuttgart, Germany:Ernst Klett.
11. 全國社區大學主任聯合聲明(2000)。社區大學全國通訊，4
12. 李重志(2003)。經營者的困局:社區大學發展的辯證與策略。教育研究，106，98-98。
13. 沈宗瑞(2001)。社區大學法制化課題。青草湖社區大學通訊，10
14. 阮小芬(1998)。社會重建的起點、市民社會的基地:社區大學之理念、特色與課程規劃簡介。台北市立圖書館館訊，16(1)，68-70。
15. 阮小芬(2000)。大學發展與社區參與。高雄:復文。
16. 周志宏(2002)。學術自由與高等教育法制。台北:高等教育。
17. 周志宏(2002)。第四屆社區大學全國研討會論文。
18. 周聖心整理(2003)。訪黃武雄談社區大學的法制化。教育研究，106，103-103。
19. 許育典(2000)。中小學的教育改革問題與教育基本法的實踐。教育研究，76，24-24。
20. 許育典(2002)。法治國與教育行政:以人的自我實現為核心的教育法。台北:高等教育。
21. 許育典(1999)。從「人的自我實現」作為基本權的本質:建構多元文化國的教育基本權核心以及教育行政中立與寬容原則(上)。月旦法學雜誌，49，116-116。
22. 許育典、李惠圓(2001)。我國社區大學立法問題的探討。教育研究，92，43-43。
23. 陳振淦、楊志彬、葛淑玲(2003)。第五屆社區大學全國研討會論文。
24. 黃武雄(1999)。第一屆社區大學全國研討會論文。
25. 黃武雄(1999)。第一屆社區大學全國研討會論文。
26. 黃武雄(1998)。台北市社區大學教學理念與實務運作。臺北市:臺北市教育局。
27. 黃武雄(2001)。台灣教育的重建:面對當前教育的結構性問題。台北:遠流。
28. 黃甯(1999)。台北，。
29. 黃榮村(2000)。邁向公與義的社會:對二十一世紀台灣永續經營的主張。台北:時報文化。
30. 楊國德(1997)。終身學習社會:二十一世紀教育新願景。台北:師大書苑。
31. 蔡傳暉(2000)。大學發展與社區參與。高雄:復文。
32. 蔡傳暉(2000)。第二屆社區大學全國研習工作坊。
33. 蔡傳暉、顧忠華、黃武雄(1999)。台北市社區大學規劃研究暨試辦計畫:課程架構與修業制度之規劃研究報告。台北:社區大學全國促進會。
34. 鄭勝分(2002)。第四屆社區大學全國研討會論文。
35. 魏惠娟(2000)。大學發展與社區參與。高雄:復文。
36. 顧忠華(1996)。德國教育改革的理念與制度:以分流教育為例。台北:行政院教育改革委員會。
37. 顧忠華(2000)。大學發展與社區參與。高雄:復文。

1. (2013)。透過社會運動學習：萬華社區大學講師陳情行動歷程之框架理論分析。臺灣教育社會學研究，13(2)，87-126。