生命教育的理念論述與實務需求之整合－以國民小學為例

Integrating Discourses of Ideas and Practical Needs for Elementary School Life Education

10.6450/ER.200606.0133

邱兆偉(Jaw-Woei Chiou)

生命教育的理念論述 ； 生命教育的實務需求 ； 國民小學生命教育 ； discourses of ideas for life education ； elementary school life education ； practical needs of life education

教育學刊

26期（2006 / 06 / 01）

133 - 162

繁體中文

本研究的目的，係以國民小學為例，兼採理念論述與實務需求整合的策略，探討學校生命教育應包含的內容與宜採取的相關措施。其主要研究方法有三，包括：文獻調查、檔案資料分析及問卷調查，前兩種方法用於探討國小生命教育的相關理念，並提供問卷調查題項的相關資料。問卷調查則採用「國小教師生命教育理念與需求問卷」，對於高雄市國小教師進行調查，利用有效問卷419份(95%)的資料之分析結果，一方面藉以檢驗理念探討所得的生命教育內容，另一方面則以國小教師反映的生命教育實務需求，以補充理念探討之不足。根據理念論述與實務需求整合的研究結論，提出國小生命教育推展重心及其推展優先順序之相關建議。

The main purpose of this study is to take the approach of integrating discourses of ideas and practical needs in order to investigate the core contents of elementary school life education. The methods of literature survey, documentary analysis, and questionnaire survey are adopted for handling with related problems. Literature survey and documentary analysis are used for the purposes of inquiring about the core ideas of life education and providing necessary information for questionnaire construction. Based upon the finding secured from the data of 419 valid questionnaires (95%) of elementary school teachers in Kaohsiung Metropolitan City, the ideas of core contents are evaluated with empirical findings. Complementary information of practical needs of professional teachers is also included for the needs assessment of elementary school life education. In order to upgrade the effectiveness of program implementation, key dimensions and important indicators of elementary school life education are identified with proposed order of priorities.

1. About ADEC
2. History of ADEC
3. Bowie, L.,Lang, P.(2000).Is there a place for death education in the primary curriculum?.Pastoral Care in Education,18(1),22-26.
4. All you wanted to know about Thanatology
5. Charles-Edwards, David(2005).Handling death and bereavement at work.New York, NY:Routlege.
6. David, T. M.,Yehieli, Michele(2001).Hiroshima and paper cranes: A technique to deal with death and grief.Journal of School Health,98(68),384-386.
7. Fitzgerald, H.(2001).Grief at school: A training guide.Washington, DC:American Hospice Foundation.
8. Green, Jennifer,Green, Michael(2006).A handbook of practices, procedures and law.London:Jessical Kingslaw.
9. Life Education`s Mission
10. Morgan, John D.(2006).Death and bereavement around the world: Death and bereavement in the emerging world.Amityville, NY:Raywood Pub. Co..
11. Morgan, John D.(Ed.)(1997).Readings in Thanatology.Amityville, NY:Raywood Pub. Co..
12. Spend a moment learning about the program with Outside The Classroom Founder Brandon Busteed
13. Reid, J. K.,Dixon, W. A.(1999).Teacher attitudes on coping with grief in public school classroom.Psychology in the School,36(3),219-229.
14. Stevenson, R.G.,G. H. Paterson(Ed.)(1986).Children and death: Proceedings of the conference, children and cope with death King`s Colege.London:
15. Stipek, D.,Sota, Ann de la,Weishaupt, L.(1999).Life lessons: An embedded classroom approach to preventing high-risk behaviors among preadolescents.The Elementary School Journal,99(5),433-449.
16. Weidner, Halbert(2006).Grief, loss and death: The shadow side of ministry.Sacremento, CA:Haworth Pr.
17. Wolfelt, A(2001).Healing your grieving heart for kids.Ft.: Collins, CO:Companion.
18. 「教育論壇」座談系列十二
19. 人間福報電子報網
20. 丘愛鈴(2001)。國小生命教育統整課程之設計。教育資料集刊，26，289-316。
21. 台北市教育局(2005)。臺北市各級學校落實教師輔導與管教精進方案作業規定。
22. 台北市萬大國民小學(2000)。生命教育課程教學實施計畫。
23. 高雄市和平國小「活出生命光彩」生命教育暨各項輔導議題融入學校本位課程課程設計
24. 吳怡青(2006)。新竹市，國立新竹教育大學課程與教學碩士班。
25. 自我傷害行爲的分析與防治
26. 吳庶深、陳佩君(2000)。當前國中生命教育課程特色之初探。宗教學研討會，中壢市:
27. 先進國家與我國中等學校生命教育之比較研究（期末報告）
28. 吳庶深、黃禎貞(2001)。生命教育課程對國中生生命意義感影響之研究。台灣地區國中生生死教育研討會，彰化縣:
29. 吳庶深、黃麗花(2001)。生命教育概論：實用的教學方案。台北市:學富。
30. 呂應鐘(2001)。生死學導論。台北市:新文京。
31. 李岱恩(2004)。嘉義縣，南華大學生死學研究所。
32. 李開敏(2006)。自我傷害之預防與輔導。94年度教育部推動生命教育專案研究暨成果發表研討會
33. 李憲三(2002)。嘉義縣，南華大學生死學研究所。
34. 周芬芳(2006)。台北市，臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所。
35. 林明和(2003)。台南縣，致遠管理學院教育研究所。
36. 林思伶主編(2000)。生命教育的理論與實務。台北市:寰宇出版社。
37. 林思伶主編(2000)。生命教育的理論與實務。台北市:寰宇出版社。
38. 林家興(1992)。青少年自殺之防治－個案實力與討論。諮商與輔導，75，4-6。
39. 林家興(1992)。如何處理青少年的自殺行爲。諮商與輔導，75，2-4。
40. 林瑞明(2002)。台中市，國立台中師範學院國民教育研究所。
41. 林維姿(2004)。台北市，臺北市立師範學院。
42. 邱玉惠(2003)。高雄市，國立高雄師範大學。
43. 邱兆偉、柯克昌編(2005)。國小教師生命教育理念與需求問卷。高雄市:國立高雄師範大學教育學系。
44. 邱秀娥(2001)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
45. 邱惠群(2001)。台北市，國立台北師範學院課程與教學研究所。
46. 柯慧貞、洪友雯、方格正、郭穎樺、陳仲鉉、劉怡汝(2002)。校園自殺的防治。學生輔導，80，96-111。
47. 洪杏杰(2003)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系學校行政碩士班。
48. 洪賢明(2004)。嘉義縣，南華大學生死學研究所。
49. 全國高中職生命教育教學研討會研習成果彙編
50. 范敏雪(2003)。台北市，國立台北師範學院國民教育研究所。
51. 生命教育規劃理念
52. 孫效智、林思伶主編(2000)。生命教育的理論與實務。台北市:寰宇。
53. 高雄市政府教育局編(1998)。高雄市國民小學生死教育手冊。高雄市:高雄市政府教育局。
54. 張淑美(2001)。國小教師對生死教育的看法與需求－以高雄市「國小生命教育研習班」爲例。教育研究月刊，85，54-65。
55. 張淑美(2001)。國中生的生命教育－從死亡概念與態度論國中階段生死教育之實施。教育資料集刊，26，355-375。
56. 網路社會學通訊
57. 教育部校園自我傷害防治措施
58. 教育部(2001)。教育部推動生命教育中程計畫（九十年至九十三年度）。
59. 以生命教育爲主軸的綜合活動課程設計
60. 許文耀(2004)。校園自我傷害防治。學生輔導，91，54-81。
61. 生命教育在綜合活動中的實施
62. 陳永吉(2004)。嘉義縣，南華大學生死學研究所。
63. 陳國雄(2003)。嘉義縣，南華大學生死學研究所。
64. 生命教育新世紀重要宣告
65. 聯合報(1999/01/03)
66. 曾煥棠(2003)。生命教育的設計與評量。九十一學年度生命的認知尊重與實踐教學與成果研討會
67. 鈕則誠(2002)。從生命教育看「生死學」(下)。空大學訊，278，156-160。
68. 黃義良、林思伶主編(2000)。生命教育的理論與實務。台北市:寰宇出版社。
69. 黃德祥(2000)。小學生命教育的內涵與實施。台北市:寰宇出版社。
70. 鄭石岩、何福田主編(2006)。生命教育。台北市:心理。
71. 生命教育發展史
72. 黎建球(2000)。生命教育的哲學基礎。教育資料集刊，26，37-48。
73. 賴昱誼(2000)。嘉義縣，國立中正大學教育學研究所。
74. 研習資訊雙月刊

1. 楊馥如(Fu-Ju Yang)(2021)。多角度圖像鑑賞教學方式應用於大一藝術賞析課之行動研究。教育研究與發展期刊。17(1)。69-100。