綜合高中政策之評鑑與改進：方案理論評鑑的觀點

The Evaluation and Improvement of the Comprehensive High School Policy in Taiwan: An Approach of the Program Theory Evaluation

10.6450/ER.200912.0035

張嘉育(Chia-Yu Chang)；周愚文(Yu-Wen Chou)；張炳煌(Ping-Huang Chang)

方案理論評鑑 ； 政策評鑑 ； 綜合高中 ； program theory evaluation ； policy evaluation ； comprehensive high school

教育學刊

33期（2009 / 12 / 01）

35 - 74

繁體中文

本研究旨在以「方案理論評鑑」模式，檢視綜合高中政策理論與實施的因果關係，除瞭解政策目標是否達成及確實執行外，也關切政策本身的理論假設是否周延。藉由文件分析、個別訪談、焦點團體訪談與問卷調查等方法，本研究獲致結論如下：一、綜合高中政策的規劃理論具合理性；二、綜合高中政策的實施理論確屬重要；三、綜合高中政策的方案改變理論具可行性；四、綜合高中政策實施理論雖獲落實但程度有別；五、實施理論在理想與實際間存有落差，問題出在執行層面。最後，本研究建議綜合高中政策推動應強化實施理論的落實，並可續採方案理論評鑑模式進行政策評鑑。

A number of researches and on-site evaluation reports on comprehensive high school (CHS) have been made since the Taiwanese government launched the policy of CHS. However, most of their findings were not tenable due to the imperfect and incomprehensive data and the aim of on-site evaluation was mainly to find the problems of implementation. Since the model of ”Program Theory Evaluation (PTE)”, a new approach of policy evaluation, was used to analyze the policy of CHS in Taiwan. The aims of this research were to: (1) probe into the change theory of policy of CHS in Taiwan; (2) evaluate the feasibility of change theory which the CHS policy is based on; (3) explore the policy implementation of the 'CHS policy, (4) make some suggestions. Document analysis, in-depth interview, focus group interview, and questionnaire survey were used, and some important findings were concluded.

1. Bickman, L. (Ed.)(1987).Using program theory in evaluation.San Francisco, CA:Jossey Bass.
2. Chen, H.(1990).Theory-driven evaluations.London:Sage.
3. McLaughlin, J.,Jordan, G.(1999).Logic models: A tool for telling your program's performance story.Evaluating and Program Planning,22,65-72.
4. Rogers, P. J. (Eds.),Petrosino, A. (Eds.),Huebner, T. A. (Eds.),Hacsi, T. A. (Eds.)(2000).Program theory in evaluation: Challenges and opportunities.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
5. Rossi, P.,Freeman, H. E.,Lipsey, M. W.(1999).Evaluation: A system approach.London:Sage.
6. Scheirer, M. A.,L. Bickman (Ed.)(1987).Using program theory in evaluation.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
7. Shadish, W. R.,L. Bickman (Ed.)(1987).Using program theory in evaluation.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
8. Weiss, C. H.(1998).Evaluation: Methods for studying programs and policies.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
9. Wholey, J. S.,L. Bickman (Ed.)(1987).Using program theory in evaluation.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
10. 王麗雲、侯崇博、潘慧玲主編(2005)。教育評鑑的回顧與前瞻。臺北市:心理。
11. 中華民國年鑑九十四年版
12. 何金針(2003)。我國試辦綜合高中之現況與未來發展之研究。社會科學學報，11，85-116。
13. 吳清基(1995)。綜合高中的理念與實施。教改通訊，11，48-51。
14. 呂昆娣(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學教育學系中等學校教師在職進修班。
15. 李志祥(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學工業教育學系。
16. 徐昊杲、黃能堂、黃慶銘、石宇立、陳德貴、鄭琇文(2006)。我國綜合高中實施十年之回顧與探討期末報告。
17. 秦夢群(1997)。教育行政：實務部份。臺北市:五南。
18. 秦夢群(2006)。我國中等教育政策之檢討與策進。教育資料集刊，31，91-123。
19. 張炳煌(2009)。綜合高中政策規劃、實施與發展之探究。教育研究月刊，177，26-38。
20. 教育部(2001)。教育部補助辦理綜合高級中學課程作業規定。臺北市:教育部。
21. 教育部(2001)。綜合高級中學實施要點。臺北市:教育部。
22. 教育部(1994)。第七次全國教育會議實錄。臺北市:教育部。
23. 教育部(1995)。綜合高中試辦計畫。臺北市:教育部。
24. 教育部(2005)。綜合高中課程暫行綱要。臺北市:教育部。
25. 綜合高中概況表
26. 教育部(2001)。綜合高中試辦成效之檢討及發展改進方案。臺北市:教育部。
27. 教育部技職司(2006)。94年度綜合高中諮詢輔導專案期末報告。
28. 教育部技職司(2007)。95年度綜合高中諮詢輔導專案期末報告。
29. 教育部技職司(2005)。93年度綜合高中諮詢輔導專案期末報告。
30. 莊耿惠(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學教育研究所。
31. 曾國鴻、何榮亮、陳沅、楊宏仁、鄭金謀(2004)。以教師觀點探究綜合高中的問題及其解決對策。教育研究資訊，12(6)，85-111。
32. 曾淑惠(2004)。教育評鑑模式。臺北市:心理。
33. 鈕文英(2006)。教育研究方法與論文寫作。臺北市:雙葉書廊。
34. 黃政傑、李隆盛、沈姍姍、林新發、周淑卿、張碧娟(1995)。綜合高中課程規劃之研究。臺北市:臺灣師大教育研究中心。
35. 黃政傑、李隆盛、沈姍姍、侯世光、張碧娟、楊思偉(1996)。綜合高中試辦學校實驗課程規劃與設計研究。臺北市:臺灣師大教育研究中心。
36. 楊瑞明(2001)。碩士論文(碩士論文)。宜蘭縣，佛光人文社會學院未來學研究所。
37. 綜合高中工作圈(2007)。臺灣綜合高中的發展與未來總結報告臺灣綜合高中的發展與未來總結報告,臺北市:綜合高中工作圈。
38. 劉怡慧(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學教育研究所。
39. 劉淑文(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，東海大學教育研究所。
40. 劉曉芬(2007)。歷史、結構與教育：技職教育變革的探討。臺北市:冠學。
41. 潘慧玲主編(2005)。教育評鑑的回顧與前瞻。臺北市:心理。
42. 潘慧玲、徐昊杲、黃馨慧、張志偉(2002)。第四屆綜合高中評鑑之實施。教育研究資訊，11(3)，133-156。
43. 謝侑汰(2002)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹師範學院職業繼續教育研究所。
44. 鍾邦友(2002)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。

1. 蔡清華、陳盈傑、張炳煌(2014)。高雄市國中教師對樂學計畫合理性評估之研究：方案理論評鑑的觀點。教育科學研究期刊，59(1)，33-67。
2. 李敦義(2011)。綜合高中分流政策對學生學習成就的影響：以TEPS資料分析為例。教育科學研究期刊，56(2)，107-135。
3. 石振國(2014)。從方案評估理論反思《都市更新條例》。中華行政學報，15，7-25。
4. (2019)。我國綜合高中政策實踐之現況分析：學生觀點。市北教育學刊，64，95-123。