高中職教育階段特殊教育教師專業評鑑意見之研究

Views on Teacher Evaluation for Senior High Schools Special Educators

10.6457/BSER.200612.0025

陳麗如(Li-Ju Chen)；陳清溪(Chin-Hsi Chen)；鐘梅菁(Mei-Ching Chung)；江麗莉(Lily Chiang)

教師評鑑 ； 專業發展 ； 特殊教育教師 ； 高中職 ； teacher evaluation ； professional development ； special educators ； senior high school

特殊教育與復健學報

16期（2006 / 12 / 01）

25 - 44

繁體中文

本研究主要目的在探討高中職特殊教育教師對教師評鑑工作之意見，抽取台灣地區67所高中職共515位特殊教育教師，試圖以描述統計及卡方考驗分析瞭解高中職教育階段特殊教育教師對教師專業評鑑之意見。結果發現：(1)大部分的教師仍贊成進行教師評鑑，並表示教師評鑑有助於教育革新，唯比較之下，自評為適任者與資源班任教教師明顯較贊成進行教師評鑑，非適任者則較不贊成教師評鑑，而任教年資、任教單位性質、區域、特教資格、公私立、及適任度在教育革新之助益上的意見，亦具有顯著差異；(2)在教師評鑑之執行工作意見上，受試者對於以教師評鑑做為績效考核之目的較不能接受，傾向於以教師自我評鑑及校內組成委員會的型式進行，最贊成的評鑑項目為課程規劃設計及教學表現，對於以教師評鑑結果的通知傾向於以個別方式或擇優公佈，而對於教師評鑑結果傾向同意用於獎勵及輔導訓練之用，做為考核懲處之應用反彈聲音較大。整體而言，本研究發現教師評鑑若能以教師專業發展的方向執行，則現職特殊教育教師的意見是正向的。本研究經由研究結果進一步提出在未來研究及教師專業評鑑實務工作上的建議。

Teacher evaluation is recommended a good way to promote teachers’ professional growth. This study investigated the views on teacher evaluation for senior high schools special educators in Taiwan. Participants were 515 senior high school special educators selected from 67 schools. The instrument used in this study was the Teacher Evaluation Scale developed by the researchers. Results were found that, though with some differences between some different sub-subjects, most special educators agreed that teacher evaluation is a good way to make professional growth under some principles. And this study explored the accepted views on evaluation destination, evaluation committee type, evaluation items, the evaluation results informed, and the results application. Findings of the current study provide some useful information for policymakers and researchers.

1. 吳政原、吳福源(2005)。國小初任教師第一年評鑑指標之建構。花蓮教育大學學報，21，119-154。
   連結：
2. 林惠芬(2003)。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告,未出版
   連結：
3. Cegelka, P. T.,Berdine, W. H.(1995).Effective Instruction for Students with Learning Difficulties.MA:Allyn Bacon.
4. Davis, G. A.,Thomas, M. A.(1989).Effective Schools and Effective Teachers.Boston:Allyn & Bacon.
5. Desander, M. K.(2000).Teacher evaluation and merit pay: Legal considerations, practical concerns.Journal of Personnel Evaluation in Education,14(4),307-317.
6. Ellett, C. D.,Annunziata, J.,Schiavone,S.(2002).Web-based support for teacher evaluation and professional growth: The professional assessment and comprehensive evaluation system.Journal of Personnel Evaluation in Education,16(1),63-74.
7. Hill, D.(1982).A content analysis of special education teacher evaluation forms.Illinois:ERIC Document Reproduction Service.
8. Iwanicki, E. F.,J. Millman,L. Darling-Hammond(Eds.)(1990).The New Handbook of Teacher Evaluation: Assessing Elementary and Secondary School Teachers.Newbury Park, CA:Sage.
9. Mclaughlin, M. J.,Thurlow, M.(2003).Educational accountability and students with disabilities issues and challenges..Educational Policy,17(4),431-451.
10. Ribas, W. B.(2000).Ascending the ELPS to excellence in your district's teacher evaluation.Phi Delta Kappan,81(8),585-589.
11. Sawyer, L.(2001).Revamping a teacher evaluation system.Educational Leadership,58(5),44-47.
12. 台北市政府教育局(2004)。台北市九十三學年度國民中小學身心障礙個案輔導評量手冊。台北:台北市政府教育局。
13. 吳和堂、李明堂、李清良(2002)。國小教師評鑑實施之國際比較研究。比較教育，53，29-56。
14. 吳政達(2002)。行政院國家科學委員會補助專題研究計劃成果報告行政院國家科學委員會補助專題研究計劃成果報告,未出版
15. 吳清山(2005)。循序漸進推動教師換證、評鑑及進階制度。師友，461，7-11。
16. 邱繼盛(2003)。碩士論文(碩士論文)。彰化師範大學工業教育學系在職進修專班。
17. 高雄市教育局(2000)。高雄巿高級中等以下學校教師專業評鑑試行要點。高雄:高雄巿教育局。
18. 張素偵(2004)。教師評鑑重要議題與推動策略之探究。現代教育論壇，10，232-243。
19. 張新仁、馮莉雅、邱上真(2004)。發展中小學教師評鑑工具之研究。教育資料集刊，29，247-269。
20. 張德銳(1992)。國民小學教師評鑑之研究。教育研究資訊，45，89-99。
21. 張德銳(2003)。我國中小學教師評鑑的規劃與策略：教師績效評鑑。教育資料與研究，53，1-12。
22. 教育部(2004)。特殊教育統計年報。台北:教育部。
23. 教育部(1999)。教育基本法。台北:教育部。
24. 高教簡訊
25. 93學年度縣巿別中小學教師統計人數
26. 教育部(2006)。教育部補助試辦教師專業發展評鑑實施計畫。台北:教育部。
27. 教育部(2006)。試辦中小學教師專業發展評鑑宣導手冊。台北:教育部。
28. 陳木金(2005)。創造專業與評鑑結合的教師進修文化。師友，461，12-16。
29. 陳坤德、鍾娟兒(1999)。我國高職實習教師評鑑規準與評鑑工具發展之研究。教育改革、師資培育與教學科技：國際學術研討會論文集
30. 陳聖謨(1997)。國小教師對教師評鑑制度之態度研究。初等教育學報，10，417-441。
31. 湯誌龍、劉寶貴(2002)。高職教師對教學評鑑之意見分析。技術及職業教育，70，22-25。
32. 黃麗娟、王振德(2003)。身心障礙資源班實施指標之研究－以北區七縣巿為例。特殊教育研究學刊，25，27-41。
33. 劉春榮(2004)。教師績效評鑑的教育品質觀點。現代教育論壇，10，244-252。
34. 蔡文榮(2001)。高職農業實習教師評鑑規準發展之研究。教育科學期刊，1(2)，61-76。
35. 顏國樑(2003)。從教師專業發展導向論實施教師評鑑的策略。教育資料集刊，28，259-286。
36. 羅清水(1999)。教師專業發展的另一途徑－談教師評鑑制度的建立。研習資訊，16(1)，1-10。
37. 饒邦安(2005)。影響我國中小學教師評鑑制度實施的相關因素與推動策略。國立編譯館館刊，33(2)，16-29。

1. 蔡碩穎、胡心慈、林秀瑋、朱尹安(2013)。建構特殊教育學系學生專業能力指標及其應用。特殊教育研究學刊，38(3)，1-27。
2. 陳麗如(2009)。以溝通為中心推動中小學教師專業發展評鑑工作。中等教育，60(2)，20-31。
3. 黃欣怡、洪榮照(2015)。國民小學特殊教育教師專業發展評鑑意見之研究。特殊教育與輔助科技學報，8，75-94。