學前特教巡輔教師提供普通班支援服務現況之研究

The Research of Supportive Service of Itinerant Teachers in Early Childhood Education

10.6457/BSER.201012.0025

陳享連(Hsiang-Lien Chen)；鐘梅菁(Mei-Ching Chung)

巡迴輔導教師 ； 支援服務 ； 學前特教 ； itinerant teacher ； supportive service ； early childhood special education

特殊教育與復健學報

23期（2010 / 12 / 01）

25 - 47

繁體中文

特教巡迴輔導服務是身心障礙幼兒成功融合的重要支持系統。近年來，隨著國內身心障礙幼兒進入幼稚園、托兒所就學人數的增加，各縣市學前特教巡迴輔導教師的人數也逐年增加。本研究旨在瞭解學前特教巡迴輔導教師提供普通班支援服務的現況，包含支援服務的方式、服務的內容、困擾問題及所需協助。研究採用問卷調查方法，以國內各縣市教育局核定學前特教巡迴輔導教師為主要對象，共計發出176份問卷，有效問卷率88.6%，經描述性統計進行分析，主要研究結果如下：(1)特教巡迴輔導教師提供支援的方式採直接服務和間接服務並行；(2)提供支援服務實施頻率偏高，支援內容包括評量支援、教學支援、行政支援等；(3)評量支援方面以提供評量工具最困擾，教學支援方面以開學後一個月內完成個別化教育計畫最困擾，行政支援方面以申請經費較為困擾；(4)提供支援服務所需要的協助程度偏高，需要的協助依序是提供巡輔專業知能的研習、專業人員協助評估身心障礙幼兒、建置學前特教教材教具資料庫等。最後，依據結論提出建議，作為改善國內學前特教巡迴輔導實務之參考。

The study explored the assistance provided for inclusion class by itinerant teachers. There were four purposes of this study. First, we wanted to realize how itinerant teachers helped preschool inclusion classes. The second purpose was to analyze the content of assistance for preschool inclusion setting. Third, we tried to find out the difficulties of itinerant teaching for inclusion class in early childhood. Finally, we concluded the importance of itinerant teaching and proposed possibilities for further studies. The data were collected through survey. There were 176 questionnaires delivered and the effective response rate was 88.6%. The results of study indicated: (a) Itinerant teaching offered two kinds of services: direct and indirect. The direct intervention was individual teaching. The indirect service was mostly to provide professional advices in a collaborative way. (b) The itinerant teaching service for the inclusion class in early childhood included assessment, teaching, and administration. The frequency of itinerant teaching service was intermediate high. The itinerant teachers assessed children with special need, gave preschool teacher guidance of IEP, and integrated suggestions of members in IEP meeting. (c) The difficulties included providing different assessments of development, complete IEP in one month, and helping kindergartens apply for education allowances. (d) The supports included facilitating professional collaboration, providing opportunities to discuss teaching problems, and improving preschool teachers' professional ability of special education. Finally, this study can offer suggestions for county education authority, preschools, itinerant teachers and the further studies.

1. 甘蜀美、林鋐宇(2006)。特殊兒童學前融合方式實施成效與困難之個案研究。身心障礙研究，4(1)，32-44。
   連結：
2. 李翠玲、鐘梅菁、邱奕君、邱上純(2008)。個別化教育計畫在學前融合班實施之探討：以一個融合班為例。教育學刊，31，121-156。
   連結：
3. 教育部 (2009)。特殊教育統計查詢。2009年3月30日，取自 http://www.set.edu.tw/sta2/default.asp
4. Belcher, R. N.,Cole, J. T.,D'' Alonzo, B. J.(1996).,未出版
5. Corn, A. L.,Patterson, W.(1994).The use of mobile phones by itinerant teachers of students with visual disabilities.Journal of Visual Impairment & Blindness,88,446-458.
6. Correa-Torres, S. M.,Howell, J. J.(2004).Facing the challenge of itinerant teaching: Perspectives and suggestions from the field.Journal of Visual Impairment & Blindness,98(7),420-433.
7. Dinnebeil, L. A.,Mcinerney, W. F.(2000).Supporting inclusion in community-based setting: The role of the "Tuesday morning teacher".Young Exceptional Children,4(1),19-26.
8. Dinnebeil, L. A.,McInerney, W. F.,Hale, L.(2004).Mini-theme commentary itinerant ECSE teachers in action.Journal of Educational and Psychological Consultation,15(2),167-175.
9. Elliott, D.,McKenney, M.(1998).Four inclusion model that work.Teaching Exceptional Children,30(4),54-58.
10. Grisham-Brown, J.,Hemmeter, M. L.,Pretti-Frontcak, K.(2005).Blended practices for teaching young children in inclusive settings.Baltimore, MD:Paul H. Brookes.
11. Harris, K. C.,Klein, M. D.(2002).Itinerant consultation in early childhood special education: Issues and challenges.Journal of Educational and Psychological Consultation,13(3),237-247.
12. Hass, J.(1994).Role determinants of teachers of the visually impaired.Journal of Special Education,18,140-148.
13. Idol, L.(1997).Key questions related to building collaborative and inclusive schools.Journal of Learning Disabilities,30(4),384-397.
14. Luckner, J. L.,Howell, J.(2002).Suggestions for preparing itinerant teachers: A qualitative analysis.American Annals of the Deaf,147(3),54-61.
15. Luckner, J. L.,Miller, K. J.(1993).Itinerant teachers: Responsibilities, perceptions, preparation, and students served.American Annals of the Deaf,139(2),111-118.
16. Reed, S.(2003).Beliefs and practices of itinerant teachers of deaf and hearing children concerning literacy development.American Annals of the Deaf,148(4),333-343.
17. Sadler, F. H.(2003).The itinerant special education teacher in the early childhood classroom.Teaching Exceptional Children,35(3),8-15.
18. Yarger, C. C.,Luckner, J. L.(1999).Itinerant teaching: The inside story.American Annals of the Deaf,144(4),309-344.
19. 中華民國師範教育學會(2006)。,未出版
20. 方婉真(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立臺南大學特殊教育學系。
21. 王天苗(2003)。特殊教育相關專業服務作業手冊。臺北市:教育部。
22. 王天苗(2001)。運用教學支援建立融合教育的實施模式—公立幼稚園的經驗為例。特殊教育研究學刊，21，27-51。
23. 王天苗(2003)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告行政院國家科學委員會專題研究成果報告,臺北市:國立臺灣師範大學特殊教育學系。
24. 王瓊婉(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學幼兒教育學系。
25. 吳武典(2005)。融合教育的迴響與檢討。教育研究月刊，136，28-42。
26. 吳俐俐(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中教育大學教育研究所。
27. 吳淑美(1998)。學前融合班教學理念篇。臺北市:心理。
28. 呂琳(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學幼兒教育學系。
29. 林姿伶(2008)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學教育研究所。
30. 邱上真(2001)。普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所需之支持系統。特殊教育研究學刊，21，1-26。
31. 洪禎璟、傅秀媚(2007)。從融合教育理念談巡迴輔導意涵之初探。「第八屆發展遲緩兒童早期療育學術研討會暨實務交流」研習會論文集，花蓮縣:
32. 國立臺中師範學院特殊教育中心編(2001)。融合教育的實施模式研究。特殊教育論文輯，臺中市:
33. 張世彗編、藍瑋琛編(2007)。特殊教育學生鑑定與評量。臺北市:心理。
34. 張弘昌(2005)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範教育大學特殊教育學系。
35. 張亞思(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，臺中師範學院特殊教育與輔助科技研究所。
36. 教育部(2009)。特殊教育法。
37. 教育部(2009)。98年度特殊教育統計年報。
38. 許秀馨(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學特殊教育學系。
39. 傅秀媚、中師特教中心主編(2002)。融合班級中教學策略之應用—同儕教學法與示範教學法。特殊教育論文集，臺中市:
40. 曾恆靜(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學特殊教育學系。
41. 曾瑛楟、劉明松(2006)。學前身心障礙學生巡迴輔導制度實施現況與未來檢討—以臺中縣為例。臺東特教，23，12-16。
42. 鈕文英、邱上真、陳靜江、曾進興(1998)。身心障礙教育專業團隊設置與實施辦法的制定研究。臺北市:教育部。
43. 黃惠萍(2008)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學教育行政研究所。
44. 黃嘉紋(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學特殊教育學系。
45. 廖永堃、魏兆廷(2004)。花蓮縣巡迴式資源班經營現況探討。東臺灣特殊教育學報，6，65-88。
46. 劉蔚萍、王銀絲、徐淑珍、卓政翰、紀今嬌(1993)。學前融合教育專業團隊巡迴輔導—以高縣旗山區早期療育發展中心輔導模式為例。國立臺北師範學院學報，16(2)，307-336。
47. 潘廣祐(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學身心障礙教育研究所。
48. 蔡昆瀛(2007)。跨界與整合—特殊教育專業支援服務之反思。中華民國特殊教育學會年刊，臺北市:
49. 賴怡君(2006)。碩士論文(碩士論文)。花蓮市，國立花蓮教育大學身心障礙與輔助科技研究所。
50. 謝佳銘(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，臺中教育大學特殊教育學系。
51. 鐘梅菁(2002)。學前教師困擾問題之研究—以融合班教師為例。新竹師院學報，15，429-452。
52. 鐘梅菁(2003)。學前融合教育的模式之規劃與實施。兒童福利期刊，5，1-16。
53. 龔盈涵(2008)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，新竹教育大學幼兒教育學系。

1. 蔡佩芬、黃齡瑩、黃志雄(2017)。學前個別化教育計畫規劃與實施歷程之個案研究。幼兒教育年刊，28，87-105。
2. 賴妤璿、孫良誠(2018)。學前特教巡迴輔導教師專業能力指標建構及其權重研究。特殊教育研究學刊，43(1)，1-28。
3. 劉凱、曾淑賢(2012)。循著中介系統的脈絡來探討特教與幼教老師在自然情境中的合作歷程。特殊教育研究學刊，37(2)，1-27。
4. 楊逸飛、曾淑賢(2018)。運用嵌入式教學在學前融合教育師資職前培訓之行動研究。課程與教學，21(1)，53-78。
5. 鄭鈺清,張萬烽(2020)。國小巡迴輔導服務現況與趨勢之探討。特殊教育發展期刊，70，53-67。
6. (2024)。學前融合班教保服務人員教學困境及解決策略之研究。臺東大學教育學報，35(1)，91-138。