心智圖教學對國中學習障礙學生故事體文章的閱讀理解學習成效

The Effects of Mind-Mapping Instruction on the Story Article Reading Comprehension for Junior High School Students with Learning Disabilities

陳詩薇(Shih-Wei Chen)；黃玉枝(Yu-Chih Huang)

心智圖教學 ； 閱讀理解 ； 學習障礙 ； the mind-mapping instruction ； reading comprehension ； learning disabilities

特殊教育與復健學報

34期（2018 / 06 / 01）

1 - 26

繁體中文

本研究旨在探討心智圖教學對國中學習障礙學生故事體文章閱讀理解之學習成效，採單一個案研究法之撤回設計（A－B－A），以三位國中八年級學習障礙學生為研究參與者，蒐集量化資料進行分析。本研究分為基線期、處理期和撤回期三個階段。在基線期進行一般閱讀理解的教學，蒐集研究參與者在心智圖教學處理前的閱讀理解測驗表現。處理期進行心智圖教學，評量研究參與者閱讀理解測驗表現之立即成效。處理期結束後一週進入撤回期，評量研究參與者在閱讀理解測驗表現之維持成效，並於處理期和撤回期進行類化評量，以瞭解研究參與者對記敘文的閱讀理解之類化成效。本研究透過目視分析、C統計及效果量，獲得以下結果：心智圖教學對國中學習障礙學生故事體文章閱讀理解具有立即成效，但在撤回期的維持和類化成效上，則皆介於具有成效和部分維持成效之間。此研究結果的意涵為心智圖的教學能提升國中學習障礙學生故事體文章的閱讀理解能力，有部分學生維持成效有限，且有部分學習障礙學生可以類化至記敘文體的閱讀理解。

The purpose of the study was to investigate the effects of the mind-mapping instruction on the story article reading comprehension for three students with learning disabilities. The ABA design of single-case research was used in this study. The participants were three 8th graders with learning disabilities. The reading comprehension test, including vocabulary knowledge, surface text understanding, and inferential comprehension, was used to collect their reading comprehension ability. All data were analyzed using visual analysis, C statistic, and effect size. The main findings were as follows: (a) Mind mapping could enhance story article reading comprehension ability of junior high school students with learning disabilities. Some students with learning disabilities could maintain the effects. (b) Some students with learning disabilities could apply mind mapping in narrative reading comprehension.

1. 王開府(2008)。心智圖與概念模組在語文閱讀與寫作思考教學之運用。國文學報，43，263-296。
   連結：
2. 林佩欣、周台傑(2004)。交互教學法對國中學習障礙學生閱讀理解學習效果之研究。特殊教育學報，19，87-122。
   連結：
3. 林佩欣、周台傑(2004)。交互教學法對國中學習障礙學生閱讀理解學習效果之研究。特殊教育學報，19，87-122。
   連結：
4. 柯華葳、陳冠銘(2004)。文章結構標示與閱讀理解─以低年級學生為例。教育心理學報，36(2)，185-200。
   連結：
5. Baxendell, B. W.(2003).Consistent, coherent, creative, the 3 C's of graphic organizers.Teaching Exceptional Children,35(3),46-53.
6. Cohen, J.(1988).Statistical power analysis for the behavioral sciences.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
7. Goodnough, K.,Long, R.(2002).Mind mapping: A graphic organizer for the pedagogical toolbox.Science Scope,25(8),20-24.
8. Kim, A. H.,Vaughn, S.,Wanzek, J.,Wei, S.(2004).Graphic organizers and their effects on the reading comprehension of students with LD: A synthesis of research.Journal of Learning Disabilities,37,105-118.
9. Klingner, J. K.,Vaughn, S.,Boardman, A.(2007).Teaching reading comprehension to students with learning disabilities.New York, NY:Guilford Press.
10. Kromrey, J. D.,Foster-Johnson, L.(1996).Determining the efficacy of intervention: The use of effect sizes for data analysis in single-subject research.The Journal of Experimental Education,65,73-93.
11. Kucan, L.,Beck, I. L.(1997).Thinking aloud and reading comprehension research: Inquiry, instruction, and social interaction.Review of Educational Research,67,271-299.
12. Lerner, J. W.,Johns, B.(2012).Learning disabilities and related mild disabilities: Characteristics, teaching strategies and new directions.Belmont, CA:Wadsworth.
13. Montague, M.(1988).Story grammar and learning disabled students' comprehension and production of narrative prose.the Annual Meeting of the Florida Reading Association,Orlando, FL:
14. Murley, D.(2007).Mind mapping complex information.Law Library Journal,99,175-183.
15. Palincsar, A. S.,Brown, A. L.(1984).Reciprocal teaching of comprehensionfostering and comprehension-monitoring activities.Cognition and Instruction,1,117-175.
16. Polloway, E. A.,Patton, J. R.,Serna, L.,Bailey, J. W.(2013).Strategies for teaching learner with special needs.Hoboken, NJ:Pearson.
17. Vallecorsa, A. L.,DeBettencourt, L. U.(1997).Using a mapping procedure to teach reading and writing skills to middle grade students with learning disabilities.Education & Treatment of Children,20,173-184.
18. Vaughn, S.,Bos, C.(2015).Strategies for teaching students with learning and behavior problems.Upper Saddle River, NJ:Person Education.
19. 王佳玲(2001)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
20. 王瓊珠(2005)。故事結構教學與分享閱讀。臺北市:心理。
21. 王瓊珠(2004)。故事結構教學加分享閱讀對增進國小閱讀障礙學童讀寫能力與故事結構概念之研究。台北市立師範學院學報，35(2)，1-22。
22. 王瓊珠(2002)。學習障礙：家長與教師手冊。臺北市:心理。
23. 王瓊珠編、陳淑麗編(2010)。突破閱讀困難─理論與實務。臺北市:心理。
24. 王瓊珠編、陳淑麗編(2010)。突破閱讀困難理念與實務。臺北市:心理。
25. 田茂修(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立台北教育大學。
26. 何碧茹(2008)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學。
27. 吳訓生(2000)。博士論文(博士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
28. 吳麗婷、陳明聰、蔡麗萍(2004)。概念圖在閱讀障礙學生閱讀理解教學之應用。特殊教育季刊，93，12-18。
29. 李欣蓉譯、Bromley, K.、Irwin-De Vitis, L.、Modlo, M.(2005)。圖像化學習─在不同課程領域使用圖像組織。臺北市:遠流。
30. 岳修平譯、Gagné, E. D.、Yekovich, C. W.、Yekovich, F. R.(1998)。教學心理學：學習的認知基礎。臺北市:遠流。
31. 林欣瑩、李佳璉(2009)。心智繪圖對聽覺障礙學生閱讀理解之應用。特殊教育與輔助科技，3，44-48。
32. 侯禎塘編(2010)。身心障礙教材教法。臺北市:五南。
33. 柯華葳(2013)。閱讀是新世紀必要的學習管道。人文與社會科學簡訊，14(4)，4-11。
34. 洪榮照、賴芹如(2010)。概念圖多媒體教學對國中低閱讀理解能力學生社會領域教學成效之研究。特殊教育與輔助科技學報，2，73-101。
35. 洪儷瑜、蔡東鍾（2007）。中文補救教學資源網—文章分析。取自http://www.rm.spc.ntnu.edu.tw:8080/contents/analy/analy_list.asp?menuID=369
36. 胡永崇(2006)。閱讀的相關因素及學習障礙學生之閱讀補救教學。屏師特殊教育，13，29-37。
37. 孫易新譯、Buzan, T.、Buzan, B.(2007)。心智圖聖經：心智圖法理論與實務篇。臺北市:耶魯國際文化。
38. 張沛語(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
39. 張莉珍(2003)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，中原大學。
40. 陳淑麗、洪儷瑜(2003)。學習障礙國中學生在不同差距標準差異之研究。特殊教育研究學刊，24，85-111。
41. 陳麗如(2007)。身心障礙學生教材教法。臺北市:心理。
42. 曾慧容(2008)。碩士論文(碩士論文)。宜蘭縣，佛光大學。
43. 程貴聯(2007)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
44. 鈕文英、吳裕益(2015)。單一個案研究法─研究設計與後設分析。臺北市:心理。
45. 黃淑真(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中教育大學。
46. 黃瓊儀(2012)。台灣近十年閱讀障礙學童閱讀理解策略教學成效之後設分析。東臺灣特殊教育學報，14，243- 267。
47. 楊坤堂(2002)。學習障礙導論。臺北市:五南。
48. 詹詩韻(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺東縣，國立台東大學。
49. 鄭玉汶(2011)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
50. 藍慧君(1991)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
51. 羅偉宸(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立臺南大學。

1. 林志哲,王智瑩(2021)。心智圖融入會計學課程對技術型高中學生學習動機及學習成效之影響。臺北市立大學學報.教育類，52(1)，75-96。