清張大復《寒山堂曲譜》考辨

Zhang Dafu's Hanshantang Qupu Reconsidered

10.7021/PAJ.200601.0061

李佳蓮(Chia-Lian Lee)

蘇州劇作家 ； 張大復 ； 寒山堂曲譜 ； 犯調 ； 過曲 ； 南戲 ； Suzhou playwrights ； Zhang Dafu ； Hanshantang Qupu ； fandiao ； guoqu ； Southern opera

臺灣戲專學刊

12期（2006 / 01 / 01）

61 - 102

繁體中文

本文針對近年來學界認為清初蘇州劇作家張大復《寒山堂曲譜》之板本定論提出新的辨證，結論是：張大復編譜歷經了初稿、增補、刪修而後定稿的三大階段，陸續受到沈璟、沈自晉新舊譜、馮夢龍以及鈕少雅等人的影響，以至於思想理論以及編譜態度由尚新轉為崇古、由取犯調而捨犯調、由無過曲而採過曲、由輯新調而求元詞，這一路下來的思想脈絡與編譜態度，為《寒山堂曲譜》有著眾多繁雜面貌及其先後問題，提出了最合理的解釋，即：五卷殘本《寒山堂新定九宮十三攝南曲譜》實為張譜的最後修訂本。該譜保留了不少早期南戲劇目以及殘文佚曲，有著珍貴的文獻價值，同時代表著明末到清初編纂曲譜者審美取向的轉換，而這樣的轉換，也意味著崑山腔本身發展演變的痕跡，是為該譜在戲曲史上所提供的研究意義與價值。

This paper fakes a new look at the prevailing view among scholars concerning editions of the work Hanshantang Qupu(寒山堂曲譜) by the late Ming/early Qing Suzhou playwright Zhang Dafu (張大復). We conclude that this work went through two different stages an initial version, and an enlarged version before a final edited version was completed. During this time, Zhang was influenced by the traditional and new compilation styles for Chinese musical notation (譜) of Shen Jing (沈璟) and Shen Zijin (沈自晉) as well as by other others such as the author Feng Menglong (馮夢龍) and musician Niu Shaoya(鈕少雅). In the process, his theoretical outlook and attitude towards compiling musical notation underwent a number of changes: he went from placing an emphasis on new techniques to an appreciation for traditional methods; from including fandiao (犯調) to excluding them; from excluding guoqu (過曲) to including them, and from collecting new styles (diao調) to seeking out qu (曲) from the Sung. Yuan dynasty. By tracing these changes in Zhang's thought and attitude towards compiling traditional musical notation, we can offer a very reasonable explanation for the wide range of variations in the Hanshantang Qupu itself and questions raised by different versions of the work. This work is extremely valuable as a text in that it preserves the names of a number of early Southern operas (南戲) as well as parts of operas that have since been lost. At the same time, it represents a shift during the transition from the late Ming to the early Qing in the aesthetic taste of compilers of musical notation. This shift, in turn, shows traces of changes and developments in kunqu (崑曲) operas, making this work quite valuable in terms of further research in the history of Chinese opera.

1. 中報
2. (1959)。中國古典戲曲論著集成。北京:中國戲劇出版社。
3. 明王驥德。曲律。
4. 明呂天成。曲品。
5. 明沈自晉(1984)。善本戲曲叢刊。台北:學生書局。
6. 明沈寵綏。度曲須知。
7. 明祁彪佳。遠山堂曲品。
8. 明凌濛初。譚曲雜。
9. 清支豐宜。曲目新編。
10. 清王正祥撰(2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
11. 清朱素臣、李書雲輯(2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
12. 清呂士雄輯(2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
13. 清姚燮。今樂考證。
14. 清高奕。新傳奇品。
15. 清無名氏。傳奇彙考標目。
16. 韓梁會錫、溫州市文化局編(2001)。論雜劇作家史九敬先與南戲作家史九敬先。南戲國際學術研討會論文集，北京:
17. 《中國戲曲志‧江蘇卷》編輯委員會編(1992)。中國戲曲志‧江蘇卷。北京:中國ISBN中心。
18. 余從(1990)。戲曲聲腔劇種研究。北京:人民音樂出版社。
19. 李舜華、溫州市文化局編(2001)。一個失落了的環節－《九宮正始》與《寒山堂曲譜》的發現與研究。南戲國際學術研討會論文集，北京:
20. 沈燮元編(1986)。周貽白小說戲曲論集。山東:齊魯書社。
21. 周維培(1999)。曲譜研究。南京:江蘇古籍出版社。
22. 周鞏平(1986)。張大復戲曲作品考辨。戲曲研究，19
23. 林鶴宜(1994)。晚明戲曲劇種及聲腔研究。台北:學海出版社。
24. 徐扶明(1986)。元明清戲曲探索。杭州:浙江古籍出版社。
25. 浙江溫州市藝術研究所編(1992)。南戲探討集。浙江:溫州市藝術研究所。
26. 傅雪漪(1985)。明清戲曲腔調尋－試談《太古傳宗》附刊之《弦索時劇新譜》。戲曲研究，15
27. 曾師永義(1997)。論說戲曲。台北:聯經出版公司。
28. 曾師永義(1988)。詩歌與戲曲。台北:聯經出版公司。
29. 黃仕忠(1997)。傳統文化與現代化。北京:中華書局。
30. 楊蔭柳(1981)。中國古代音樂史稿。北京:人民音樂出版社。
31. 葉德均(1947)。十年來中國戲曲小說的發現。東方雜誌，43(7)
32. 趙景深(1990)。元明南戲考略。北京:人民文學出版社。
33. 趙景深(1957)。明清曲談。上海:古典文學出版社。
34. 趙景深(1999)。讀曲隨筆。上海:上海文藝出版社。
35. 趙景深(1962)。戲曲筆談。上海:上海古籍出版社。
36. 趙景深(1959)。讀曲小記。上海:中華書局。
37. 趙景深(1989)。曲論初探。上海:上海文藝出版社。
38. 趙景深、張增元編(1987)。方志著錄元明清曲家傳略。北京:中華書局。
39. 鄭振鐸(2000)。中國文學研究。北京:人民文學出版社。
40. 錢南揚(1948)。跋《彙纂元譜南曲九宮正始》。文史雜誌，6(1)
41. 錢南揚(1969)。曲譜考評。文史雜誌，4(11、12)
42. 錢南揚(1964)。論明清南曲譜的流派。南京大學學報，8(2)
43. 蘇州市文化局編(1999)。蘇州民間器樂曲集成。蘇州:古吳軒出版社。
44. 蘇精(1983)。近代藏書三十家。台北:傳記文學雜誌社。

1. 李佳蓮(2007)。從張大復《寒山堂曲譜》觀察清初蘇州地區崑腔曲律之發展與變化。戲曲學報，1，137-180。