题名

建築景觀設計之碳匯潛力評估-以透天集合式住宅社區為例

并列篇名

The Assessment of Carbon Sinks Potential on Landscape Architecture - A Case of House-Style Community Patterns

DOI

10.6677/JTLR.2017.20.01.071-102

作者

李堅明(Chien-Ming Lee);洪悅容(Yue-Rong Hong)

关键词

生態景觀 ; 建築節能 ; 碳足跡 ; 碳價值 ; 碳中和 ; Carbon Footprint ; Carbon Neutral ; Carbon Value ; Ecological Landscape ; Energy Efficient Building

期刊名称

臺灣土地研究

卷期/出版年月

20卷1期(2017 / 05 / 01)

页次

71 - 102

内容语文

繁體中文

中文摘要

面臨全球暖化與氣候變遷衝擊,建築景觀綠化之碳匯與碳中和價值,已逐漸凌駕傳統美質之功能。本研究以集合住宅社區為例,估算建築節能與景觀設計之60年碳匯潛力。研究結果顯示,若以景觀綠化之碳足跡而言,景觀建造與管理維護之碳足跡約占景觀總碳匯量2.51%-4.54%。易言之,本研究證明景觀綠化本身具有「負碳排放」功能。若以整體社區碳排放為基礎,景觀綠化碳匯潛力約占1.12%-2.02%,平均每戶景觀碳匯量為2.67-4.83公噸CO_2/戶。

英文摘要

To respond to global warming and climate change, landscape architecture is now performing an important value in carbon sinks, rather than amenities. This study uses a case of house-style community patterns to assess the potential of 60 year carbon sinks on landscape architecture for carbon neutral. The result indicates that the share of carbon footprint caused by the construction and maintenance of landscaping equals only 2.51%- 4.54% of total carbon sinks. In other words, this research proved that the landscaping itself has a net carbon sinks, which reaches to 1.12% - 2.02% carbon sinks shares of building carbon emissions.

主题分类 基礎與應用科學 > 永續發展研究
参考文献
  1. 經濟部水利署,2016,經濟部水利署自來水生活用水量統計資料集,環境資源資料庫,https://erdb.epa.gov.tw/DataRepository/EnvMonitor/TapWaterLivehoodStatistics.aspx
  2. 內政部營建署,2015,辦理103 年度低度使用住宅及新建餘屋資訊統計分析與發布,內政部不動產資訊平台,https://pip.moi.gov.tw/V2/Default.aspx#news02.
  3. 行政院環境保護署,2016,產品碳足跡計算服務平台,https://cfp-calculate.tw/cfpc/WebPage/LoginPage.aspx.
  4. Gemis 4.5., 2009, Oko-Institut-Institute for applied ecology. http://www.gemis.de
  5. 欣桃天然氣股份有限公司,2017,106 年度供氣計畫書,台北。
  6. Biswas W. K.(2014).Carbon footprint and embodied energy consumption assessment of building construction works in Western Australia.International Journal of Sustainable Built Environment,3,179-186.
  7. Bolund, P.,Hunhammar, S.(1999).Ecosystem services in urban areas.Ecological Economics,29(2),293-301.
  8. BSI(2011).PAS 2050: Specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services.
  9. Bunce, R. G. H.(1968).Biomass and production of trees in a mixed deciduous woodland: I. Girth and height as parameters for the estimation of tree dry weight.Journal of Ecology,56(3),759-775.
  10. Clark A., III.,Schroeder, J. G.(1986).Technical Report No. 253Technical Report No. 253,USDA Forest Service: Southeastern Forest Experiment Station.
  11. Gaston, K. J.(Ed.)(2010).Urban Ecology.Cambridge University Press.
  12. IPCC(2006).Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories.
  13. Jenkins, J. C.,Chojnacky, D. C.,Heath, L. S.,Birdsey, R. A.(2003).National-scale biomass estimators for United States tree species.Forest Science,49,12-35.
  14. Johnson, A. D.,Gerhold, H. D.(2003).Carbon storage by urban tree cultivars, in roots and above-ground.Urban Forestry & Urban Greening,2(2),65-72.
  15. Lambrecht, U.,Helms, H.,Kullmer, K.,Knörr, W.(2004).Entwicklung eines modells zur berechnung der luftschadstoffemissionen und des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennungsmotoren in mobilen Geräten und Maschinen.IFEU - Institut fur energie und umweltforschung heidelberg gmbH.
  16. Niemela, J.,Saarela, S.-R,Soderman, T.,Kopperoinen, L.,Yli-Pelkonen, V.,Vare, S.(2010).Using the ecosystem services approach for better planning and conservation of urban green spaces: A finland case study.Biodiversity and Conservation,19(11),3225-3243.
  17. Nowak, D. J.,Stevens, J. C.,Sisinni, S. M.,Luley, C. J.(2002).Effects of urban tree management and species selection on atmospheric carbon dioxide.Journal of Arboriculture,28(3),113-122.
  18. Page. G.,Kelly, T.,Minor, M.,Cameron, E.(2011).Modeling Carbon Footprints of Organic Production Systems to Address Carbon Trading: An Approach Based on Life cycle Assessment.HortScience,46(2),324-327.
  19. Sklar, F.,Ames, R.(1985).Staying alive: Street tree survival in the inner-city.Journal of Urban Affairs,7(1),55-66.
  20. Strohbach, M. W.,Haase, D.,Arnold, E.(2012).The carbon footprint of urban green space - A life cycle approach.Landscape and Urban Planning,104(2),220-229.
  21. Tratalos, J.,Fuller, R. A.,Warren, P. H.,Davies, R. G.,Gaston, K. J.(2007).Urban form biodiversity potential and ecosystem services.Landscape and Urban Planning,83(4),308-317.
  22. UNEP(2011).Towards a Green Economy... Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication.
  23. Zianis, D.,Muukkonen, P.,Mäkipää, R.,Mencuccini, M.(2005).Biomass and Stem Volume Equations for Tree Species in Europe.Silva Fennica Mencuccini,4
  24. Zimmer, B.,Wegener, G.(1996).Stoff-und Energieflüsse vom Forst zum Sägewerk Material and energy flows from the forest to the sawmill.European Journal of Wood and Wood Products,54(4),217-223.
  25. 交通部運輸研究所(2010)。交通運輸工程碳排放量推估模式建立與效益分析之研究。台北:
  26. 行政院環境保護署(2014)。2014 年中華民國國家溫室氣體清冊報告。台北:
  27. 李宣德、馮豐隆(2008)。森林碳吸存資源調查推估模式系統。台灣林業科學,23(副刊),S11-22。
  28. 林世宗、鍾智昕、邱祈榮、林朝欽(2008)。台灣二葉松地上部生物量及碳吸存量之估算。中華林學季刊,41(4),521-535。
  29. 林俊成、鄭美如、劉淑芬、李國思(2002)。全民造林運動三氧化碳吸存潛力之經濟效益評估。台灣林業科學,17(3),311-321。
  30. 林國銓、杜清澤、黃菊美(2009)。台東地區相思樹與楓香兩種人工林碳累積量。林業研究季刊,31(3),55-68。
  31. 林裕仁、劉瓊霦、林俊成(2002)。台灣地區主要用材比重與含碳量測定。台灣林業科學,17(3),291-299。
  32. 林憲德(2013)。建築物設計階段碳揭露標示法之研究(1)—建築物碳揭露方法及碳排放資料庫之研究。內政部建築研究所。
  33. 邱祈榮、蔡維倫、林思吟、陳莉坪(2010)。台灣林業碳匯管理策略探討。中華林學季刊,43(2),277-293。
  34. 曹正(2006)。碳量統計系統之研擬—以台北市為例。陸生圈碳匯評估及管理策略研討會論文集,台北: