論非都市土地編定種類及其變更與更正問題

A Study on the Changing and Correcting of Non-Urban Land's Classification

10.6677/JTLR.202005_23(1).0001

戴秀雄(Hsiu-Hsiung Tai)

非都市土地 ； 編定使用地別 ； 變更編定 ； 更正編定 ； 行政處分 ； non-urban land ； classify lands of various purposes ； changing the classification of lands ； correcting the classification of lands ； administrative disposition

臺灣土地研究

23卷1期（2020 / 05 / 01）

1 - 45

繁體中文

台灣全境非都市土地在民國65到74年間完成編定作業，並自此全面實施非都市土地使用管制。對於土地編定結果不敷使用需求者，民眾依法可循申請變更編定或是開發許可途徑改變土地編定種類。惟近年因配合辦理國土計畫相關作業，卻出現不少在土地初次編定完成30-40年後提出申請更正編定案件，而達到與申請變更編定相同之結果。為何非都市土地的編定結果可以在原結果生效數十年後辦理更正，相關法規究竟如何規範，其法理依據為何，甚至是否具有法理上的正當性，皆屬值得探究之處。由於本主題涉及事項欠缺相關法學研究，本研究嘗試由非都市土地初次編定作業的歷史背景開始，就其迄今之發展於空間規劃與法理面向進行分析，釐清變更編定與更正編定二者之差異，並檢視二者在法理上之妥適性。

In order to implement the land use control of non-urban lands under regional plans. Non-urban lands in Taiwan were between 1976-1985 according to the land use purposes classified. Instead of applying for permission in order to change the results of land's classification, the results of land's classification could be changed when it has been done in so-called ＂correcting＂ process. To notice is that, a legal result of land's classification can be (de facto) changed in such ＂correcting＂ process retroactively. For this reason, such ＂correcting＂ mechanism becomes an unique phenomenon in Taiwan's spatial plan system and needs to be analyzed. This phenomenon is how ever not yet academically researched, under neither spatial plan system nor juristical aspects. And the question, how can a result of land's classification in this way legally and legitimately be corrected, becomes juristically even more important, while this ＂correcting＂ process was for the lands in aboriginal areas widely applied. This study reviews the historical background of both changing and correcting processes for the results of land's classification at first. As result of the systematical analysis in contents and structure of relevant Norms, this study has found out that, the ＂correcting＂ process (or mechanism) of the land's classification against Administrative Procedure Act and is neither legal nor legitimate. A further application of this process under Spatial Planning Act is also not suggested.

1. 釋字 442 號，網址：http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=442%20
2. 高雄高等行政法院 97 訴字 609 號，司法院法學資料檢索系統，網址：https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSBA,97%2c%e8%a8%b4%2c609%2c20081021%2c1；瀏覽日期：2019.09.24。
3. (1992).Grundgesetz, Bonner Kommentar.Heidelberg:C. F. Müller.
4. 釋字 394 號，網址：http//:cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=394
5. 更正編定（含案件進度查詢），台東縣地政局，網址：https://www.taitung.gov.tw/land/cp.aspx?n=C96720FEA38DE787，最後瀏覽日期：2019.08.05。
6. 更正編定，新北市府地政局，網址：https://www.land.ntpc.gov.tw/ch/home.jsp?id=159&parentpath=0,17,111，最後瀏覽日期：2019.08.05
7. 非都市土地編定及管制，地政學堂，地政司，網址：https://www.land.moi.gov.tw/chhtml/content/1118?mcid=3495&qitem=1；最後瀏覽日期 2019.08.05。
8. 非都市土地使用編定後，為何要辦理更正編定？如何申請？地政講堂，地政司，網址：https://www.land.moi.gov.tw/chhtml/landQA/55?qphclass=&pagenum=59，最後瀏覽日期：2019.08.05
9. Battis,Krautzberg,Löhr(2002).BauGB, Kommentar.München:C. H. Beck.
10. Burke, Barlow(2013).The Law of Zoning and Land Use Controls.LexisNexis.
11. Hoppe,Bönker,Grotelfels(2010).Öffentliches Baurecht.München:C. H. Beck.
12. Jarass,Pieroth(2002).Grundgesetz Kommentar.München:C. H. Beck.
13. Pieroth,Schlink,Kingreen,Poscher(2013).Grundrechte Staatsrecht II.Heidelberg:C. F. Müller.
14. Schrödter, Wolfgang(2006).Baugesetzbuch Kommentar.München:Verlag Franz Vahlen.
15. Stelkens,Bonk,Sachs(2001).Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar.München:C. H. Beck.
16. von Münch,Kunig(2000).Grundgesetz-Kommentar.München:C. H. Beck.
17. Wolff,Bachof,Stober(2000).Verwaltungsrecht.München:C H. Beck.
18. 王珍玲(2019).案例土地利用法.元照出版.
19. 李建良(2018).行政法基本十講.元照出版.
20. 李惠宗(2016).行政法要義.元照出版.
21. 李惠宗(2019).憲法要義.元照出版.
22. 林明鏘(2018)。非都市土地使用管制法制之研究。國土計畫法學研究
23. 林明鏘(2019).行政法講義.新學林出版.
24. 林明鏘(2018)。從大法官解釋論都市計畫之基本問題。國土計畫法學研究
25. 法務部，法律字第10203509120號，民國102年8月23日，網址https//:mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?type=e&id=I00100%2C法律%2C10203509120%2C20130823，最後檢視：2020.02.16。
26. 莊國榮(2018).行政法.新學林.
27. 許宗力(1992).法與國家權力.月旦出版.
28. 陳立夫(2007)。土地利用限制是否應予損失補償。土地法研究
29. 陳立夫(2019)。國土計畫法 32 條 2 項之損失補償。地政學訊，72，1-3。
30. 陳敏(2019).行政法總論.自版.
31. 陳新民(1992)。憲法財產權保障之體系與公益徵收。憲法基本權利之基本理論（上冊）
32. 溫豐文(2017).土地法.自版.
33. 戴秀雄(2019)。從區域計畫過渡到國土計畫—幾個實務困境的觀察。地政學訊，72，3-5。
34. 謝哲勝(2016).國土計畫法律與政策.元照出版.

1. 蘇偉強,賴宗裕(2023)。國土計畫使用地編定問題之探討。土地問題研究季刊，22(2)，28-40。
2. (2023)。原住民族土地之價值觀與政府管制。土地問題研究季刊，22(4)，66-71。