從研究產出探討人文社會學者學術評鑑之特性

Some Characteristics of Research Evaluations for Humanity and Social Science Researchers

10.6182/jlis.2005.2(3.4).001

黃慕萱(Mu-Hsuan Huang)；張郁蔚(Yu-Wei Chang)

學術評鑑 ； 人文社會科學 ； 書目計量 ； Research Evaluation ； Social Science and Humanity ； Bibliometrics

圖書資訊學刊

2卷3&4期（2005 / 03 / 01）

1 - 19

繁體中文

本文企圖從人文社會科學學科屬性的不同、出版品型態和內容的差異，及學者自我期許的差異，探討人文社會科學學者學術評鑑的特性。學術評鑑旨在了解研究人員的研究成果，由於研究產出是研究成果的具體標的物，因此如何藉由研究人員的研究產出顯示其研究水平，其前提必須將研究人員的各種研究產出皆涵括在評鑑範圍內。因為人文社會學者的研究產出具有出版種類多元、圖書與期刊均是重要的出版品、圖書引用比率高、研究議題具本土性及引用較舊的文獻資料等特性，因此進行學術評鑑時應注意不能僅就西文期刊文章數及其被引用次數進行評鑑，同時必須考慮較長時間的出版品數量和品質。

This article attempts to investigate the characteristics of research evaluations for social science and humanity researchers. A successful research evaluation should include all the publication media used by their researchers. In social science and humanity studies, articles and books are the two most commonly used scientific publication media, but several other publication media play an important role in some disciplines too. In additions, books always receive high citation rate. Also, social science and humanity researches deal with local and regional problems more often and cite earlier articles than are in sciences. Thus, any evaluation that covered only articles or books would probably be incomplete to varying degrees. A window of longer years for evaluation would be more appropriate for social science and humanity researchers.

1. 再哀大學以及一些期待與建議：當前高教學術評鑑的病癥與解咒的可能
   連結：
2. 中央日報文教報
3. Archival arrangement and description,Bradaher, J. G..Managing archives and archival institutions.Chicago:University of Chicago Press.
4. Baker, D.(1978).Characteristics of the literature used by English musicologists.10(3),182-200.
5. Bourke, P.,Bulter, L.(1996).Publication types, citation rates and evaluation.37(3),473-494.
6. Broadus, R. N.(1971).The literature of the social sciences: A survey of citation studies.International Social Science Journal,13(2),236-243.
7. Broadus, R. N..The literature of the social sciences: A survey of citation studies.International Social Science Journal,1971(13),236.
8. Broadus, R. N.(1971).The literature of the social sciences: A survey of citation studies.13(2),236-243.
9. Buchanan, A. L.,Herubel, Jean-Pierre V. M.(1993).Comparing materials used in philosophy and political science dissertations: A technical note.12(2),63-70.
10. Choi, J. M.(1988).Citation analysis of intraand interdisciplinary communication patterns of anthropology in the U.S.A..6(3/4),85-67.
11. Cole, S.(1983).The hierarchy of the sciences?.89(1),111-139.
12. Cook, Michael.The management of information from archives.England:Gower.
13. Fletcher, J.(1972).A view of the literature of economics.28(4),283-295.
14. Griscom, R.(1983).Periodical use in a university music library: A citation study of theses and dissertations submitted to the Indiana university school of music from 1975-1980.7(3),35-52.
15. Guha, M.(1971).Literature use by European sociologists.3,445-452.
16. Hamade, S. N.(1994).Characteristics of the literature used by Arab authors in library and information science: A bibliometric study.26,139-150.
17. Heinzkill, R.(1980).Characteristics of references in selected scholarly English literary journals.50(3),352-365.
18. Heinzlcill, R..Characteristics of references in selected scholarly English literary journals.Library Quarterly,1980(50),352.
19. Hicks, D.(1999).The difficulty of achieving full coverage of international social science literature and the bibliometric consequences.44(2),193-215.
20. Hider, P. M.(1996).Three bibliometric analyses of anthropology literature.15(1),1-17.
21. Jones, C.,Champman, M.,Woods, P. C.(1972).The characteristics of the literature used by historians.4(3),137-156.
22. Knievel, J. E.,Kellsey, C.(2005).Citation analysis for collection development: A comparative study of eight humanities fields.75(2),142-168.
23. Kyvik, S..Internationality of the social sciences: the Norwegian ease.International Social Science Journal,1988,163.
24. Kyvik, S.(1988).Internationality of the social sciences: the Norwegian case.International Social Science Journal,115,163-172.
25. Kyvik, S.(1988).Internationality of the social sciences: the Norwegian case.115,163-172.
26. Lindholm-Romantschuk, Y.(1996).The role of monographs in scholarly communication: An empirical study of philosophy, sociology and economics.52(4),389-404.
27. Towards indicators of research performance in the social sciences and humanities: An exploratory study in the fields of law and linguistics at Flemish universities
28. Towards indicators of research performance in the social sciences and humanities: An exploratory study in the fields of law and linguistics at Flemish universities
29. Miller, Fredric M..Describing Archives and Manauscripts.Chicago:The Society of American Archivists.
30. Nederhof, A. J.,Zwaan, R. A.(1991).Quality judgment of journals as indicators of research performance in the humanities and the social and behavioral sciences.42(5),332-340.
31. Nederhof, A. J.,Zwaan, R. A.,De Bruin, R. E.,Dekker, P. J.(1989).Assessing the usefulness of bibliographic indicators for the humanities and the social and behavioral sciences: A comparative study.15(5/6),423-435.
32. Penelope E. P.,Vickery, B.(1969).Social science literature use in the UK as indicated by citations.25(2),123-141.
33. Popovich, C. J.(1978).The characteristics of a collection for research in business/management.39(2),110-117.
34. Robinson, W. C.,Poston, P. E.(2004).Literature use by U.S. economists published in 1999: An exploratory study.22(2),53-65.
35. Stewart, J. L.(1970).The literature of politics: A citation analysis.2,329-353.
36. Thompson, J. W.(2002).The death of the scholarly monograph in the humanities? Citation patterns in literary scholarship.52,121-136.
37. Walcott, R..Serials cited by marine sciences research center faculty.Science & Technology Libraries,1994(14),15.
38. Walcott, R.(1994).Serials cited by marine sciences research center faculty.14(3),15-33.
39. Zuckerman, H. A.,Merton, R. K.,N. Storer.The Sociology of Science,1972,497.
40. Zuckerman, H. A.,Merton, R. K.,N. Storer (Eds.)(1972).Age, aging and age structure in science.Chicago:University of Chicago Press.
41. Zuckerman, H. A.,Merton, R. K.,N. Storer (Eds.)(1972).The Sociology of Science.Chicago:University of Chicago Press.
42. 王崇德。情報科學原理。台北市:農業科學資料服務中心。
43. 中央日報文教報
44. 北美行
45. 任東來。社會科學的雙重性。北美行，2004，3。
46. 學科分類與基礎研究的資助
47. 朱敬一、王泛森(2001)。人文社會學門的評審原則。4(3)，7-10。
48. 朱敬一、王泛森。人文社會學門的評審原則。人文與社會科學簡訊，2001(4)，7。
49. 朱敬一、王泛森(2001)。人文社會學門的評審原則。人文與社會科學簡訊，4(3)，7-10。
50. 系統思想的發展與內容
51. 汪維揚。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學資訊管理學系。
52. 施孟雅(1992)。從專業期刊文獻分析我國臺灣地區的圖書館學研究。台北市:漢美。
53. 施孟雅。從專業期刊文獻分析我國臺灣地區的圖書館學研究。台北市:漢美。
54. 施孟雅(1992)。台北市:漢美。
55. 人類最偉大的大個科學發現之九：熱力學四大定律
56. 人文科學與社會科學
57. 崔燕慧(1997)。臺灣地區文史哲研究者文獻使用特性調查分析。86(2)，43-67。
58. 張小虹(1993)。學術國際在地化與學科差異。5(1)，12-14。
59. 張小虹。學術國際在地化與學科差異。人文與社會科學簡訊，2003(5)，12。
60. 張小虹(1993)。學術國際在地化與學科差異。人文與社會科學簡訊，5(1)，12-14。
61. 鄭麗敏(1995)。近20年臺灣地區圖書資訊學與資訊科學期刊論文引用參考文獻特性分析（下）。32(1)，210-238。
62. 鄭麗敏(1995)。近20年臺灣地區圖書資訊學與資訊科學期刊論文引用參考文獻特性分析（下）。教育資料與圖書館學，32(1)，210-238。
63. 鄭麗敏。近20年臺灣地區圖書資訊學與資訊科學期刊論文引用參考文獻特性分析（下）。教育資料與圖書館學，1995(32)，210。
64. 薛理桂。檔案學導論。台北市:漢美圖書。
65. 薛理桂。檔案學導論。台北市:五南文化。
66. 再哀大學以及一些期待與建議：當前高教學術評鑑的病癥與解咒的可能

1. 陳雅琦、陳光華(2014)。探索人文社會學者研究產出之總合軌跡：以臺灣大學人文社會高等研究院為例。圖書資訊學刊，12(2)，81-116。
2. 陳彥如、張瑋麟、邵婉卿、林慶隆、林奇秀(2013)。跨越全球學術傳播的巴別塔：建構臺灣人文社會學術論著英文長摘機制之芻議。編譯論叢，6(1)，33-66。
3. 黃俊升、周惠婷(2014)。核心期刊館藏支援教師研究需求的評估：以中興大學圖書館為例。大學圖書館，18(2)，95-118。
4. 黃慕萱、張郁蔚(2006)。人文社會學者學術評鑑指標之探討。圖書資訊學刊，4(1/2)，17-47。
5. 孫于智(2012)。臺灣英語教學領域教師對SSCI現象的看法 及隱性學群之探討。英語教學期刊，36(4)，79-121。
6. 葉淑慧(2019)。《故宮季刊》、《故宮學術季刊》及《國立臺灣大學美術史研究集刊》中國書畫藝術研究論文引用文獻特性探析。圖資與檔案學刊，95，78-116。
7. 葉淑慧(2021)。臺灣「四庫學」研究論文引用文獻特性探析。圖資與檔案學刊，99，106-146。
8. 張婕妤、邵婉卿、林慶隆、林奇秀(2016)。千里之行，始於足下：臺灣人文社會學術專書英文長摘實作分析。編譯論叢，9(1)，1-36。