臺灣地區資訊組織文獻書目計量分析

A Bibliometric Analysis on the Literature of Information Organization in Taiwan

10.6182/jlis.2009.7(1.2).101

林巧敏(Chiao-Min Lin)

書目計量 ； 資訊組織 ； 分類編目 ； 文獻成長 ； 布拉德福定律 ； Bibliometrics ； Information Organization ； Classification and Cataloging ； Literature Growth ； Bradford's Law

圖書資訊學刊

7卷1&2期（2009 / 12 / 01）

101 - 123

繁體中文

本文旨在利用書目計量方法，蒐集臺灣地區民國71至97年資訊組織期刊文獻610篇與民國60至97年資訊組織學位論文113篇，分析文獻的數量成長、主題分布、第一作者特性、期刊分布與著作機構分布等特性，研究發現：除民國92年開始期刊文獻略微下滑外，資訊組織期刊與學位論文數量大致符合逐年成長；期刊文獻研究主題以分類理論或記述編目問題為主、學位論文以探討知識組織為多數；期刊文獻數量分布並不符合布拉德福定律；期刊文獻作者合著比例偏低，但有合著增加趨勢；刊載資訊組織研究相關文獻首要的期刊是《教育資料與圖書館學》；資訊組織學位論文授與學校以臺灣大學最多，且各校研究主題重點各有特長。

The purpose of this study is to explore the characteristics of the literature on information organization in Taiwan. A total of 610 articles from 1882 to 2008 and 113 theses and dissertations from 1971 to 2008 were identified and analyzed. The growth of literature, research subjects, author productivity, the distribution of journals and organizations are addressed. The results of this study reveal that the journal articles in Taiwan had been up-growing except after 2003, but the theses and dissertations had been growing stably. The major research subject of journal articles is classification theory and descriptive cataloging, but the theses and dissertations are knowledge organization. The zone analysis from Bradford's law is not applicable to journal productivity. Productivity is mainly focused on single author and toward coauthor. The Journal of Educational Media and Library Sciences is the major journal that publishes information organization articles. The National Taiwan University is the most productive schools of theses and dissertations, but various schools have their characteristics of research subjects.

1. 尤慧敏(2001)。索引與摘要文獻書目計量學研究。中國圖書館學會會報，67，121-138。
   連結：
2. 尤慧敏(2001)。索引與摘要文獻書目計量學研究。中國圖書館學會會報，67，121-138。
   連結：
3. 陳亞寧、陳淑君(2005)。Metadata在圖書資訊學的研究發展。圖書與資訊學刊，55，51-77。
   連結：
4. 歐陽崇榮、關中、童瓊慧、薛志峰(2006)。從期刊及博碩士論文分析探討臺灣圖書資訊學之研究。教育資料與圖書館學，43(4)，389-411。
   連結：
5. 蔡明月、方碧玲(2006)。資訊素養文獻之書目計量研究。教育資料與圖書館學，44(2)，133-152。
   連結：
6. 蔡明月、洪世芳(2002)。OPAC文獻之書目計量學研究。大學圖書館，6(1)，15-38。
   連結：
7. 蔡明月、劉瓊芳(2007)。1992-2005資訊計量學研究及其發展演變。圖書與資訊學刊，61，42-56。
   連結：
8. Atkins, S. Z.(1988).Subject Trends in Library and Information Science Research, 1975-1984.Library Trends,36,633-658.
9. Davis, M.,Wilson, C. S.,Horn, A.(2005).Information Decision-Making in Libraries: Informetric Research as Input to LIS Education and Practice.Australian academic and research libraries,36(4),195-214.
10. Feehan, P. E.,Gragg II, W. L.,Havener, W. M.,Kester, D. D.(1987).Library and Information Science Research : An Analysis of the 1984 Journal Literature.Library and Information Science Research,9,173-185.
11. Narin, F.,Olivastro, D.,Stevens, K. A.(1994).Bibliometrics Theory, Practice and Problems.Evaluation Review,18(1),65-66.
12. Olsgaard, J. N.,Olsgaard, J. K.(1980).Authorship in five library periodicals.College & Research Libraries,41,49-53.
13. Schlachter, G.,Thomison, D.(1974).The Library Science Doctorate: A Quantitative Analysis of Dissertations and Recipients.Journal of Education for Librarianship,15,95-111.
14. 王梅玲(2007)。臺灣資訊組織與Metadata教育之研究。圖書館學與資訊科學，33(1)，103-122。
15. 吳明德主持(1997)。,臺北市=Taipei:教育部=Ministry of Education。
16. 陳和琴編(2003)。資訊組織。臺北縣蘆洲市=Lujou, Taipei:空大=National Open University。
17. 蔡明月(1997)。文獻成長現象。中國圖書館學會會報，59，135-153。

1. 胡德佳、林維真(2017)。圖書資訊學領域電子書研究之趨勢分析。教育傳播與科技研究，116，49-71。
2. 謝建成,游忠諺(2017)。電子資源資料之書目計量研究－以癌症研究為例。技術學刊，32(1)，61-89。
3. 楊諮燕、陳學志、巫博瀚(2013)。台灣心理與測驗領域六十年之回顧與展望：《測驗年刊》與《測驗學刊》內容分析。測驗學刊，60(1)，11-42。