學校權力結構改變與校長領導因應轉變

10.6423/HHHC.200301.0069

洪啟昌

學校本位管理 ； 教評會 ； 校長遴選 ； 互易領導 ； 轉型領導

學校行政

23期（2003 / 01 / 01）

69 - 84

繁體中文

隨著教育改革的殷切需求，在國民教育階段部分，配合制定與修訂相關法令，對學校而言，原有的權力結構產生極大的變化，增加了環境的複雜性與不確定性，也引發了「專業與民主」間的爭議，包括：教師會不同的聲音、家長會目的性的需求、教評會教師進用的問題、考績會對教師的績效評定、學校本位課程的發展、經費來源的受限、學校本位的管理及校長遴選的政治扭曲等問題。 校長面對如此鉅變的權力重組，如何善加應用時近的領導理論，以不同的對待差異的，並發揮條件交換與魅力感召的原則來進行實務領導，是一非常重要之課題。要因應變化落實學校自主，過程中與「校長的影響力」、「成員的參與度」與「合議制會議」的運作合宜與否，有著直接的影響關係。

1. Bolman, L.,Deal, T. E.(1991).Reframing Organizations: Artistry, Choice, and Leadership.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
2. Bryman, A.(1992).Charisma and leadership in organization.London:Sage.
3. Burns, J. M.(1978).Leadership.New York:Harper and Row.
4. Evans, C(1995).Leaders wanted.Education Week.
5. Goleman, D(2000).Leadership that gets results.Harvard Business Review.
6. Murphy, K. R.,Cleveland, J. N.(1995).Understanding Performance Appraisal: Social, Organization, and Goal-Based Perspectives.London:Sage.
7. Tomlinson, J.(1993).The control of education.London:Cassel.
8. 王淑俐(2001)。溝通，其實不簡單。臺北:五南。
9. 史英(1996)。父母如何參與孩子的學校教育－家長參與學校教育的行動計畫。人本教育札記，89，8-11。
10. 朱敬一、戴華(1996)。教改叢刊AA01。行政院教改會。
11. 余朝權(1996)。新時代的領導綱領－有效領導觀念與法則。臺北:遠流。
12. 吳金香(2000)。學校組織行為與管理。臺北:五南。
13. 吳清山(1996)。教育發展與教育改革。臺北:心理。
14. 秦夢群(1997)。教育行政理論部分。臺北:五南。
15. 張清溪、吳惠林(1996)。教改叢刊AA02。行政院教改會。
16. 教育部(1997)。高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法。臺北:教育部。
17. 教育部(1999)。國民教育法修正條文，臺北:
18. 教育部(2000)。公立學校教職員成績考核辦法。臺北:教育部。
19. 陳 樹(1998)。臺北，國立台灣大學。
20. 陳木金(2002)。學校領導研究-從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。台北:高等教育文化。
21. 陳慶安(2000)。臺北，國立台北師範學院。
22. 陳慶瑞(1995)。費德勒權變領導理論之分析與擴展。臺北:師大師苑。
23. 彭富源(1997)。臺北，國立台灣師範大學。
24. 馮朝霖(2000)。教育哲學專論－主體、情性與創化。臺北:元照。
25. 廖裕月(1998)。臺北，國立台北師範學院。
26. 歐用生(1999)。新世紀的學校。臺北:台灣書店。
27. 蔡進雄(2000)。轉型領導與學校效能。臺北:師大師苑。
28. 濮世緯。臺北，國立政治大學。

1. 賴永和、劉世閔(2012)。荀子的政治策略及其對校長行政運作上的啟示。學校行政，81，1-25。
2. 林麗娟(2007)。「組織再造」一路走來——一位教師兼行政人員對學校政策實施之回顧。學校行政，47，316-334。
3. 濮世緯(2012)。攻守取捨之間─臺北市國中校長參與遴選經驗之研究。臺北市立教育大學學報：教育類，43(1)，27-58。
4. 楊銀興、林政逸(2015)。我國國民教育階段校長校務經營困難與離職管理之研究。臺中教育大學學報：教育類，29(2)，65-91。
5. (2003)。屏東復興少棒運動之發展(1983-2002)。台東大學體育學報，1，153-167。