落實“校務評鑑”確保“教育品質”

10.6423/HHHC.200311.0057

林俊成

校務評鑑 ； 教育品質 ； 學校行政

學校行政

28期（2003 / 11 / 01）

57 - 68

繁體中文

校務評鑑是一種學校全身健康檢查，學校必須積極去面對，才能確認學校機能是否正常運轉，透過內省的過程，及早發現病狀，並透過專業診斷與治療的過程，以確保學校的健全運作，進而有效提升教育品質，提高教育顧客對學校教育品質的滿意度。然而，校務評鑑的理念雖受到各縣市政府的重視，且在國民中小學實施校務評鑑，但因各縣市實施評鑑時，大多採取臨時編組方式，邀集學者專家、學校實務、家長等代表，籌組評鑑委員，並訂定評鑑實施要點與評鑑指標，再抽取一定比率的學校進行評鑑，使得校務評鑑失去專業化與客觀性，且產生許多問題極待解決。為了順利推展校務評鑑，教育行政機關應先集思廣益，擬定一套完善的校務評鑑機制，才會有助於校務評鑑之推展。

1. 顏國樑(2003)。校務評鑑的基木理念、問題及因應做法。學校行政雙月刊，24，3-20。
   連結：
2. Guba, E. G. Lincoln, Y. S.(1981)。Effective evaluation。San Francisco:Jossey-Bass。
3. 王保進(2001)。國民中小學校務評鑑模式內涵之分析。教育研究月刊，91，52-62。
4. 王保進(2003)。國民中小學校務評鑑現況與重要議題之省思。教育資料與研究，50，2-11。
5. 王麗芬(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立嘉義師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
6. 吳清山(2002)。校務評鑑的實施挑戰與因應策略。教師天地，117，4-16。
7. 林天祐(2002)。校務評鑑的理念與作法。教師天地，117，15-20。
8. 郭昭佑(2000)。學校本位評鑑。台北:五南圖書公司。
9. 陳劍賢(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立台東師範學院教育研究所教育行政碩士班未出版碩士論文。
10. 曾文祿(2001)。國民小學校務評鑑指標建立及評鑑實施之研究。台北市:台北市政府教育局委託案報告。
11. 湯志民(2002)。台北市國民中學校務評鑑之評析。初等教育學刊，11，25-49。
12. 潘俊程(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立台中師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
13. 鄭崇趁(2002)。教師天地。
14. 謝文全(1994)。學校行政。台北:五南圖書公司。
15. 謝金青(1998)。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。國立新竹師院學報，11，449-486。
16. 蘇秀花(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市立師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。

1. (2005)。學校行政：學校評鑑。教育研究月刊，134，144-146。