論教師裁量權之行使與不確定法律概念之認定

10.6423/HHHC.200401.0150

張盈霏

裁量權 ； 不確定法律概念 ； 行政法院

學校行政

29期（2004 / 01 / 01）

150 - 159

繁體中文

本研究旨在論述行政法院對於教師之裁量權之行使與不確定法律概念之審查權。首先本研究採文件分析法，探討行政裁量之意義、種類、與機能;其次再論述不確定法律概念之意義與類型;進而針對「不確定法律概念」與「裁量」兩者作出概念之區別。同時舉出行政法院五個判例之實務見解以輔助說明理論上之應用。最後則析述行政法院對於富有高度屬人性、高度技術性以及高度經驗性等法律概念之適用，如考試成績之評定，教育機關對學生能力之確定，主管長官對部屬辦事能力、服務成績之評判等等，均承認行政機關有「判斷餘地」。凡此，均係法學界之通說，雖未經立法，在實務上已具有實質上之規範意義。

1. 吳庚(1996)。行政法之理論與應用。
2. 翁岳生(1982)。論不確定法律概念與行政裁量之關係。行政法與現代法治國家，4，37-45。
3. 翁岳生(1997)。法制現代化之回顧與前聸－楊建華教授七秩誕辰祝壽論文集。
4. 翁岳生(1994)。法治國家之行政法與司法。
5. 翁岳生(1994)。法治國家之行政與司法。台北:月旦出版社。
6. 董保成(1994)。行政法講義（上下冊合定本）。
7. 蔡震榮譯(1994)。法院審核職業有關之考試之判決－聯邦憲法法院一九九一年四月十七日第一庭判決。德國聯邦憲法法院裁判選輯，3，288-316。
8. 蘇永欽(1996)。財產權的保障與司法審查。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，6，51-70。

1. 林建宇(2018)。教師法「教學不力或不能勝任工作」之判斷餘地與司法審查。學校行政，113，139-152。