壓力圑體與教育決策之探析

The Analysis of Pressure Groups and Education Policy Making

10.6423/HHHC.200701.0151

陳靜嬋(Ching-Chan Chen)

壓力團體 ； 利益團體 ； 行政決策者 ； 因應策略 ； pressure group ； interest group ； administration policy maker ； coping strategy

學校行政

47期（2007 / 01 / 01）

151 - 183

繁體中文

台灣近十年來的教育改革中，出現許多教育壓力團體，其行動對學生、家長、教師和教育行政機關都產生某種程度的影響力。本文擬從壓力團體的行動策略及行政決策者之因應策略的兩個層面，探討壓力團體與行政決策者問存在著何種關聯性。 本文首先探討壓力團體與利益團體之異同，再就壓力團體的類型和角色加以描述。另透過個案分析某知名教育壓力團體，了解壓力團體的行動策略模式。接著從行政決策理論及問卷、訪談中，嘗試分析說明各級教育行政機關對壓力團體所採取的因應策略，了解彼此問之互動情況，並提出建議，以期二者能有更良好的互動關係。

Educational reform has been carried out during the latest decade. In this period, a great deal of education pressure groups were established and have some influence on students, parents, teachers and education administrations. This article tries to study of the action policies of eduction pressure groups and how education administrators develop coping strategies to respond in policy making. The purpose is to find out a better relationship between education pressure groups and education administrators. First, this article shows the differences between pressure group and interest group, then it describes the styles, roles of pressure groups. Second, the analysis of case study of a famous education pressure group shows the action mode of pressure groups. Third, according to the theories of administration policy making and the analysis of surveys and interviews of the coping strategies of education administrators to pressure groups in policy making, the research provides some suggestions for a better relationship between pressure groups and education administrators.

1. Anderson, J. E.(1975).Political Science.New York:Praeger.
2. Cohen, M. D.,March, J. G.,Olsen, J. P.(1972).A Garbage Can Model of Organizational Choice.Administrative Science Quarterly,17,1-25.
3. Dunn, W. N.(1981).Public Policy Analysis: An Introduction.N. J.:Prentice-Hall..
4. Etzioni, A.(1967).Nixed-scanning: A Third Approach to Decision Making.Public Administration Review, December.
5. Griffiths, D. E.(1959).Administrative theory: Current Problems in education.New York:Appleton-Century-Crofts.
6. Heclo, H.,A. King (ed.)(1978).The New American Political System.Washington, DC:American Enterprise Institute.
7. Lowi, Theodore(1979).The End of Liberalism: The Second Republic of the United States.New York:W. W. Norton.
8. March, J. A.,Simon, H. A.(1958).Organizations.New York:John Wiley and Sons.
9. Olson, Mancar(1965).The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups.Cambridge, Mass:Harvard University Press.
10. Pearline, L. I.,Schooler, C.(1978).The Structure of Coping.Journal of Health and Social Behavior.
11. Quade, E. S.(1982).Analysis for Public Decision.New York:Elseevier Science.
12. Smith, Martin J.(1993).Pressure, power and policy.Harvester Wheatsheaf.
13. Truman, David B.(1971).The Governing Process: Political Interests & Pubic Opinion.New York:Alfred A. Knopf.
14. Wilson, Graham K.(1990).Interest Groups.Cambridge, Mass:Basil Blackwell.
15. 王俊權(1989)。碩士論文(碩士論文)。台灣師範大學教育學系。
16. 王鐵生譯、Graham K . wilson(1993)。利益團體。台北:五南。
17. 朱志宏(1995)。公共政策。台北:三民。
18. 朱志宏、謝復生(1989)。利益團體參與政治過程之研究。台北:行政院研考會。
19. 林水波(1984)。政策分析評論。台北:五南。
20. 胡健蘭(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學大眾傳播研究所。
21. 孫志麟(1992)。利益團體對教育行政決策的影響。師友，302，30-34。
22. 張世熒(2000)。利益團體影響政府決策之研究。中國行政評論，9(3)，23-52。
23. 張金鑑(1977)。動態政治學。台北:七友。
24. 陳浩譯、Basso , J . A.著(1990)。壓力團體。台北:遠流。
25. 彭懷恩(1996)。比較政治―當代各國政體導讀。台北:風雲論壇。
26. 曾春榮(2004)。碩士論文(碩士論文)。台灣師範大學教育學系。
27. 華力進(1986)。政治學。台北:經世。
28. 黃昆輝(1988)。教育行政學。台北:東華。
29. 楊日青譯Heywood, Andrew著(1999)。政治學新論。台北:韋伯文化。
30. 劉青雷(1988)。衝突與妥協－美國利益團體與遊說活動。台北:時報文化。
31. 謝文全(1985)。教育行政―理論與實務。台北:文景。
32. 謝文全(2005)。教育行政學。台北:高等教育。