體衛評鑑納入校務評鑑之可行性評析

The Feasibility Analysis of the Physical Evaluation Including in School Evaluation

10.6423/HHHC.200707.0189

高麗鳳

學校行政 ； 體衛評鑑 ； 校務評鑑 ； School administration ； physical evaluation ； school evaluation

學校行政

50期（2007 / 07 / 01）

189 - 205

繁體中文

臺北市中等以下學校的體衛評鑑源自於教育部體育司年度施政計畫所推動的體育、體適能、及視力保健等評鑑訪視工作。雖然執行評鑑工作，是為了符合「計畫、執行、考核」之精神，也符應當前教育改革之潮流，有助學校教育品質之改善，惟以臺北市國民小學為例，一個學年度內所接受之評鑑種類高達19種，而其評鑑性質多屬單項方案。在評鑑種類過多情形下，對中等以下學校而言，容易干擾正常教學與行政運作，也難保教育品質提昇。本文試從整體面向思考來整合所有中小學的校務工作之方案評鑑，將之整併納入校務評鑑，因此，以校務評鑑的觀點來評析中等以下學校體育及衛生保健評鑑。首先，分析體衛評鑑的實施過程及評鑑結果；其次，從學校整體角度的校務評鑑觀點來評析體衛評鑑，分析其與校務評鑑的差異及整合可行性，最後提出以下建議：（一）將體衛評鑑整併納入校務評鑑；（二）加強評鑑專業知能及專門領域知識；（三）建立評鑑結果的公信力；（四）訂定追蹤評鑑的機制。

The sports and health evaluation in the public schools of Taipei was from Ministry of the Education sports department, it included physical evaluation, physical fitness, and eyesight health evaluation. The evaluation accorded with the spirit of the planning, performing, and examining, then to improve educational quality. There were 19 types of evaluations in primary schools of Taipei and the nature of evaluation was belonged program evaluations. Because there were too many evaluations in the public school, they were apt to interfere with normal teaching, administrative operation, and educational quality. This text tried to analysis the public school sports and health evaluation with the views of school evaluation. First of all, it analysed the processes and result of the sports and health evaluation. Secondly, it analysed the public school sports and health evaluation with the views of school evaluation, and the differences between school evaluation sports and health evaluation and combinative feasibility. Finally, it proposed the following suggestions: (1) To combine the sports and health evaluation with schools evaluation; (2) To strengthen the professional knowledge and special field knowledge; (3) To set up the public trust of the result of the evaluation; (4) To make the system of the follow-up evaluation.

1. Alkin, M.C.,M. W. Mclaughlin,D.C. Phillps (Ed.)(1991).Evaluation and education: At quarter century.Chicago, IL:The National Society for the Study of Education.
2. Ofsted(2003).Inspecting schools: Framework for inspecting schools.London:Ofsted Publications Centre.
3. Rogers, G.,Badham, L.(1992).Evaluation in schools: Getting started on training and implementation.London:Chapman & Hall.
4. Windham, D.M.,Chapman, D.W.(1990).The evaluation of education efficy: Constraints, issues, and policies.Geenwich, CN:JAI.
5. 王保進(2003)。國民中小學校務評鑑現況與重要議題之省思。教育資料與研究，50
6. 王保進(2001)。國民中小學校務評鑑模式之內涵分析。教育研究月刊，91，52-63。
7. 吳宗立(2004)。學校本位的校務評鑑。屏縣教育季刊，19，4-10。
8. 吳清山(2002)。校務評鑑的實施挑戰與因應策略。教師天地，117，6-14。
9. 吳清山(2000)。學校行政。臺北:五南。
10. 林天祐(2002)。校務評鑑的理念與作法。教師天地，117，15-20。
11. 林和春、張素貞(2005)。國民中小學校務評鑑之實務探究－以桃園縣為例。人文及社會學科教學通訊，15(6)，72-90。
12. 孫志麟、國立臺灣師範大學教育研究中心主辦(2004)。學校評鑑制度之比較分析：台北市與台北縣。「教育評鑑」回顧與展望學術研討會，臺北:
13. 秦夢群(1997)。教育行政：實務部分。臺北:五南。
14. 張清濱(2005)。教學視導與評鑑。臺北:五南。
15. 臺北市政府教育局(2005)。臺北市九十三學年度中小學體育與衛生保健訪視報告書。臺北:臺北市政府教育局。
16. 臺北市政府教育局(2006)。臺北市九十四學年度中等以下學校體育與衛生保健實施計畫：評鑑說明會資料。臺北:臺北市政府教育局。
17. 臺北市政府教育局(2004)。臺北市九十二學年度中小學體育與衛生保健訪視報告書。臺北:臺北市政府教育局。
18. 臺北市政府教育局(2006)。臺北市九十四學年度中小學體育與衛生保健評鑑報告書。臺北:臺北市政府教育局。
19. 臺北市政府教育局(2007)。臺北市九十五學年度中等以下學校體育與衛生保健實施計畫：評鑑說明會資料。臺北:臺北市政府教育局。
20. 劉春榮。敘述性校務評鑑。
21. 潘慧玲(2002)。方案評鑑的緣起與概念。教師天地，117，26-31。
22. 蘇秀花(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立師範學院國民教育研究所。