競值架構應用在國民小學校長領導行為之衡量

The Measurement of Elementary School Principal's Leadership Behavior: The View of Competing Values Framework

10.6423/HHHC.200711.0163

吳勁甫(Jin-Fu Wu)

校長領導行為 ； 競值架構 ； 驗證性因素分析 ； Competing Values Framework ； Confirmatory Factor Analysis ； Principal's Leadership Behavior

學校行政

52期（2007 / 11 / 01）

163 - 192

繁體中文

本研究旨在應用競值架構的觀點發展可資衡量國民小學校長領導行為之研究工具，並據此進行實徵研究。研究採用調查研究法，問卷回收後以項目分析、信度分析、試探性因素分析、二階驗證性因素分析、變異數分析及階層線性模式等統計方式分析資料。研究結論如下：一、校長競值領導行為量表的信度及效度良好。二、國民小學校長競值領導行為的表現尚稱良好，「注重結果」及「經營過程」層面的表現較佳。三、教師的性別、年齡、擔任職務與年資，校長的最高學歷以及學校所在地區在校長領導行為上具有顯著差異，然而其效應量尚屬低度。四、不同學校間的校長領導行為具有差異，然校長領導行為之變異主要更取決於教師層次。最後，針對後續研究與實務提出建議。

The purpose of the study was to develop the instrument by utilizing Competing Values Framework and measure elementary school principal's leadership behavior. The collected data were analyzed by using the statistical methods of item analysis, reliability analysis, exploratory factor analysis, second-order confirmatory factor analysis, ANOVA, and hierarchical linear models. The conclusions of this study are: (1) The reliability and validity of the scale is good. (2) ”Producing Results” and ”Managing Processes” are the dominant leadership quadrants that are emphasized by the elementary school principal. (3) In the respect of the relationship between surrounding variables and principal's leadership behavior: there is significant difference in the sex, age, present duty and seniority of teachers, the academic degree of principals, and the location of schools; however the effect sizes of above variables are rated small. (4) A considerably higher percentage of variance of leadership behavior is accounted for by difference between teachers.

1. 傅粹馨(2002)。主成份分析和共同因素分析相關議題之探究。教育與社會研究，3，107-132。
   連結：
2. Barnett, K.,McCormic, J.(2004).Leadership and individual principal-teacher relationships in schools.Educational Administration Quarterly,40(3),406-434.
3. Cameron, K. S.,Quinn, R. E.(1999).Diagnosing and changing organizational culture.New York:Addison-Wesley.
4. Cameron, K. S.,Quinn, R. E.,DeGraff, J.,Thakor, A.(2006).Competing values leadership: Creating value in organizations.Northampton, MA:Edward-Elgar.
5. DeGraff, J.,Quinn, S. E.(2006).Leading innovation.New York:McGraw-Hill.
6. Hair, J. F.,Anderson, R. E.,Tatham, R. L.,Black, W. C.(1995).Multivariate data analysis: with reading.Englewood, Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
7. Hallinger, P.,Heck, R. H.(1998).Exploring the principal`s contribution to school effectiveness: 1980-1995.School Effectiveness and School Improvement,9(2),157-191.
8. Unpublished working paper
9. Newman, C. B.(2001).Saint Louis, MO,Saint Louis University.
10. O`Neill, R. M.,Quinn, R. E.(1993).Editors` Note: Applications of the Competing Values Framework.Human Resource Management,32(1),1-7.
11. Quinn, R. E.(1988).Beyond rational management: Mastering the paradoxes and competing demands of high performance.San Franciso, CA:Jossey-Bass.
12. Quinn, R. E.,J. G. Hunt,D. M. Hosking,C. A. Schriesheim,R. Stewart(Eds.)(1984).Leaders and managers: International perspectives on managerial behavior and leadership.New York:Pergamon Press.
13. Yukl, G.(2002).Leadership in Organizations.Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall.
14. 王保進(2002)。視窗版SPSS與行為科學研究（二版）。台北市:心理。
15. 王嘉寧、翁儷偵(2002)。探索性因素分析國內應用之評估：1993至1999。中華心理學刊，44(2)，239-251。
16. 吳勁甫(2006)。競值架構應用在國民小學校長領導行為與學校組織效能關係之研究。教育政策論壇，9(2)，155-186。
17. 林清山(2000)。多變項分析統計法（五版）。台北市:東華。
18. 林淑芬(2001)。碩士論文(碩士論文)。南投縣，國立暨南國際大學教育政策與行政研究所。
19. 邱皓政(2002)。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市:五南。
20. 邱皓政(2005)。量化研究法（二）－統計原理與分析技術。台北市:雙葉。
21. 孫瑞霙(2002)。博士論文(博士論文)。台北市，國立台北大學企業管理學系。
22. 馬信行(1999)。線性結構模式在教育上的應用及所遭遇之問題。教育心理與研究，22，1-14。
23. 陳正昌、程炳林(2001)。SPSS、SAS、BMDP統計軟體在多變量統計上的應用（二版）。台北市:五南。
24. 陳順宇(2000)。多變量分析（二版）。台北市:華泰。
25. 程炳林(1993)。二階驗證性因素分析之理論與應用。教育與心理研究，16，23-82。
26. 程炳林(1999)。認知／意動成份二階驗證性因素分析模式之適配性研究。國教學報，11，385-410。
27. 黃芳銘(2002)。結構方程模式：理論與應用。台北市:五南。
28. 黃俊英(2002)。多變量分析（七版）。台北市:中國經濟企業研究所。
29. 黃馨慧(2006)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立花蓮教育大學行政與領導研究所。
30. 鄭彩鳳(2006)。校長競值領導效能指標之建構與衡量：行為複雜性觀點之問卷設計與實證研究。高雄市:復文。
31. 鄭彩鳳(1996)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
32. 鄭彩鳳、吳勁甫(2003)。學校領導研究的新取向－競值架構的領導觀點。教育研究月刊，111，67-83。
33. 羅錦財(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學教育學系。

1. 魏惠娟,梁明皓,李雅慧(2014)。老年準備評估量表發展之研究：前瞻因應方案規劃的觀點。弘光學報，73，30-51。
2. 趙梓晴、王宏彰(2012)。高雄縣市國小初任校長競值領導角色與教師專業承諾關係之研究。屏東教育大學學報，38(教育)，257-300。