校務評鑑探討與改善途徑－領導社群的整合觀點

Analysis and Improvement of School Affairs Evaluation: An Integrated Perspective on Community of Leadership

10.6423/HHHC.200711.0287

連俊智(Jun-Zhi Lian)

領導社群 ； 校務評鑑 ； 整合觀點 ； community of leadership ； school affairs evaluation ； integrated perspective

學校行政

52期（2007 / 11 / 01）

287 - 308

繁體中文

校務評鑑對於學校效能發展與提供持續改善的動能，具有重要性的影響。然而，本文發現面臨新世代專業發展、多元價值並存、政治衝突、以及結構體制改善等等需求因素，在實施上是面臨了諸多問題。而以領導社群為思維的整合觀點，能夠採行：以領導者建立社群，跨越組織界限而聯繫網絡資源、以社群領導，在核心價值與共同願景的依據與規範協調合作、以自我領導社群，鼓勵專業發展，並培養具有專業的領導能力、以及以領導者社群，對於重大決策進行平衡政治利益與轉化衝突等多元途徑，而運用於校務評鑑的改善行動。

School affairs evaluation was important that influenced school effectiveness and the momentum of continuous improvement. Unfortunately, this paper found many problems by practice action that included professional development of the new age, multi-value, politics conflict, and the improvement of structure and system. The author pointed out many ways that could be used for school affairs evaluation to apply the integrated perspective of community of leadership that including building the boundless organization, the collaboration via core value and common vision by communities leadership, the professional community with leadership capability, and policy-decision participation by community of leaders.

1. 林志成(2004)。現代教育論壇－校長領導。台中市:國立台中師範學院。
   連結：
2. Alkin, M. C.,M. W. Mclaughlin,D. C. Phillps (Eds.)(1991).Evaluation and education: At quarter century.Chicago, IL:The National Society for the Study of Education.
3. Bennis W.,Nanus B.(1985).Leaders: The strategies for taking charge.New York:Harper & Row.
4. Bolman, L. G.,Deal, T. E.(2003).Reframing organizations: Artistry, choice, and leadership.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
5. Chelimsky, E.,W. R. Shadish (Eds.)(1997).Evaluation for the 21st century.Thousands Oaks:SAGE.
6. Chirichello, M.(2003).The changing roles of principals: Perceptions, visions, and choices.Paper present at 16th Annual Meeting of the International Congress for School Effectiveness and Improvement,Sydney, Australia:
7. Cloke, K.,Goldsmith, J.(2002).The end of management and the rise of organizational democracy.San Francisco:Jossey-Bass.
8. Drucker(1999).Management challenges for the 21st century.NewYork:HarperBusiness.
9. Gallegos, A.(1994).Meta-evaluation of school evaluation models.Studies in Educational Evaluation,20,41-54.
10. Gay, L. R.(1985).Educational evaluation and measurement: Competencies for analysis and application.Newbury Park, CA:Sage.
11. Hargreaves, D. H.,Hopkins, D.(1994).Development planning for school improvement.New York:Cassell.
12. Hopkins, D.(1989).Evaluation for school development.London, PA:Open University Press.
13. Hoy, W. K.,Miskel, C. G.(2001).Educational administration: Theory, research, and practice.Boston:McGraw-Hill.
14. Jenkins, K. D.,Zimmerman, S. O.,Jenkins, D. M.(2003).You can get therefrom here: A research-based case for school improvement by distributing leadership to teacher leaders in schools.Paper presented at the annual conference of the University Council for Educational Administration,Portland:
15. Johnstone, J. N.(1981).Indicators of education system.London:Kogan Page Press.
16. Kells, H. R.(1983).Self-study process: A guide for post-secondary institution.New York:Macmillan.
17. Manz, C. C.,J. L. Pierce,J. W. Newstrom (Eds.)(1986).Leaders & the leadership process: Readings, self-assessments & applications.Homewood, IL:Austen Press.
18. Nevo, D.(1994).Combining internal and external evaluation: A case for school-based evaluation.Studies in Educational Evaluation,20,87-98.
19. Owens, R. G.(1987).Organizational behavior in education.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
20. Pfeffer, J.,F. Hesselbein,M. Goldsmith,I. Somerville (Eds.)(2002).Leading for innovation and organizing for results.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
21. Pierce, J. L.,Newstrom, J. W.(1995).Leaders & the leadership process: Readings, selfassessments & applications.Homewood, IL:Austen Press.
22. Robbins, S. P.(1998).Organizational behavior.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
23. Schein, E. H.(1985).Organizational culture and leadership.San Francisco:Jossey-Bass.
24. Scriven, M.(1994).Evaluation as a discipline.Studies in Educational Evaluation,20,147-166.
25. Scriven, M.,D. S. Cordry,M. W. Lipsey (Eds.)(1986).Evaluation Studies Review Annual.CA:SAGE.
26. Sergiovanni, T. J.(1999).Building community in schools.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
27. Stufflebeam, D. L.,Shinkfield, A. J.(1985).Systematic evaluation.MA:Kluwer-Nijhoff.
28. Trompenaars, F.,Hampden-Turner, C.(1993).The seven cultures of capitalism: Value systems for creating wealth in the United States, Japanm, Germany, France, Britain, Sweden, and the Netherlands.New York:Currency Doubleday.
29. Tushman, M. L.,O`Reilly, C. A.(1997).Winning through innovation-A practical guide to leading organizational change and renewal.Boston, MA:Harvard Business School Press.
30. Yukl, G.(2002).Leadership in organizations.NJ:Prentice-Hall.
31. 王文科譯、黃光雄編譯(1989)。教育評鑑的模式。台北:師大書苑。
32. 王保進(1997)。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告,未出版
33. 王保進(2001)。國民中小學校務評鑑模式之內涵分析。教育研究，91，52-62。
34. 王素蓮譯、R. Luecke著(2006)。如何吞下一頭大象(Harvard business essentials: Creating teams with an edge)。台北市:天下文化。
35. 王麗雲譯、R. O. Slater、W. L. Boyd著、張鈿富主編(2004)。教育行政研究手冊(Handbook of research on educational administration: A project of the American Educational Research Association)。台北市:心理。
36. 吳清山(2002)。校務評鑑的實施挑戰與因應策略。教師天地，117，6-14。
37. 吳清山、林天祐(2002)。校務評鑑。教育資料與研究，44，132。
38. 吳祥森譯、R. Theobald著(2000)。社群時代(Reworking success: new communities at the millennium)。台北市:方智。
39. 林水波(2006)。領導新論。台北市:五南。
40. 林明地(1998)。從自我更新取向的專業成長與發展看學校領導者的培育。「教育行政論壇第二次研討會」論文集，南投縣:
41. 施昱如譯、J. Adair、P. Reed,著(2005)。領導力(Not Bosses but Leaders)。台北縣:良品文化館。
42. 柯雅琪譯、The Peter F. Drucker Foundation著(2003)。無疆界領導(Leading beyond wall)。台北市:英屬維京群島商高寶國際。
43. 范瑞葳譯、P. F. Drucker、P. Paschek著(2005)。杜拉克談領導未來(Kardinaltugenden effektiver fuhrung)。台北市:知識流。
44. 唐明曦譯、M. K. de Vries、E. F. Treacy著(2003)。新全球領導人(The new global leaders: Richard Branson, Percy Barnevik, and David Simon)。台北市:高富。
45. 秦夢群(1997)。教育行政：實務部份。台北市:五南。
46. 張光正、呂鴻德、高希均、李誠主編(2000)。知識經濟之路。台北市:天下文化。
47. 張定綺譯、G. L. Harper著(1991)。你就是領導人(Empowering leadership)。台北市:立言堂。
48. 張思忠、李滄哲譯、R. Gibson主編(1999)。預思未來(Rethinking the future: rethinking business, principles, competition, control & complexity, leadership, markets and the world.)。台北市:晨星。
49. 張素貞(2001)。校務評鑑制度實施之探析：以台北縣政府為例－專訪台北縣教育局張素貞督學。教育研究月刊，91，22-29。
50. 張植珊、龔寶善主編(1979)。昨日、今日與明日的教育。台北市:開明書店。
51. 張進德、楊雪蘭、朱正民譯、T. S. Bateman、S. A. Snell著(2002)。管理學(Management: Competing in the new era)。台北市:麥格羅希爾。
52. 張鈿富(2001)。面對校務評鑑應有的理念與做法。教育研究月刊，91，30-35。
53. 郭昭佑(2000)。學校本位評鑑。台北市:五南。
54. 曾淑惠、饒達欽(1997)。技職學校校務行政績效評鑑之研究。技術學刊，12(2)，201-210。
55. 游家政(1994)。博士論文(博士論文)。台北市，國立台灣師範大學教育研究所。
56. 游家政、黃政傑主編(1997)。飛向教改的天空。台北市:漢文。
57. 游進年(2003)。中小學教育評鑑之評析－以校務評鑑為例。教育研究月刊，112，47-61。
58. 湯志民(2002)。台北市國民中學校務評鑑之評析。初等教育學刊，11，25-50。
59. 黃政傑(1996)。教育改革的理念與實踐。台北市:師大書苑。
60. 黃政傑(1990)。課程評鑑。台北市:師大書苑。
61. 楊振富譯、P. Senge,著(2002)。學習型學校：第五項修練教育篇(School that learn: A fifth discipline fieldbook for educators, parents, and everyone who cares about education.)。台北市:天下遠見。
62. 劉毓玲譯、P. F. Drucker著(2005)。典範移轉－杜拉克看未來管理(Management Challenges for the 21st Century)。台北市:天下遠見。
63. 蔡文杰(1992)。學校評鑑的正用與誤用。台灣教育，504，42-45。
64. 蔡進雄(2003)。學校行政與教學研究。高雄市:復文。
65. 鄭崇趁(2002)。校務評鑑與知識管理。教師天地，117，21-25。
66. 盧增緒、中國教育學會主編(1995)。教育評鑑。台北市:師大書苑。
67. 鍾任琴(2000)。教師專業權能之研究－理論建構與實証分析。台北市:五南。
68. 簡建忠(1994)。教學科技與總結性評鑑。教學科技與媒體，15，12-19。
69. 蘇秀花(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立師範學院國民教育研究所。
70. 蘇錦麗(1995)。大學學門評鑑試辦計畫成效評估之研究。台北市:師大書苑。
71. 蘇錦麗譯、D. L. Stufflebeam著(2005)。評鑑模式：教育及人力服務的評鑑觀點(Evaluation models: viewpoints on educational and human services evaluation, 2nd ed.)。台北市:高等教育。
72. 蘇錦麗、國立新竹師範學院教學與學校評鑑研究中心主編(1993)。八十二學年度台灣區公私立幼稚園評鑑委員研討座談會手冊。新竹市:國立新竹師範學院教學與學校評鑑研究中心。

1. Zhong-Wei Zhu,Yi-Han Liao,Sun-Weng Huang,Gwo-Hshiung Tzeng,Albert Kuo-Chung Mei(2022)。The Exploration of Strategic Indicators of Promoting University Social Responsibility Using Hybrid Multi-Criteria Decision-Making Methods。International Journal of Information and Management Sciences，33(4)，291-311。