题名

“攜手計畫課後扶助”之政策過程與執行評析

并列篇名

The Analysis of Policy Process on "Collaboration Plan: Supplemental Educational Services"

DOI

10.6423/HHHC.200807.0140

作者

盧威志(Uei-Chih Lu)

关键词

政策過程 ; 政策分析 ; 攜手計畫 ; No child left behind ; policy process ; policy analysis

期刊名称

學校行政

卷期/出版年月

56期(2008 / 07 / 01)

页次

140 - 154

内容语文

繁體中文

中文摘要

隨著民主、開放與全球化現象,台灣社會漸漸呈現M型化社會的雙峰現象,尤其因城鄉、社經、族群、文化、個體差異等不利因素造成之學習弱勢逐漸明顯。為能有效提高弱勢學生學習成就,教育部於2006年推動攜手計畫課後扶助的政策,期在水平公平的國民教育基礎上,加強積極差別待遇的垂直公平補償,落實真正的教育機會與結果均等。 本文由弱勢照顧的政策背景、攜手計畫課後扶助的議程界定、政策形成與執行分別介紹,並藉由2007年10-11月之高雄市訪視發現作為評析,希作為政策修正及執行之參考。

英文摘要

With the phenomenon of democracy, openness, and globalization, the bi-humped phenomenon of the M-mode society in Taiwan is getting more and more obvious. The gap of the students' learning performance is even more significant because of those disadvantages such as urban-rural, socio-economic, ethnic, cultural and individual differences. In order to effectively improve the weak students' academic achievements, ministry of Education has been promoting the policy, ”Collaboration plan: supplemental educational services” since 2006. The gist of the research is to introduce the policy processes, including the issue background, agenda setting, policy formulation and implementation. Also, the purpose of the research is to find some suggestions to enhance the effectiveness of the policy by evaluation the implementation of the policy in the Kaohsiung schools.

主题分类 社會科學 > 教育學
参考文献
  1. Birkland, T.C.(2001).An introduction to the policy process: Theories, concepts, and models of public policy making.New York:M.E. Sharpe, Inc..
  2. 吳清山(2006)。台灣教育改革的檢討與策進:1994-2006年。教育資料集刊,32,1-21。
  3. 高雄市教育局(2008)。2007地方教育在高雄-教育部96年度地方教育視導工作報告。
  4. 高雄市教育局(2007)。高雄市96年度國民中小學「攜手計畫課後扶助」及國民小學課後照顧訪視計畫。
  5. 高雄師大教育學系(2007)。誰需要課後服務。教育論壇,16
  6. 教育部(1999)。一九九九年全國教育改革檢討會議重要結論及建議事項暨研處情形一覽表。
  7. 教育部辦理攜手計畫課後扶助補助要點
  8. 攜手計畫相關統計數據
  9. 陳麗珠(2007)。論資源分配與教育機會均等之關係:以國民教育為例。教育研究與發展期刊,3(3),1-22。
被引用次数
  1. 蔡佩娟、湯維玲(2013)。一位國小校長推動攜手計畫補救教學之行動研究。課程與教學,16(1),69-92。
  2. 劉曼麗、徐偉民(2015)。國小攜手計畫數學補救教學課程決定與教學實施之探究。當代教育研究季刊,23(1),113-147。
  3. 蕭偉智(2009)。普教與特教的接軌—談攜手計畫與介入反應模式(RTI)。中等教育,60(4),134-147。
  4. 張純(2016)。「攜手計畫-課後扶助」補救教學個案研究-師資生的參與經驗。國教新知,63(3),55-63。
  5. (2009)。臺北市弱勢學生教育政策的現況及其未來因應措施之研究。教育行政與評鑑學刊,8,77-94。
  6. (2010)。國小課後學習政策之研究:以鮭魚洄游生態政策隱喻分析。教育研究,18,99-113。
  7. (2011)。高雄市國民小學實施攜手計畫課後扶助之樣貌。正修通識教育學報,8,259-280。