高雄市國民中學班級人數逐年降低之經費預估及解決策略

The Estimation of the Expenditure in Class-size Reduction in the Stage of Junior High Schools in Kaohsiung, and the Strategy to Implement It

10.6423/HHHC.200903.0185

盧威志(Wei-Chih Lu)

縮小班級規模 ； 經費支出 ； Class-size reduction ； expenditure

學校行政

60期（2009 / 03 / 01）

185 - 201

繁體中文

教育部依2008年7月4日修正通過之「國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則」，規劃「精緻國教發展方案－國民中學階段」，自98學年度起國民中學一年級以34人編班，逐年降低1人，至102學年度降至每班30人，103-105學年度保持每班30人編班。本文以高雄市實施本方案前後所需經費增減情形作一預估比較，並據以提出「符合逐年降低班級人數之精神與維持98學年度之基本需求經費」之規劃，不僅98-105學年度八年合計基本需求教育經費僅需增加不逾1.3億元，且得以兼顧教育經費與品質之保障原則。

Ministry of Education proposes the plan of class-size reduction from 35 pupils to 30 pupils from school year 2009 to 2013, and during the school year 2014 to 2016 will also maintain class-size of 30 pupils. In this article, researcher analyzes and estimates the necessary expenditure in Kaohsiung city by implementing the plan above in order to find a strategy that costs less expenditure and still sustains the quality of education in junior high schools.

1. Issue Brief, № vember 2003,1-6
2. Childhood Education
3. Phi Delta Kappan
4. 行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。
5. 胡榮華、趙雲霞(2008)。美國小班化教育改革實驗及啟示。安徽師範大學學報（人文社會科學版），36(1)，101-105。
6. 孫希(2007)。中美小班化教育改革的比較。江蘇教育學院學報（社會科學版），23(6)，27-30。
7. 高雄市政府教育局(2005)。各級學校共同費用標準表。
8. 高雄市選舉委員會(2008)。高市選一字第0970450550號　高雄市選舉委員會公告。
9. 教育部(2008)。精緻國教發展方案－國民中學階段。教育部。
10. 陶青(2008)。美國聯邦小班化教育改革述評。外國教育研究，35(211)，31-35。
11. 劉明、楊梅(2008)。美國小班化教育改革與啟示。讀與寫雜誌，5(7)，179-186。
12. 盧延根(2004)。國民中學「降低班級學生人數」面臨困境與因應策略之析論。人文及社會學科教學通訊，14(5)，81-94。
13. 魏麗敏(1999)。小班小校教學精神與內涵。國立台中師範學院國民小學課程教學研討會會議資料

1. (2017)。高雄市國民中學班級數降低之教育經費支出分析─以四所國中為例。教育研究，25，91-126。