論教師行政課責的合憲性與適法性

The Discussion on Constitutionality and Legality of Teacher's Administrative Duty

10.6423/HHHC.200905.0178

許禎元(Chen-Yuan Hsu)

教師懲戒 ； 教師懲處 ； 教師申訴 ； 教師解聘 ； 教師行政責任 ； Teacher's disciplinary measures ； Teacher's service rating ； Teacher's grievance ； Teacher's dismissal ； Teacher's administrative duty

學校行政

61期（2009 / 05 / 16）

178 - 195

繁體中文

公立學校教師為人民與國家（自治團體）訂定行政契約，係受國家委任行使教育任務、按月支領國家俸給之廣義公務員，雖依教師法「尊師重道」的立法精神，有關權利義務應由雙方議定，無由一方基於意思優越之地位，而不適用國家懲戒及懲處制度。惟依教師法、大學法及教育人員任用條例等規定，仍負加因身分義務而附隨的行政責任，包括解職（解聘、不續聘及停聘）及不得提出升等、晉薪、支領超支鐘點費、兼職兼課、休假研究等實質懲戒的行政課責，而主管機關依教師法另訂有性質上為懲處的教師成績考核辦法，此種教師行政課責的適法性及合憲性，洵非無疑。

The public school's teachers, sign as a party of administrative contract with governments, are also generalized officials authorized to execute educational goals and salaried monthly. For the will of Teacher Act to esteem teachers, the contract should be signed freely and equally that no party's intention is superior to the other, teachers don't apply to the national disciplinary measures and service rating. Though the rule of Teacher Act, University Act and Educators Appointment Act, teachers didn't however exempt from administrative duty including deprival of job, evaluation, promotion, overtime pay and vacation on errand. The authoried administration also enacted enforcement rules of service rating to estimate teachers' accomplishments. Indeed, the relative requirements of service rating of teachers are disputable with violation of Constitution.

1. 葉俊榮、張文貞(2002)。轉型法院與法治主義：論最高行政法院對違法行政命令審查的積極趨勢。人文及社會科學集刊，14(4)，515-559。
   連結：
2. 王文忠(2005)。考績懲處行使之探討。考銓季刊，43，135-161。
3. 吳庚(2005)。行政法之理論與實用。台北:三民。
4. 李建良(2000)。行政命令與國會監督。臺灣本土法學雜誌，6，159-162。
5. 李建良(2000)。析論司法院大法官釋字第四九一號解釋。臺灣本土法學雜誌，10，50-67。
6. 李惠宗(2004)。教育行政法。台北:元照。
7. 李惠宗(2007)。行政罰法之理論與案例。台北:元照。
8. 李震山(2005)。行政法導論。台北:三民。
9. 林明鏘(2000)。行政懲處與司法懲戒：評司法院大法官釋字第四九一號解釋。月旦法學，57，160-169。
10. 林明鏘、蔡茂寅、翁岳生編(2006)。行政法（上）。台北:元照。
11. 洪家殷(2006)。行政罰法論。台北:五南。
12. 翁岳生(1976)。行政法與現代法治國家。台北:國立台灣大學法學叢書。
13. 許育典(2007)。教育法。台北:五南。
14. 陳清秀、翁岳生編(2006)。行政法（上）。台北:元照。
15. 陳清秀、翁岳生編(2006)。行政法（上）。台北:元照。
16. 陳新民(2002)。行政法學總論。台北:三民。
17. 湯德宗(2000)。論公務員不利人事處分的正當程序－司法院大法官釋字第四九一號解釋評析。臺灣本土法學雜誌，10，27-49。
18. 葉俊榮、翁岳生編(2006)。行政法（上）。台北:元照。

1. 郭慧龍(2013)。學校人員應瞭解的通報制度與違法責任相關問題之探討。學校行政，88，160-206。
2. 黃源銘(2015)。私立大專院校教師資遣法律問題探討。教育研究與發展期刊，11(3)，55-80。