“攜手計畫課後扶助”執行成效之評析與建議

The Inquiry and Suggestions of Executing Results of "After School Alternative Program"

10.6423/HHHC.200905.0196

黃俊傑(Chun-Chieh Huang)

攜手計畫課後扶助 ； 弱勢學生 ； After School Alternative Program ； disadvantaged students

學校行政

61期（2009 / 05 / 16）

196 - 211

繁體中文

「苦不能苦孩子，窮不能窮教育」，教育代表著國家的競爭力，因此，各國無不致力於提昇教育品質，「教育機會均等」一直以來都受到持續關注。隨著時代之變遷，「均等」之意涵已演變至加強對弱勢學生的照顧，以彌補其先天條件的不足，增進立足點之平等。「攜手計畫課後扶助」是這三年來政府大力推動的一項弱勢學生補救教學方案。本文首先說明弱勢照顧理念、進而說明攜手計畫課後扶助方案之內涵、再者，探討「攜手計畫課後扶助」執行成效，最後則針對本方案提出建議，以供參考。

Education presents the competition of the country, and to raise the quality of education can,t be over empahasised. The main goal of this essay is to inquiry the executing results of ”After School Alternative Program”. This essay has four parts. In the first part, the author introduces the meanings of the care of disadvantaged students. In the second part, the author inquiries the trendences of ”After School Alternative Program”. In the third part, the author analysis the results of this program. Finally, the author posts the some suggests about how to execute this program.

1. Fuchs, L. S.,Fuchs, D.(1998).Treatment validity: A unifying concept for reconceptualizing the identification of learning disabilities.Learning Disabilities Research & Practice,13(4),204-219.
2. Linan-Thompson, S.,Vaughn, S.,Prater, K.,Cirino, P.(2006).The response to Intervention of English language learners at risk for reading problems.Journal of Learning Disabilities,39(5),390-398.
3. Stanovich, K. E.(1986).Matthew effects in reading: Some consequences of individual differences in the acquisition of literacy.Reading Research Quarterly,21,360-407.
4. Washington, J. A.(2001).Early literacy skills in African-American children: Research considerations.Learning Disabilities Research & Practice,16(4),213-221.
5. 王潔真(2007)。台北，淡江大學教育政策與領導研究所碩士班。
6. 吳佳儒(2008)。碩士論文(碩士論文)。雲林，雲林科技大學技術及職業教育研究所。
7. 巫有鎰(1999)。影響國小學生學業成就的因果機制－以臺北市和臺東縣做比較。教育研究集刊，7(43)，213-242。
8. 沈姍姍(2006)。貧窮與教育關係之探討：兼論我國相關之教育政策。教育研究與發展期刊，2(3)，35-62。
9. 洪麗雯(2007)。碩士論文(碩士論文)。台中，逢甲大學公共政策所。
10. 殷堂欽(1995)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學教育研究所。
11. 翁榮銅(2006)。中央、地方與學校在執行教育優先區計畫成效之探討與批判。現代教育論壇，15，322-338。
12. 張嘉寧(2007)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學國民教育研究所。
13. 教育部補助辦理攜手計畫課後扶助要點成果報告
14. 95年度教育部辦理攜手計劃課後扶助補助要點
15. 陳淑麗(2004)。博士論文(博士論文)。台北，國立臺灣師範大學特殊教育研究所。
16. 陳鴻賢(2003)。偏遠地區學校的發展與展望－古德曼的迷你學校。教育資料與研究，53，55-60。
17. 解析「攜手計畫課後扶助」之政策與補救教學歷程
18. 鄭文淵(2007)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學教育學系。
19. 羅時桓(2007)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學社會科教育學系。
20. 譚光鼎(2002)。臺灣原住民教育－從廢墟到重建。臺北市:師大書苑。

1. 賴威廷(2017)。論我國偏遠地區學校經營之困境―以學校行政人員觀點。學校行政，110，118-139。
2. 連廷嘉、李孟峰(2010)。「攜手計畫—課後扶助方案」實施歷程與成效之研究。教育實踐與研究，23(1)，115-144。
3. 吳雅萍(2020)。淺談偏鄉教育之現況與問題。教育研究與實踐學刊，67(2)，41-50。
4. (2009)。臺北市弱勢學生教育政策的現況及其未來因應措施之研究。教育行政與評鑑學刊，8，77-94。
5. (2016)。歐盟與臺灣補救教學政策之比較研究：以中輟為例。教育研究月刊，267，110-121。