教師評鑑的意涵與問題挑戰

Teacher Evaluation Implications, Problem and Challenge

10.6423/HHHC.200905.0212

張茂源(Mau-Yuan Chang)；王昇泰(Sheng-Tai Wang)；陳仕祥(Shi-Xiang Chen)

教師評鑑 ； 教師專業發展 ； 教育專業發展 ； teacher evaluation ； teachers' professional development ； educational professional development

學校行政

61期（2009 / 05 / 16）

212 - 225

繁體中文

教育改革的理想要透過教師的實踐，方能在教育現場有效的轉化。教育要能符合社會的脈動，滿足社會需求，培育具競爭力的現代國民，需要從根本的提升教師素質做起。在面對社會變遷迅速、知識日益暴增、價值日益多元的教育改革浪潮中，如何協助教師專業成長，增進教師專業素養，保持高度的專門知能與專業態度，進而提升教師專業形象，突顯教師社會地位，提升教學品質，是學校永續經營發展的必要作為。 教師專業化與教師素質的提升是教育改革能否成功的關鍵。無論是教師專業化、抑或教師素質的提升，都有賴教師評鑑功能的發揮。教師評鑑是改善與維繫教師素質管理之核心，教師評鑑一方面是對教師個人專業表現予以檢討與分析，以激勵教師專業成長，進而改善教學實務，確保教師有更多的自信與同事有更佳的專業關係，更好的課程與教學規劃，更適當的生涯展望。 教師評鑑需要教育學者專家對於評鑑規準、程序、工具的鑽研；需要教育行政人員有落實教師評鑑的決心與遠見；需要教師體認教師評鑑對其專業表現的肯定；需要家長對教師評鑑的支持與督促教育行政機關訂定教師評鑑制度；最重要的是立法機關早日將教師評鑑列入教師法修正條文，讓教師評鑑工作的推動有法源依據。

In order to effectively transform schooling, it's critical part of teachers to achieve educational reform. Education has to match up the impulse of the whole society and to meet society's needs. Education focuses on fostering modern citizens with competitiveness and the core factor is quality teachers. Facing rapid social change and accumulation of knowledge and diversification of multiple value, the educational reform has to focus on how to enhance teachers' quality-including professional development and manners, and trying to lead to professional image and ultimately, to the high quality teaching and school's sustainable development. Professionalism and quality of teacher are the keys to successful education reform, including teachers' professionalism and upgrading quality teaching, both are dependent on evaluation of teachers. Evaluation of teachers matters much in managing quality teaching force. Evaluation is to revise and analyze teachers, individually professional development and growth. Then, teaching gets improved, on the other hand, teachers get more confidence and collegial relationship can be better. And in implementation, there comes better curricula and teaching practice. Evaluation of teachers are consisted of scholars and experts whose criteria, procedure and tools reinforcement. Evaluative take administrators' decisiveness. Teachers need to recognize that evaluation of teachers is a confirmation of their professional perform, parents have to understand, support and monitor the administration in system-building in evaluation of teachers. First of all, the legislature needs to include evaluation un the amendment of Teachers' Art and makes evaluation of teachers legal.

1. Fiszer, E. P.(2003).How teachers learn best: An ongoing professional development model.Lanham:Scarecrow Education.
2. Goodson, I. F.,Hargreaves, A.(1996).Teachers' professional lives.London:Falmer Press.
3. Greenwood, G. E.,Ramagli, H. J.(1980).Alternatives to student ratings of college teaching.Journal of Higher Education,51(6),673-682.
4. Iwanicki, E. F.,J. Millman (Eds.),Darling-Hammond(Eds.)(1990).The new handbook of teacher evaluation: Assessing elementary and secondary school teacher.Newbury Park, CA:Sage.
5. McColskey, W.,Egelson, P.(1993).Designing teacher evaluation systems that support professional growth.ERIC Document Reproduction Service № .ED367662.
6. Natriello, G.,J. Millman (Eds.),L. Darling- Hammond(Eds.)(1990).The new handbook of teacher evaluation: Assessing elementary and secondary school teacher.Newbury Park, CA:Sage.
7. Roberts, S. M.,Pruitt, E. Z.(2003).Schools as professional learning communities: Collaborative activities and strategies for professional development.Corn.:City College of New York.
8. Stake, R. E.,H. Simons (Eds.),J. Elliott (Eds.)(1989).Rethinking appraisal and assessment.Bristol, PA:Open University Press.
9. Swings, P.,Middlewood, D. (Ed.)(2001).Managing teacher appraisal and performance: A comparative approach.London:Routledge Falmer.
10. Tucker, P. D.,Stronge, J. H.(2005).Linking teacher evaluation and student learning.Alexandria, Virginia:Association for Supervision and Curriculum Development.
11. Wragg, E. C.(1987).Teacher appraisal: A practical guide.London:Macmuilan.
12. 吳清山、張素偵、中華民國師範教育學會主編(2002)。師資培育的政策與檢討。台北:學富文化。
13. 李奉儒(2006)。國民中小學教師評鑑機制規劃之芻議：英國的經驗與啟示。教育研究與發展，2(3)，193-216。
14. 李俊湖(2007)。從教師評鑑談教師專業發展評鑑。研習資訊，24(1)，139-148。
15. 林素卿(2009)。美國田納西加值評量系統及其對我國教師專業發展評鑑之啟示。教育資料集刊，41，123-140。
16. 秦夢群(1997)。教育行政：實務部分。台北:五南。
17. 張德銳(2006)。結合學生學習成果的中小學教師評鑑模式。教育行政與評鑑學刊，2，61-81。
18. 張德銳(2000)。師資培育與教師評鑑。台北:師大書苑。
19. 我國中小學教師評鑑的規劃與推動策略
20. 張德銳、中華民國師範教育學會主編(1993)。教育專業。師大書苑。
21. 張德銳、王淑珍(2009)。美國認知教練模式及其在我國中小學教師專業成長之應用。教育資料集刊，41，97-122。
22. 張德銳、李俊達(2007)。中小學校長教學領導與教學協助系統。教育研究月刊，153，40-51。
23. 陳瑞榮(1998)。職業學校教師評鑑之可行性探討。技職雙月刊，44，38-45。
24. 陳瑞榮(1995)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學工業教育系。
25. 傅木龍(1998)。博士論文(博士論文)。台北，國立政治大學教育學系。
26. 黃坤錦、中國教育學會主編(1995)。教育評鑑。台北:師大書苑。
27. 歐陽教、張德銳(1993)。教師評鑑模式之研究。教育研究資訊，1(2)，90-100。
28. 羅清水(1999)。教師專業發展的另一途徑－談教師評鑑制度的建立。研習資訊，16(1)，1-10。

1. 陳瑞榮(2014)。高職教師專業發展評鑑之實地輔導心得與實務分享。中等教育，65(2)，122-135。
2. 陳幼珍、林俊彥(2012)。技專校院教師評鑑困境與因應─以教師賦權增能觀點分析。學校行政，82，161-175。
3. 錢芷萍、邱黃瑞文、周建智(2011)。以CSFI系統提供教師教學行為之省思。大專體育，112，16-23。