教育機會均等的理念實踐－以一所偏遠小型學校弱勢族群教育的現況與期待為例

The Ideal and Practice of Equality of Educational Opportunity-Using a Remote Small Scale School to Understand the Present and Future of Minority Groups as Example

10.6423/HHHC.200907.0057

賴永和(Yung-He Lai)

教育機會均等 ； 偏遠 ； 小型學校 ； 弱勢族群 ； equality of educational opportunity ； remote ； small-scale schools ； minority groups

學校行政

62期（2009 / 07 / 01）

57 - 79

繁體中文

弱勢族群教育的改進不僅可提升國家的競爭力，同時也是社會公平正義的實現，因此，在近年來成為各國非常重視的議題。本文回顧當前政府輔助弱勢族群教育的政策和方案，輔以一所偏遠小型學校在政策實施後之影響與省思，文末對弱勢族群未來的教育政策提出四個面向的建議，一、政策方面：（一）幼兒及早就學，向下延伸學前教育至五歲、（二）提供整合性的服務，改善學童學習環境與學習成就、（三）政府應整合各部門，並指導家長增能，營造經濟自主。二、經費方面：（一）因地制宜以學校本位之預算，確保學生受教品質、（二）投入經費，建置整體且專業之特殊教育體制、（三）購買圖書深耕閱讀，並使圖書在社區家長據點之問流動。三、師資方面：提高偏遠小校人員員額編制，並增置英語，電腦及鄉土語言專任師資。四、評鑑方面：設立教育品質管制常設機構，提供學業輔導之參考。

Improving the educational opportunity for minority groups has become an important issue in the world recently. It is not only the fastest way to increase the competency of a country, but also the realization of social justice. In this paper, the current policies and programs for minority groups' education will be reviewed, and the impacts after the policies and programs took effect in one remote and small scale school will be examined. There are four prospects of recommendation for the future educational policies for minority groups in the end of this paper. First of all, the educational policy need to (a) promote preschool education upon five years old children, (b) provide integrated services to enhance the learning circumstances and results for children, (c) The government should integrate all departments and help parents to build up professional skills, in order to have independent economic power. Secondly, the budget needs to (a) ensure the quality in learning for students according to the original position of school, (b) be used to build up an integrated and special educational system, (c) buy books for children to enhance reading and the exchanges of books between communities and parents. Third, the number of teachers in remote small scale schools needs to increase and provide professional English, Computer and Traditional Language teachers. Fourth, the evaluation system needs to set up a permanent institute for controlling the quality of education to be the reference for teachers.

1. 林生傳(2004)。台灣近期教育改革的透視與省思。教育學刊，23，1-36。
   連結：
2. 甄曉蘭(2007)。偏遠國中教育機會不均等問題與相關教育政策初探。教育研究集刊，53(3)，1-35。
   連結：
3. Honig, M. I.(2006).New directions in education policy implementation: confronting complexity.Albany, NY:State University of New York.
4. Measor, L.,Sikes, P.(1992).Gender and schools.London:Cassell.
5. 丁志權(2004)。弱勢學生教育經費編列的現況與展望。臺灣教育，626，2-9。
6. 王世英、鍾蔚起、陳麗珠(2005)。臺灣地區背景不利者社會流動影響因素及相關教育政策成效之研究。臺北:國立教育資料館。
7. 王家通(1998)。論教育機會的均等與公平－以概念分析為中心。教育政策論壇，1(2)
8. 王麗雲、甄曉蘭(2008)。台灣偏遠地區教育機會均等政策模式之分析與反省。教育資料集刊，36，25-46。
9. 吳清山、林天祐(2002)。補償教育。教育資料與研究，45，127。
10. 巫有鎰(2005)。博士論文(博士論文)。屏東，國立屏東師範學院教育行政研究所。
11. 李印、蔡曉芹(2007)。弱勢群體子女教育公平問題初探。承德職業學院學報，1，42-44。
12. 林火旺(1994)。自由主義的公民教育。通識教育季刊，1(1)，35-52。
13. 林清江(1982)。教育機會均等理想的實現。教育資料文摘，1，4-8。
14. 聯合晚報(2008/06/05)
15. 范麗娟、吳天泰主編(2005)。族群與社會。台北:五南。
16. 教育發展研究
17. 高強華(1995)。教育社會學。台北:建華。
18. 全國法規資料庫
19. 國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則
20. 教育部97年度施政方針
21. 2001年教育改革行動方案
22. 教育部補助國民中小學及幼稚園弱勢學生實施要點
23. 莊勝義(2007)。國立高雄師範大學教育學系第十七次教育論壇。高雄:高雄師範大學。
24. 郭為藩、林清江、蓋浙生、陳伯璋(1982)。教育機會均等理想的實踐。理論與政策，創刊號，29-39。
25. 郭為藩、高強華(1988)。教育學新論。台北:正中。
26. 陳怡雯(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立師範學院國民教育研究所。
27. 當前教育政策
28. 陳奎憙(1996)。如何促進教育機會均等。彰化文教，37，4-6。
29. 陳建洲、劉正(2001)。重探學校教育功能－家庭背景因素影響力變化之研究。臺東師院學報，12，116-117。
30. 陳貞芳(1997)。碩士論文(碩士論文)。花蓮市，花蓮師範學院國教所。
31. 陳雅玲(2006)。80對800的競爭。商業周刊，954，88-99。
32. 國語日報(2009/06/29)
33. 陳麗珠(2008)。弱勢學生照顧政策之檢討與改進。教育研究月刊，172，5-16。
34. 聯合報(2009/03/21)
35. 彭杏珠(2008)。全台319鄉鎮弱勢社區在哪裡？。遠見雜誌，267，204。
36. 聯合報(2008/06/06)
37. 黃義良(2002)。偏遠小學發展行銷的歷程、活動與困境之研究。彰化師大教育學報，2，199-220。
38. 楊振昇、林坤燦(2008)。台灣地區弱勢族群學生教育輔助計畫之現況與展望。教育研究月刊，172，17-27。
39. 楊瑩(1994)。台灣地區不同家庭背景子女受教機會差異之研究。教育研究資訊，2(3)，1-22。
40. 楊瑩(1999)。教育機會均等－教育社會學的探究。台北:師大書苑。
41. 監察院教育及文化委員會(2001)。教育改革之績效追蹤調查。臺北:監察院教育及文化委員會。
42. 劉世閔(2008)。弱勢者教育與政策因應。教育研究與月刊，172，37-39。
43. 蔡祈賢(1994)。平等思想與我國教育機會均等政策。台北:五南。
44. 蔡榮貴、黃月純(2004)。台灣外籍配偶子女教育問題與因應策略。台灣教育，626，33-37。
45. 鄭勝耀(1999)。育資源分配的兩難。中等教育，50(2)，27-38。
46. 魏麗敏(2001)。國民中小學學生家庭因素、學習歷程與成就之分析研究。國立臺中師院學報，15，61-99。
47. 譚光鼎(1998)。社會與文化再製理論之評析。師大教育研究集刊，40(1)，23-49。

1. (2024)。某縣市三所小學整併前後之教育成本分析。教育研究，30，19-38。