家長式領導對學校領導之啟示

Impacts of Paternalistic Leadership on School Leadership

10.6423/HHHC.200909.0036

林志興(Chin-Hsing Lin)

家長式領導 ； 學校領導 ； paternalistic leadership ； school leadership

學校行政

63期（2009 / 09 / 01）

36 - 46

繁體中文

東方國家長期受儒家的薰陶，強調父權思維的治理國家的方式，此思維引用在帶領學校方面，稱之為家長式領導(paternalistic leadership)，換言之，校長使用家長式領導來領導學校，將集學校權力於一身，任何學校措施需經其批准後方可實施，因此東方與西方國家在民族性與風俗方面有頗多之差異，其中最明顯差異在於西方國家較常以民主機制處理問題，而東方國家人治的色彩非常濃厚。當校長扮演家長式領導者時，會展現其威嚴的一面，亦視情況呈現其和藹、仁慈的一面，當然在其個人行事上更是需以身作則，成為教師的德行模範。所以西方與東方之校長領導模式大異其趣。 本研究將探討家長式領導之意涵、層面，並提出家長式領導對學校領導之啟示。

Confucianism has been a powerful influence in Chinese communities, emphasizing the patriarchal way of ruling a country. Applied to school contexts, this kind of leadership is called paternalistic leadership. In other words, principals seem themselves as parents who are the only source of authority. Every administration procedure will not be put into effect without principals' approval. As a result, there is a significant difference between the Western school leadership and the Asian school leadership in that schools in western countries appeal to democratic practices whereas those in Asian countries refer to the authorities. When principals exercise paternal leadership, they demonstrate authoritative power and benevolent characters. This decision is made in accordance with situations. Principals are role models of teachers. This paper aims to discuss the aspects of paternalistic leadership and its implications on school leadership.

1. 康自立、蘇國楨、張淑萱、許世卿(2001)。中國式領導模式的發展及其在技職院校之應用研究。教育研究集刊，7(47)，133-154。
   連結：
2. Redding, S. G.(1990).The spirit of Chinese capitalism.New York:W.de Gruyter.
3. Silin, R. H.(1976).Leadership and value: The organization of large-scale Taiwan enterprises.Cambridge, MA:Harvard University.
4. Westwood, R. I. (ED),Chan, A.(1992).Organizational behavior: Southeast Asian perspectives.Hong Kong:Longman.
5. 王新怡(2003)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立中山大學人力資源管理研究所。
6. 吳宗立(1999)。從民族性格論中國式行政領導行為。教育資料與研究，29
7. 周怡君(2006)。碩士論文(碩士論文)。台南，國立台南大學教育經營與管理研究所。
8. 林志興(2008)。國民小學校長轉型領導之研究。研習資訊雙月刊，25(5)，95-100。
9. 林龍和(2005)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學教育學系。
10. 范熾文(2005)。西方與本土：轉型領導與家長式領導的探究醒思。現代教育論壇，13，271-278。
11. 梁覺、梁向芬、路琳(2000)。因地制宜：家長式領導的演化。本土心理學研究，13，203-217。
12. 樊景立、鄭伯壎(2000)。家長式領導：再一次思考。本土心理學研究，13，219-227。
13. 蔡秉峰(2004)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹師範學院職業繼續教育研究所。
14. 蔡進雄(2008)。中國式領導對學校領導的省思與啟示。教育研究月刊，168，105-111。
15. 謝金青(2004)。跨文化的領導點：家長式領導的概念與回顧。教育研究月刊，119，41-52。
16. 謝金青(2003)。家長式領導風格內涵之理解與分析。第二屆教育領導與發展學術研討會論文集

1. 蔡昕璋(2016)。美國品德教育夥伴2013-2015年績優高中之特點與反思。學生事務與輔導，54(4)，16-22。
2. 魏希聖(2012)。從實務者觀點看弱勢青少年工作之價值信念與實踐策略。東吳社會工作學報，24，1-42。
3. 嚴國晉、黃少宇、張珈進、李庭閣(2016)。家長式領導與部屬工作績效之關係： 探討情緒勞動演出的中介效果。人力資源管理學報，16(3)，93-129。
4. 鄭伯壎、林姿葶、周麗芳(2014)。家長式領導：回顧與前瞻。本土心理學研究，42，3-82。