大學教師的學習風格及其對專業發展之啟示

Research on Dunn and Dunn Learning-Style Model and Faculty Professional Development in Higher Education

10.6423/HHHC.201003.0104

陳信助(Hsin-Tzu (Tommy) Chen)

學習風格 ； 教師專業發展 ； 大學教師 ； 成人教育 ； learning styles ； faculty professional development ； higher education ； adult education

學校行政

66期（2010 / 03 / 16）

104 - 125

繁體中文

本研究之主要目的在以Dunn & Dunn學習風格模式，檢驗大學中教師進行專業成長與學習時的風格特色及強度，研究找出「教師學習者」十五項學習風格元素分佈。研究對象為宜蘭縣某所大學之教師，此大學有四個學院，二十個系所，總樣本數有131人，採統計量化分析教師之學習風格於性別、級職、各學院或各專業領域間差異，藉分析之結果，提供大學制定教師專業發展政策的依據。 研究結果呼應當前教育部的大學教育改造行動，建議大學行政單位在推動專業發展時，應從改變教師進修型態、調整學校專業發展之操作方式、優化專業發展活動之環境與內涵、建立學校社區的學習型組織以及培養教師間合作機制等面向，研擬解決方法與可行的策略，從而促進教師成長、專業，能有「學習的」專業，亦有「專業的」學習，進而提昇教育品質，亦提供若干教育改革創新的參考。

The purpose of this research, by using Dunn and Dunn Learning Styles Model, was to examine 15 learning style preferences of 131 ”faculty learners” of a university in I-Lan of Taiwan, with four colleges, 20 departments, and to analyze the differences between genders and among ages and colleges. The statistical findings provided some strategies and solutions for university administrative organizations to plan faculty professional development, to build the learning society, to manage the cooperation of faculty members, and to enhance faculty professional growth, in order to learn professionally. Finally, based on the results, suggestions for educational reformation to applications and future studies were proposed.

1. 教育部（1998）。行政院教育行動改革方案。教育部，台北，520/8734-1。
2. 行政院教育改革審議委員會（2001）。教育改革之檢討與改進會議報告書。台北：作者。
3. U.S. Department of Education, (2000). Seven tips to building a successful partnership.http://pfie.ed.gov/seventbuilding_partnership.htm
4. Bowers, C. A.(1987).Elements of Post-Liberal Theory of Education.New York:Teachers College Press.
5. Dunn, R.(1990).Teaching young children to read: Matching methods to learning style perceptual and processing strengths, Part 2.Inter Ed,17(55),5-7.
6. Dunn, R.(1996).How to implement and supervise a learning style program.Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
7. Dunn, R.,Dunn, K.(1992).Teaching elementary students through their individual learning styles.Boston:Allyn & Bacon.
8. Gerver, R.(ed.),Sgroi, R.(ed.),Carter, C.(ed.),Hansen, M.(ed.),Molina, D.(ed.),Westegard, S.(ed.)(1997).Algebra 1: An integrated approach.Cincinnati, OH:South Western Educational Publishing.
9. Lumsdaine, E.,Lumsdaine, M.(1995).Creative Problem Solving.McGraw Hill.
10. Milgram, R. M.(ed.),Dunn, R.(ed.),Price, G. E.(ed.)(1993).Teaching and counseling gifted and talented adolescents: An international learning style perspective.Westport, CT:Praeger.
11. National Research Council(2003).Inquiry and the National Science Education Standards.Washington, D. C.:National Academy Press.
12. Searson, R.,Dunn, R.(2001).The learning style teaching model.Science and Children,38(5),22-36.
13. Sternberg, R. J.(1985).Beyond IQ: A Tripartite Theory of Human Intelligence.Cambridge, MA:Cambridge University Press.
14. 田耐青譯(2002)。統整多元智慧與學習風格—把每位學生帶上來。台北:遠流。
15. 吳百薰(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立臺中師範學院國民教育研究所。
16. 高翠霞、蔡崇建(1999)。學習風格與教學設計。教育資料與研究，29，46-49。
17. 張春興(1998)。教育心理學。台北:東華。
18. 張春興(1995)。教育心理學。台北:東華。
19. 郭重吉(1987)。英美等國晚近對學生學習風格之研究。資優教育月刊，22，2-8。
20. 陳信助(2007)。開放數位化教材與網路教學均衡教育資源。「台灣教育傳播暨科技學會」2007年學術研討會，台北:
21. 楊深耕(2003)。以馬濟洛的轉化學習理論來看教師專業成長。教育資料與研究，54，124-131。
22. 熊同鑫(2004)。行動研究在教育現場的實踐的一些想法。台北:心理。
23. 歐用生(1996)。教師專業成長。台北:師大書苑。
24. 鄭金洲(2005)。全球化時代教育面臨的挑戰與變革路向。教師之友，2，124-131。

1. 蔡淑妃,潘淳威,吳佩芳,王慧婷(2023)。以線上三級介入模式提升國中普通班教師正向行為支持知識之歷程研究。教育實踐與研究，36(1)，1-38。
2. 黃博聖,張景媛,易烈瑜,朱紹盈(2020)。優良醫學教師特質量表編製暨差異研究。教育心理學報，51(4)，639-661。
3. 鄭博真(2012)。我國大學教師專業發展之現況、困境與展望。教育研究與發展期刊，8(1)，61-92。
4. (2020)。我國大學生日語學習風格與日語能力之相關研究。臺灣應用日語研究，26，1-25。