屏東縣國民小學校長轉型課程領導與教師專業承諾關係之研究

A Study of the Relationship between Principals' Transformative Curriculum Leadership and Teachers' Professional Commitment of the Elementary Schools in Pingtung County

10.6423/HHHC.201007.0192

涂淳益(Chun-Yi Tu)；簡名卉(Ming-Huei Chien)；葉霖蓉(Lin-Rong Ya)

國民小學 ； 校長轉型課程領導 ； 教師專業承諾 ； elementary school ； principals' transformative curriculum leadership ； teachers' professional commitment

學校行政

68期（2010 / 07 / 01）

192 - 207

繁體中文

本研究旨在探討屏東縣國民小學校長轉型課程領導對教師專業承諾的影響及其關係，以做為提升學校效能的參考。在研究方法上，首先透過文獻探討，建立研究的理論基礎，並採用問卷調查方法，抽取屏東縣公立國民小學37校，共483位教師進行問卷調查，問卷回收經整理有效問卷為397份，回收率為80.5%。最後，利用二階驗證性因素分析、敘述統計、積差相關、迴歸分析等方法進行工具發展與資料分析，並獲得的結論如下：（一）屏東縣國民小學教師知覺校長轉型課程領導與教師專業承諾之現況，均屬於良好情形。（二）屏東縣國民小學校長轉型課程領導與教師專業承諾之間具顯著正相關。（三）屏東縣國民小學校長轉型課程領導能正向影響教師專業承諾。根據上述結論，本研究提出具體建議，以供學校發展策略之參考。

This study aims at discussing the influence of principals' transformation of curriculum leadership on teachers' professional commitment and its relationship for elementary school principals in Pingtung County. Through literature reviews to set up the theoretical research structure, a questionnaire survey was employed. 37 public and private elementary schools in Pingtung County were selected and a total of 483 teachers were distributed with the questionnaire. 397 valid copies of our questionnaire were collected with the validity at 80.5%. The statistical methods included second-order CFA, descriptive statistics, correlation and regression. The conclusions obtained in this study are as follows: (1) the current condition of transformation of curriculum leadership of elementary school principals and professional commitment of teachers in Pingtung County is good; (2) the relationship between principals' transformation of curriculum leadership and teachers’ professional commitment is significantly positive correlated; and (3) the transformation of curriculum leadership of school principal is indeed helpful to teachers' professional commitment. According to these, we also bring some concrete suggestions as the references for the school development.

1. 教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北：作者。
2. Henderson, J. G., Hawthorne R. D.(1995).Transformative curriculum leadership.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
3. Henderson, J.,Kesson, K.(1999).Understanding democratic curriculum leadership.New York:Teachers College Press.
4. Schweb, J. J.(1983).The practical 4:Something for curriculum professors to do.Curriculum Inquiry,13(3),239-265.
5. Stenhouse, L. S.(1975).An introduction to curriculum research and what is taught and tested.London:Heinemann.
6. 丁鳳珠(2008)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東教育大學。
7. 王閩(2003)。碩士論文(碩士論文)。台中，國立台中教育大學。
8. 江佳茹(2003)。碩士論文(碩士論文)。台中，國立臺中教育大學。
9. 吳明珠(2004)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學。
10. 李冠儀(2000)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立花蓮教育大學。
11. 李新鄉(2003)。國小校長轉型中的課程領導—理念到實際間的初步檢視。教育研究月刊，113。
12. 李新鄉(1993)。博士論文(博士論文)。台北，國立政治大學。
13. 沈翠蓮(1994)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學。
14. 林文生(1996)。學校本位的課程發展—以一所學校課程發展的經驗為例。現代教育論壇—新世紀的新課程，台北:
15. 林勇輝(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北，台北市立教育大學。
16. 高新建譯(2000)。革新的課程領導。台北縣:學富文化事業有限公司。
17. 許坤真(2004)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學。
18. 許清勇(2001)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學。
19. 陳勝福(2005)。碩士論文(碩士論文)。台北，台北市立教育大學。
20. 曾智盟(2007)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東教育大學。
21. 黃乃熒(2002)。析論九年一貫課程領導的途徑及策略。教育研究月刊，100，70-84。
22. 黃國隆(1986)。中學教師的組織承諾與專業承諾。政治大學學報，53，55-84。
23. 黃榮貴(2000)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東教育大學。
24. 賈馥茗(1970)。創造能力發展之實驗研究。師大教育研究所集刊，12，149-241。
25. 劉春榮(1996)。國民小學教師專業自主知覺、教師組織功能需求與教師專業承諾之研究。高雄:復文。
26. 歐用生(2003)。課程領導的理論與實踐。教育研究月刊，113，4-13。
27. 歐用生(2003)。課程典範的再建構。高雄:麗文。
28. 歐用生(2000)。轉型的課程領導及其啟示。國民教育，41(1)，2-9。
29. 歐用生(2004)。校長的課程領導和專業成長。研習資訊雙月刊，21(1)，60-70。
30. 歐用生、中華民國課程與教學學會主編(2002)。披著羊皮的狼？─九年一貫課程改革的深度思考。新世紀教育工程：九年一貫課程再造，台北:
31. 顏佩如、國立台中教育大學國民教育系主編(2007)。全球教育之教師專業發展。師資培育與前瞻，台北:
32. 蘇寶珠(2005)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。

1. 許紫玲(2017)。桃園市國民小學教師專業學習社群與教師集體效能感關係之研究。清華大學教育與學習科技學系學位論文。2017。1-119。