哈伯瑪斯溝通行動理論對組織轉型領導的啟示與實踐

Implications and Practices of Habermas' Theory of Communicative Action on Transformational Leadership

10.6423/HHHC.201009.0001

王鳳雄(Feng-Hsiung Wang)；蘇春地(Chun-Ti Su)

溝通行動理論 ； 轉型領導 ； 反省批判 ； Theory of communicative action ； transformational leadership ； reflective criticism

學校行政

69期（2010 / 09 / 01）

1 - 19

繁體中文

教育作為社會脈絡的次體系，近年隨著民主化的趨勢潮流，學校環境或在潛移默化之中、或經主管教育機關有計畫的推動下，不論是在校務運作的實踐模式，或是校園文化倫理層面，均有明顯的變革(Change)。其中，特別是有關「教育權」主體性的確立，更使校園的權力互動關係，由傳統的「行政權」引導運作，轉變為教師、家長及行政多元協力的形態。校長面對此複雜的校園及社會環境變遷，往昔以被動解決問題的管理模式，已漸被積極回應外在環境，標榜以達成組織變革願景的「新型領導」所取代。而轉型領導(transformational leadership)其論述內涵，包含組織願景、使命的共同建立、溝通參與、道德動機及自主賦能等觀念要素，逐漸受到教育界重視。批判學者Habermas的溝通行動理論，以「溝通理性」為發展基礎，並以「重建人類的溝通能力」為基本原則，藉由「啟蒙、反省、批判」的實踐方法，期盼達到「成熟、自主、解放」的人類社會。本文藉由釐清Habermas溝通行動理論的內涵、言談行動的有效性宣稱，以及理想言談情境等議題的論述，來掌握哈氏理論的精神，並嘗試以Habermas溝通行動理論，來建立「轉型領導」實踐的可能性與啟示。

Education is the sub-system of the whole social context. In recent years, the school contexts change obviously with the world democratic trend both on practice model of school operation and the ethic dimension of traditional school culture either by unobtrusively and imperceptibly change of schools themselves or purposive implementation of educational authorities. The consolidated subjectivity on ”education rights”, particularly, shifts from exclusive operation of traditional ”administration rights” to multiple cooperation by teachers, parents, and administrators. The traditionally passive problem-solving model of school management has been replaced by active environment-responding ”new leadership” that claims to achieve the goal for vision of organizational change. The content of discourse on transformational leadership that includes concepts in terms of co-establishment of organizational vision, communication and participation, moral motivation, and self-empowerment has been viewed highly in education. Habermas' theory of communicative action is based on communicative rationality and ”reconstruction of human communication ability” through enlightening, reflecting, and criticizing method of practice to form a ”mature, autonomous, and liberal” society. The study illustrated the theory of communicative action with respects to the content, validity claim of speech act, and ideal speech situation to capture Habermas' spirits. Moreover, the authors intended to generate insights and possibility of practice toward transformational leadership by Habermas' theory.

1. 陳俊生(2002)。促進學校教育革新的關鍵—轉型領導。學校行政雙月刊，18，16-28。
   連結：
2. 蔡進雄(2005)。超越轉型領導：國民中小學校長新轉型領導影響教師組織承諾之研究。國民教育研究集刊，13，37-63。
   連結：
3. 謝慧能 (2003)。哈伯瑪斯溝通行動理論之研究與應用。天主教台灣總修院哲學部－哲學論文，台北。
4. Bass, B. M.(1985).Leadership and performance beyond expectations.New York:Macmillan.
5. Bryman, A.(1992).Charisma and leadership in organization.London:Sage Publication.
6. Burns, J. M.(1978).Leadership.New York:Harper and Row.
7. Gilder, E.(1987).Toward a critical paradigm for change: Habermas' ideal speech situation as a meta-model of development communication.Seventy-Third Annual Meeting of Speech Communication Association
8. Habermas, J.,McCarthy, T.(trans.)(1981).The Theory of Communicative Action.Boston:Beacon press.
9. Habermas, J.,McCarthy, T.(trans.)(1981).The Theory of Communicative Action.Boston:Beacon press.
10. Habermas, J.,Shapiro, J. J.(trans.)(1970).Knowledge and human interest.Cambridge:Polity Press.
11. Habermas, J.,Shapiro, J. J.(trans.)(1971).Toward a Rational Society: student protest, science and politics.Boston:Beacon press.
12. Habermas. J.(1979).Communication and the evolution of society.Boston:Beacon press.
13. Rasmussen, D. M.,(Ed.)Swindal, J.(Ed.)(2002).Jurgen Habermas.
14. Sergiovanni, T. J.(1990).Value-added leadership: How to get extraordinary performance in schools.New York:Harcourt Brace Jovanovich.
15. Yukl, G.(2002).Leadership in organizations.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
16. 吳清山、林天佑(1998)。互易領導。教育資料與研究，24，63-64。
17. 李俊輝(1996)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學成人及繼續教育研究所。
18. 李英明(1986)。哈伯瑪斯。台北:東大。
19. 李智賢(2005)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台北教育大學教育政策與管理研究所。
20. 林合懋(1995)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立政治大學教育研究所。
21. 林明地(2000)。轉型領導與超越轉型領導。師鐸，16，90-103。
22. 林明德、王明宗、鄭靖國(2004)。論轉型領導在學校行政上之因應策略。中華技術學院學報，31，69-85。
23. 柯進雄(1993)。學校行政領導研究。台中:台聯。
24. 范熾文(2001)。轉型領導理論在學校本位課程發展上之應用。學校行政月刊，14，42-53。
25. 范熾文(2006)。西方與本土：轉型領導與家長式領導的探究省思。現代教育論壇，13，271-278。
26. 高宣揚(1991)。哈伯瑪斯論。台北:遠流。
27. 張文軍(1998)。後現代教育。台北:揚智。
28. 張明輝(1991)。巴納德組織理論與教育行政。台北:五南。
29. 張慶勳(1997)。學校組織轉化領導研究。高雄:復文。
30. 陳議濃(2003)。從Habermas溝通行動理論談教育問題。南華大學社會學研究所網路社會學通訊期刊，31
31. 彭昌盛(1993)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立政治大學公共行政研究所。
32. 曾慶豹(1998)。哈伯瑪斯。台北:生智。
33. 游光昭、張明輝(2002)。學校轉型領導與學習型學校理念的實踐—以一位高中校長推動「校園網路化」的過程為例。中等教育，53(1)，4-16。
34. 黃宗顯(2008)。學校領導—新理論與實踐。台北:五南。
35. 黃瑞祺(1985)。批判理論與現代社會學。台北:巨流圖書。
36. 溫明麗(1986)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學教育研究所。
37. 劉鎮寧(2002)。論國民小學組織再造：從社會發展、理論內涵到策略運用的理想與思辯。教育政策的社會學分析國際學術研討會，嘉義市:
38. 蔡進雄(2006)。超越轉型領導：國民小學校長運用新轉型領導與教師對校長領導滿意度關係之研究。教育經營與管理研究集刊，2，51-77。
39. 蔡進雄(2000)。轉型領導與學校效能。台北:師大書苑。
40. 蔡進雄(2000)。博士論文(博士論文)。台北，國立台灣師範大學教育學系。
41. 蔡進雄(2004)。學校轉型領導的理論與實際。教育研究月刊，119，57-68。
42. 蔡漢俠(1986)。哈伯馬斯的溝通倫理學。台北:結構出版群。
43. 蕭武桐(1998)。行政倫理。台北:國立空中大學。
44. 謝欣如(2002)。哈伯瑪斯溝通理論初探。哲學與文化，29(3)，272-291。
45. 鞠德風(1991)。「詮釋」與「溝通」：對詮釋學與Habermas溝通理論的分析。中國行政評論，1(1)，105-127。