校園空間：落實人權教育的思維

Campus Space: Practice of Thought on Human Rights Education

10.6423/HHHC.201011.0036

周百營(Pai-Ying Chou)

空間 ； 校園空間 ； 人權教育 ； space ； campus space ； human rights education

學校行政

70期（2010 / 11 / 01）

36 - 50

繁體中文

權力無所不在，空間就是權力，人與人在空間中衍生了許多社會關係。學校是人類成長與學習生活空間，教育應提供一個以人性尊嚴與滿足需求為核心價值的平權空間。學校空間的規劃、決策、使用，將呈現了人權實現的可能。本文首先從人權教育的理念與實踐，來分析人權教育的應有的體認，以及推展人權教育應考量的因素。其次，針對校園空間的權力運作，探究空間與權力的關係，以及校園空間中應有的人權思維。再者，從學校的主體、學校的使用者、性別平等的空間、無障礙的空間以及人性化的空間，進行校園空間與人權實現的省思。最後，提出學校空間規劃時，應注入幾項人權的思維：1.尊重、自由與平權的價值觀；2.學生為主體、需求為前提的學校圖像；3.開放的、人性化、人權化的空間設置。在校園環境與人的互動中，促使空間與人權的結合，使人權於切身的日常生活體驗中落實。

Power is everywhere and space is power. A number of social relations result from space of people. School is the space in which people grow and learn. Education provides a person with a place of equal rights in respect of humanity and satisfaction of needs as core. Planning, decisions, and use of school spaced determines possibilities of human rights realization. This paper first analyzes required understanding of human rights education from ideas and practice of human rights and considered factors in promotion of human rights education. We then explore power operation in campus space and relation between space and power as well as thoughts of human rights in campus space. Reelections are made on campus space and realization of human rights from mass, users of schools, space of gender equality, access free space and human friendly space. Thoughts on human rights in consideration of school space planning are proposed: 1. values of respect, freedom and equal rights, 2. school image of focus on student and requirements first, 3. open, human friendly, human rights space layout. In interaction between campus environment and people, integration between space and human rights is promoted to fulfill human rights in daily life.

1. 洪焄菁（2005）。從觀念到教室：學校人權教育的落實。取自http:// www. nafia. idv.tw/htm/docs/NancyFlowersc.doc.
2. 教育部（2003）。世界人權宣言。人權教育：推廣與深耕，38-44。
3. 教育部（2003）。兒童權利宣言。人權教育：推廣與深耕，63-78。
4. Foucault, M.,Sheridan, A.(trans.)(1979).Discipline and punish: The birth of the prison.New York:Random House.
5. Larsson, A.(2003).,未出版
6. 王曉磊(2003)。博士論文(博士論文)。台北，台灣大學土木工程學研究所。
7. 李正偉(1995)。碩士論文(碩士論文)。台北，臺灣大學建築與城鄉研究所。
8. 林山太(2005)。愛與理想的實踐者。教育研究月刊，136，19-27。
9. 施慧玲(2004)。家庭法律社會學論文集，台北:
10. 洪如玉(2004)。人權教育與其他相關議題理論整合：概念分析、澄清與聯繫。教育資料與研究，59，17-25。
11. 畢恆達(2001)。空間就是權力。台北:心靈工坊文化。
12. 畢恆達(2004)。空間就是性別。台北:心靈工坊文化。
13. 畢恆達(2005)。權力、性別與空間－校園空間中人權實現的可能。教育研究月刊，136，5-9。
14. 曾光宗(2005)。以兒童為主體的校園環境與空間設計。教育研究月刊，136，66-82。
15. 湯志民(2000)。體檢校園空間元素。人本教育札記，135，140-144。
16. 湯志民(2005)。人權與教育空間的規劃。教育研究月刊，136，10-18。
17. 馮朝霖(2003)。人權教育作為一種基本人權的辯證思考—兼論台灣學校人權教育的困境。人權理論與歷史國際學術研討會，台北:
18. 馮朝霖(2001)。認同、差異與團結：人權教育與教育人權的辯證。學生輔導雙月刊，73，94-103。
19. 馮朝霖(2005)。學校與監獄的差別：校園環境評估與人權文化的開展。教育研究月刊，136，43-53。
20. 馮朝霖審訂(2002)。人權教育：權利與責任的學習。台北:高等教育文化公司。
21. 黃應貴(1995)。空間、力與社會。台北:中研院民族所。
22. 楊清芬(1997)。碩士論文(碩士論文)。台北，臺灣大學建築與城鄉研究所。