高職變革因素、變革抗拒與變革策略關係之研究

A Study on the Relationship of Vocational High School Teachers' Change Factor, Change Resistance and Change Strategy in Taiwan

10.6423/HHHC.201105.0024

韓繼成(Han-Jih Cherng)

變革因素 ； 變革抗拒 ； 變革策略 ； 高職 ； 組織變革 ； Change Factor ； Change Resistance ； Change Strategy ； Vocational High School ； Organizational Change

學校行政

73期（2011 / 05 / 01）

24 - 47

繁體中文

本研究旨在探究高職變革因素、變革抗拒與變革策略的關係。研究方法包括文獻探討分析、前導性訪談、SW○TS分析及量化推論統計分析。研究者從85所公立高職抽取475位教師當作測試者。本研究結論如下：一、高職變革因素、變革抗拒現況屬於普通程度；策略願景、具體策略現況屬於重要程度；策略目標以維持現狀為主。二、影響高職變革因素以校內因素為主，並且變革因素與變革抗拒較輕的教師，有較高的變革策略。三、整體而言，大部份的高職背景變項與高職變革因素、變革抗拒及變革策略皆有因果關係。四、整體而言，技術流程因素、人員因素對變革策略具負向預測性，並且不利於變革策略的實施。校長職位對變革策略具正向預測性，在推動變革策略具關鍵的重要性。根據研究結論提供建議如下：一、高職應實施合乎本國國情之組織變革，並緩慢變革以減少變革抗拒力。二、高職應加強內部因素的調整及作為。三、高職應重視校長職位，慎選校長當領航人。四、高職應當借重學校資深教師之工作經驗，提升變革策略。

The purposes of this study were to explore the relationship of vocational high school teachers' change factor, change resistance and change strategy in Taiwan. This paper was investigated by referring to literature review, qualitative pilot interviewing, SWOTS analysis and quantitative questionnaire analysis. The sub jects were 475 teachers drawing from 85 public vocational high schools. The conclusions were as follows: (1) The present degree for vocational high school teachers' change factor, change resistance were in moderate level and the degree for change strategy, strategic vision were in important level. For the school type, the teachers hope to keep the status in quo. (2) The impact on the vocational high school teachers' change factors were from the inner factor of the school and the group of the teachers' change factor score , change resistance score were low had high score of change strategy. (3) Mostly, there were significant differences existed among the variables of teachers' demographic variables on the variables of teachers' change factor, change resistance, and change strategy. (4) Overall, the variables of technical process and personal factor could most negatively predict teachers' change strategy, and the variable of job was principal could most positively predict teachers' change strategy. According to conclusion, this study also provided some suggestions as follows: (1) The vocational high school should fulfill the organizational change adapted to our nation's situations and make the change slowly to avoid resistance. (2) The vocational high school should intensify the adjustment of inner factor for the alignment and doings. (3) The vocational high school should highlight the position of principal and choose the right person as school navigator. (4) The vocational high school should use tenure teacher's working experience to enhance organizational change strategy.

1. 曹翠英(2007)。論台灣技職學校的發展前景。學校行政雙月刊，52，79-89。
   連結：
2. 東港海事水產職業學校(2006)。總體課程計畫書。2007/9/24，取自http:www.tkms.ptc.edu.tw/教務處/東港海事總體課程計畫950510.doc
3. 高雄高工(2000)。SWOT的學校本位課程設計與實例(powerpoint簡報檔案)，未出版。高雄：作者。
4. 佳冬高農(2009)。97學年度高職優質化輔助方案期中績效檢核表。2009年9月27日，取自http://blog.ctvs.ptc.edu.tw/uplan/plugins/result/97期中檢核表(0409版).doc
5. 教育部(2001)。2001教育改革之檢討與改進會議。2010年4月10日，取自http://www.edu.tw/secretary/content.aspx?site_content_sn=19521
6. 教育部中部辦公室(2008)。第二科，辦理高級中學校務評鑑。2009年2月20日。2009年2月20日，取自http://www.tpde.edu.tw/item/2-22.htm
7. Beer, M.,Nohria, N.(2000).Resolving the tension between theories E and O of change.Breaking the code of change,Boston:
8. Birkland, T. A.(2001).An introduction to the policy process.Armonk, New York:M. E. Sharpe.
9. Burke, C. S.,Wilson, K. A.,Salas, E.(2005).The use of team-based strategy for organizational transformation: Guidance for moving toward a high reliability organization.Theoretical Issues in Ergonomics Science,6(6),509-530.
10. Cohen, L.,Manion, L.,Morrison, K.(2003).Research methods in education.London:RoutledgeFalmer.
11. Curtis, E.,White, P.(2002).Resistance to change.Nursing Management-UK,8(10),15-20.
12. Daft, R. L.(2000).Management.Fort Worth, PA:The Dryden Press.
13. Davidson, J. H.(2002).The committed enterprise: How to make vision and values work.Oxford, MA:Elsevier.
14. DiMaggio, P. J.,Powell, W. W.(1983).The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields.American Sociological Review,48,147-60.
15. Drucker, P. F.、王嘉源譯、王柏鴻譯、羅耀宗譯(2003)。杜拉克談未來管理。台北:時報文化。
16. Erakovic, L.,Powell, M.(2006).Pathways of change: Organizations in transition.Public Administration,84(1),31-58.
17. Formisano, R. A.(2004).Manager's guide to strategy.New York:McGraw-Hill Professiona.
18. Fullan, M.(Ed.)(1992).Successful school improvement: The implementation perspectives and beyond.Buckingham:Open University Press.
19. George, J. M.,Jones, G.R.(2002).Organizational behavior.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
20. Gill, I. S.(ed.),Fluitman, F.(ed.),Dar, A.(ed.)(2000).Vocational education and training reform: Matching skills to markets and budgets.New York:Oxford University Press.
21. Hood, L.(2003).Career and technology students doing as well as others.Techniques: Connecting Education & Careers,78(1),10-11.
22. Hoy, W. K.,Miskel, C. G.(2001).Educational administration.New York:McGraw-Hill.
23. Keating, J.(2006).Post-school articulation in Australia: A case of unresolved tensions.Journal of Further and Higher Education,30(1),59-74.
24. Kotter, J. P.(1996).Leading change.Boston:Harvard Business School Press.
25. Leavitt, H. J.(1975).Managerial psychology: An introduction to individuals, pairs, and groups in organizations.Chicago:The University of Chicago Press.
26. Lewin, K.(1951).Field theory in social science.New York:Harper & Row.
27. Lunenburg, F. C.,Ornstein, A. C.(1991).Educational administration: Concepts and practices.Belmont, CA:Wadsworth.
28. Malone, T. W.,Laubacher, R. S.,Scott , M.(2003).Inventing the organizations of the 21st century.Cambridge, MA:MIT Press.
29. Marsh, C.(1992).Key concepts for understanding curriculum.London:Falmer Press.
30. Nadler, D. A.,Gerstein, M. S.,Shaw, R. B.(1992).Organizational architecture-Designs for changing organizations.San Franciso:Jossey-Bass Inc..
31. Osborne, S. P.,Brown, K.(2005).Managing change and innovation in public service organization.New York:Routledge.
32. Robbins, S. P.(2001).Organizational behavior.Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
33. Smith, R. D.(2005).Strategic planning for public relations.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates, Inc..
34. Steers, R. M.,Black, J. S.(1994).Organizational behavior.New York:Harper Collins.
35. Tushman, M.,O''Reilly, C. A.(1997).Winning through innovation: A practical guide to leading organizational change and renewal.Boston, Mass:Harvard Business School Press.
36. Weihrich, H.(1982).The TWOS matrix- A tool for situational analysis.Long Range Planning,15(2),54-66.
37. 王保進(2000)。視窗版SPSS與行為科學研究。台北:心理。
38. 王家通(2003)。日本教育制度─現況趨勢與特徵。高雄:復文。
39. 王家通編(2003)。各國教育制度。台北:師大書苑。
40. 台北市政府教育局編(2004)。精緻教育─台北市優質學校經營手冊。台北:台北市政府教育局。
41. 余民寧(1997)。教育測驗與評量─成就測驗與教學評量。台北:心理。
42. 吳文侃編、楊漢清編(1992)。比較教育學。台北:五南。
43. 吳明清(1991)。教育研究─基本觀念與方法分析。台北:五南。
44. 吳清山(2003)。當前學校組織變革的理念與策略。教師天地，123，4-16。
45. 沈姍姍(1998)。教育改革趨向與影響因素分析─國際比較觀點。教育資料集刊，23，39-53。
46. 沈姍姍(2000)。國際比較教育學。台北:正中。
47. 林大森(2003)。高等技職教育─轉型的社會學分析。嘉義縣:南華大學教社所。
48. 林本炫(2006)。我國高級中等學校轉型的社會學分析。教育社會學通訊，68，3-11。
49. 林永豐(2006)。從課程架構看英國後期中等教育的改革。教育研究月刊，148，35-49。
50. 俞文釗編(2001)。管理心理學。台北:五南。
51. 哈默爾、普哈拉、李樹田譯(2003)。不確定管理。台北:天下遠見。
52. 孫仲山、吳思達(2006)。技職教育政策檢討與策進。教育資料集刊，31，125-138。
53. 桑青松(2004)。綜合高中：我國高中辦學模式的理性選擇。湖南師範大學科學教育學報，3(3)，86-88。
54. 張立新(2006)。當代西方學校變革理論評述。吉林省教育學院學報，22(7)，4-8。
55. 張明輝(2005)。美國最大規模之公立學校經營企業─艾迪生學校公司的經營困境。教育研究月刊，132，120-125。
56. 張明輝(1999)。學校教育與行政革新研究。台北:師大書苑。
57. 張明輝編(2004)。教育政策與教育革新。台北:心理。
58. 張德銳(2000)。教育行政研究。台北:五南。
59. 張慶勳(1996)。學校組織行為。台北:五南。
60. 教育部技職教育司編(1999)。技職教育的回顧與前瞻。台北:教育部技職司。
61. 許士軍(2000)。管理學。台北:東華。
62. 陳木金(1999)。學校組織變革壓力與抗力對學校行政之啟示。學校行政雙月刊，2，14-27。
63. 陳木金(2004)。學校領導研究─從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。台北:高等教育。
64. 黃政傑(1999)。專題演講─營造技職校院的特色。台灣省高級職業學校八十八學年度教務工作研討會
65. 楊思偉(2007)。比較教育。台北:心理。
66. 楊朝祥(2004)。中美技職教育發展之比較與展望。中美技職教育發展之比較與展望，81，48-52。
67. 楊朝祥(2006)。台灣中等職業教育發展沿革與經濟發展。中等教育，57(2)，4-31。
68. 葉連祺(2006)。國中人員如何進行SWOT分析：採行整合關係取向的研究。教育政策論壇，9(1)，117-148。
69. 詹棟樑(2005)。中等教育。台北:教育部技職司。
70. 劉曉芬(2006)。歷史制度主義觀點的教育政策分析─以高職轉型綜合高中為例。教育政策論壇，9(2)，1-22。
71. 劉曉芬(2006)。全球在地化視野高職下的高職轉型政策。教育資料集刊，31，225-240。
72. 潘慧玲編(2002)。教育改革的未來。台北:高等教育。
73. 鄭彩鳳(2004)。教育績效管理與績效責任。教育研究月刊，124，5-21。
74. 謝文全(2007)。教育行政學。台北:高等教育。
75. 謝文豪(2006)。學校組織變革動力的意義及影響因素。教育研究月刊，144，35-45。
76. 謝安田(1982)。企業管理。台北:五南。
77. 鍾邦友(2003)。博士論文(博士論文)。高雄，國立高雄師範大學教育系。

1. 韓繼成(2012)。十二年國教政策方案對國中教育辦理的衝擊與因應―弱勢族群的觀點。學校行政，80，156-177。