少子化與校園閒置空間再利用之探討

A Study of the Trend of Declining Birth Rate and the Reuse of Vacant School Space

10.6423/HHHC.201107.0213

曾雅慧(Ya-Hui Tseng)

少子化 ； 校園閒置空間 ； 再利用 ； Declining Birth Rate ； Vacant School Space ； Reuse

學校行政

74期（2011 / 07 / 01）

213 - 228

繁體中文

隨著少子化現象的來臨，所帶來的教育問題也層出不窮，包括學校招生不足導致大量出現的校園閒置空間，要如何再利用朝向永續發展是值得探究之問題。校園閒置空間再利用是校園中的場地、教室等空間場所因使用人數減少、管理使用不當、維護經費不足狀況等因素而產生閒置情況，為避免造成資源上的浪費，依據使用者的需求，並顧及永續、安全、經濟及適用之規劃原則下，改變其原本空間與設施的用途，提供新的功能以讓學校師生或社區民眾共享，以達到再利用之用途。是故，本文將先探討少子化的現況與問題，再提出校園閒置空間再利用之意涵、原則、步驟及策略模式，希冀朝校園空間之永續發展著力，以對國內面臨裁併或轉型之學校有一定程度之裨益。

Accompanying with the tendency of declining birth rate, more and more educational problems have come out, including large number of vacant school spaces because of fewer enrolling students. How to reuse these vacant spaces toward the direction of sustainable development becomes a worth-discussing issue.To avoid resource wasting, to fulfill the requirement of users, and to attend to the principle of sustainability, safety, economy, and suitability, the reuse of vacant school spaces, school spaces and classrooms leave unused because of decreasing users, improper management, and insufficient maintaining fund, is to change the original purpose of the space and facilities, and to afford new functions that can be shared by teachers, students, and people in the community.Thus, with the hope to help these schools facing cutting down and reforming, and to assist sustainable development of these schools, this article would firstly discuss the current situation and problems of declining birth rate, and then address the meaning, the principle, the steps, and the strategic models of the vacant school space reuse.

1. 教育部國民教育司（ 2007 ）。空間無間，學習無限：教育部推動活化校園空間總體規劃方案。 2011 年 4 月 4 日，取自 http://140.111.34.116/e9617_epaper/news.aspx?news_sn=882
2. 教育部（ 2008 ）。97 年度「活化校園閒置空間總體計畫」－能（資）源教育中心。2011 年 4 月 2 日，取自 http://www.isles.org.tw/upload/file/0-3/1028069357.pdf
3. 教育部（ 2010 年 7 月 26 日）。日月潭光明國小。 2011 年 4 月 1 日，取自 http://revival.moe.edu.tw/ExampleDetail.asp?View=25
4. 臺東線政府文化處（ 2010 ）。美農藝術村。 2011 年 4 月 2 日，取自 http://www.ccl.ttct.edu.tw/ch/aioshow.aspx?path=100&guid=4dee8665-bc19-4527-b4d0-714fd1cb37d7&lang=zh-tw
5. 行政院經濟建設委員會（ 2008 ）。中華民國臺灣97 年至145 年人口推計報告。 2011 年 4 月 3 日，取自http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000455&key=&ex=%20&ic=
6. 王秀亭（ 2008 年 12 月 30 日）。創意遊學經營，電光國小獲獎。自由時報。 2011年 4 月 1 日，取自http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/30/today-education2.htm
7. 劉旭堯（ 2006 ）。舊建築再利用計畫的擬定。 2011 年 3 月 30 日，取自http://teacher.yuntech.edu.tw/yangyf/hh/hhd115.html
8. 教育部（ 2010 年 7 月 12 日）。東石鄉自然生態展示館。 2011 年 4 月 1 日，取自 http://revival.moe.edu.tw/ExampleDetail.asp?View=16
9. 花蓮縣光復鄉太巴塱國民小學 (2007) 。花蓮縣光復鄉太巴塱國民小學活化校舍空間與發展特色學校方案。 2011 年 4 月 2 日，取自http://tw.classf0001.urlifelinks.com/css000000022487/cm4k-1197360369-9737-5487.doc
10. (2002)。學校革新理念與實踐。臺北市:學富。
11. 黃旭昇（ 2008 年 2 月 18 日）。迎接高齡社會 教育部設置社區學習中心。大紀元。 2011年 3 月 30 日，取自 http://www.epochtimes.com/b5/8/2/18/n2014942.htm
12. 黎明曉（ 2010 年 7 月 28 日）。廢校變身，校園閒置空間展新貌。世界民報。 2011 年 4 月1 日，取自 http://www.worldpeoplenews.com/news/15/2010-07/6011
13. 新北市平溪區鄉農會（ 2011 ）。平溪區農會東勢生態教育會館。 2011 年 4 月 1 日，取自http://pingsi.tpcgo.org.tw/web/Topic?mapID=11225#
14. 張彩鳳（ 2010 年 10 月 19 日）。學校圖書館移一樓，貼近社區民眾。國語日報。 2011 年3 月 31 日，取自 http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=69505
15. 曾韋禎、謝文華（ 2011 年 1 月 9 日）。少子化嚴重：出生率直直落，去年再創新低。自由時報。 2011 年 4 月 4 日，取自http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/9/today-t3.htm
16. 內政部戶政司（ 2011 ）。台閩地區出生人口數。 2011 年 3 月 26 日，取自 http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/overview75.xls
17. 維基百科（ 2008 ）。建築用後評估。 2011 年 4 月 1 日，取自http://morris.lis.ntu.edu.tw/wikimedia/index.php/%E5%BB%BA%E7%AF%89%E7%94%A8%E5%BE%8C%E8%A9%95%E4%BC%B0
18. 教育部統計處（ 2011 ）。國民中小學學生數推估。 2011 年 4 月 3 日，取自 http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/overview47.xls
19. 郭美瑜、許逸民（ 2010 年 8 月 31 日）。少子化：全校 1 新生也開學。蘋果日報。 2010年 9 月 30 日取自http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32777593/IssueID/20100831
20. 教育部（ 2011 ）。教育部年度國民中小學整併後校園活化再利用輔導計畫。 2011 年 4月 1 日，取自 http://revival.moe.edu.tw/page/intro.asp
21. Coleman, A.(1982).Dead space in the dying inner city.International Journal of Environmental Studies,19,103-107.
22. Greenberg, M. R.,Popper, F. J.,West, B. M.(1990).The TOADS: A new American urban epidemic.Urban Affairs Quarterly,25,435-454.
23. Kollie, E.(2007).Should you renovate or build new?.School Planning and Management,46(3),20+22+24-26.
24. Tanner, C.K.,Lackney, J.A.(2006).Educational facilities planning: Leadership, architecture, and management.Boston:Allyn and Bacon.
25. 王麗卿、何明泉(2001)。公有閒置空間的文化再生—藝文展演空間企劃與經營管理之研究。第五屆建築生產及管理技術研討會
26. 何昕家、萬怡君(2008)。整併裁撤學校再利用活化步驟化模式建構初探─以國民中小學為例。校園建築與運動空間活化再利用，臺北市:
27. 吳清山、林天佑(2005)。人口少子化。教育研究月刊，135，155。
28. 李金娥(2006)。談校園閒置空間再利用─以高雄市新上國小為例。臺灣教育，637，45-47。
29. 周麗萍(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系。
30. 徐明珠(2006)。,未出版
31. 張玉璜(2001)。2001推動閒置空間再利用國際研討會會議實錄，南投市:
32. 張詩欣(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文。
33. 張嘉原(2006)。學校閒置空間再利用之初探。友善校園規劃與經營，臺北市:
34. 張憲庭(2005)。「少子化」對學校經營之影響與因應策略。國教新知，52(3)，50-55。
35. 陳今儀(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學教育研究所。
36. 陳桂蘭(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學課程與教學研究所。
37. 陳詩芸(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，逢甲大學都市計畫所。
38. 傅朝卿(2001)。臺灣閒置空間再利用理論建構。2001推動閒置空間再利用國際研討會會議實錄，南投市:
39. 曾仁杰(2009)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立交通大學。
40. 湯志民(2006)。學校建築與校園規畫。臺北市:五南圖書。
41. 湯志民(2008)。校園閒置空間再利用之探析。校園建築與運動空間活化再利用，臺北市:
42. 萬新知(2005)。閒置校舍再利用之研究。學校建築：現代化VS.國際化，臺北市:
43. 蕭麗虹、黃瑞茂(2002)。文化空間創意再造─閒置空間再利用國外案例彙編。臺北市:行政院文化建設委員會。
44. 賴麗巧(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立成功大學都市計劃學系。

1. 謝汶池(2016)。活化校園閒置空間為日照中心規劃再利用-以桃園市永安國小為例。中原大學室內設計學系學位論文。2016。1-116。