學校本位課程發展停滯原因之探究－以一所曾獲教學特優獎之國中為例

A Study of the Reasons Why a Junior High School which Receives an Award Stagnates Its School-based Curriculum Development

10.6423/HHHC.201111.0129

游振鵬(Chen-Peng Yu)；陳寶山(Pao-San Chen)；王逸慧(I-Huei Wang)

課程 ； 學校本位課程 ； 學校本位課程發展 ； curriculum ； school-based curriculum ； school-based curriculum development

學校行政

76期（2011 / 11 / 01）

129 - 146

繁體中文

本研究擬探討一所曾獲教學優良獎的國中，其學校本位課程發展的背景與內涵，以及該校學校本位課程發展停滯的原因，研究方法採文件分析法與訪談法。研究結果發現，學校本位課程發展的熱潮漸退、教師的自我實現需求已被滿足、課程研發的組織成員變更、新舊課程成員對課程的期待不同、及親師重視學生的升學表現甚於生活能力之培養等是造成這所學校之學校本位課程發展停滯之主因。爰此，本研究針對教育行政機關和學校提出具體建議，作為學校本位課程賡續發展之參考。

The purpose of the study is to explore the context of school-based curriculum development of a junior high school which receives an award, and why the school stagnates its school-based curriculum development. The methods of the study include documentary analysis and interview. The results are concluded as follows:1. School-based curriculum development is gradually out of fashion.2. Most of the teachers in that school have self-actualized.3. The members of the curriculum development organization in that school changed.4. New and old members of the curriculum development organization have different expectations on curriculum.5. Most of the parents and teachers in that school emphasize on advancing to higher schools than on developing living/basic abilities.Thus, the study offers some suggestions for administrative organizations of education and schools to the follow-up school-based curriculum development.

1. 甄曉蘭、鍾靜(2002)。學校本位課程發展相關問題及其相應措施之研究。師大學報，47(1)，1-16。
   連結：
2. Furumark, A. M. (1973). A Swedish approach to decentralized curriculum innovation. OECD/CERI, mimeographed..
3. Craig, A.(1980).,未出版
4. Eggleston, J.(1980).School-based curriculum development in Britain.London:RKP.
5. Husen, J.(Ed.),Postlethwaite, T. N.(Ed.)(1985).The international encyclopedia of education research and studies.Oxford:Pergamon.
6. Madaus, G.(Ed.),Scriven, M. S.(Ed.),Stufflebeam, D. L.(Ed.)(1983).Evaluation models:Viewpoints on educational and human services in evaluation.Boston:Kluwer-Nijhoff.
7. Marsh, C.,Day, C.,Hanny, L.,McCutcheon, G.(1990).Reconceptualizing school-based curriculum development.London:The Falmer.
8. OECD(1979).School-based curriculum development-centre for educational research and innovation.Paris:OECD.
9. Sabar, N.(1985).School-based curriculum development: Reflections form an international seminar.Journal of Curriculum Studies,17(4),452-454.
10. Saylor, J. G.,Alexander, W. M.,Lewis, A. J.(1981).Curriculum planning for better teaching and learning.New York:Holt, Rinehart and Winston.
11. Tomas, I. D.(1978).A decision framework for school-based decision making.The Australian Science Teachers Journal,24(2),63-68.
12. Walton, J.(Ed.),Welton, J.(Ed.)(1976).Rational curriculum planning : Four case studies.London:word Lock Education.
13. 中華民國課程與教學學會編(1997)。課程與教學改革實務。台北:師大書苑。
14. 白雲霞(2003)。學校本位課程發展理論、模式。台北:高等教育。
15. 林佩璇(2000)。學校本位課程發展的背景探討。研習資訊，17(1)，50-62。
16. 徐麗棻(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北，台北市立教育大學課程與教學研究所。
17. 高新建(2000)。學校本位課程發展的意涵與實施。學校本位課程發展工作坊，台北:
18. 高新建(2000)。邁向成功的學校本位課程發展。國立編譯館刊，29(2)，293-317。
19. 張嘉育(1999)。博士論文(博士論文)。台北，國立台灣師範大學教育研究所。
20. 教育部台灣省國民學校教師研習會編(2000)。九年一貫課程試辦學校研習資料。台北:教育部台灣省國民學校教師研習會。
21. 陳美如(2001)。學校本位課程發展的落實與延續。教育研究月刊，88，35-44。
22. 陳麗莉(2000)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東教育大學國民教育研究所。
23. 黃政傑(1985)。課程改革。台北:漢文。
24. 黃政傑(1997)。課程改革的理念與實踐。台北:漢文。
25. 甄曉蘭(2001)。推動學校本位課程發展的困難與策略。教育研究月刊，85，42-53。
26. 歐用生(1999)。落實學校本位的課程發展。國民教育，39(4)，2-7。
27. 蔡清田(2000)。學校本位課程發展的設計。屏縣教育季刊，3，15-21。
28. 蔡清田、童正德(2002)。國民中學「學校本位課程發展」之問題、影響因素與因應策略。教育研究月刊，103，119-131。

1. 陳建志(2018)。學校本位課程發展：兼論理念學校與教學卓越獎之助益。當代教育研究季刊，26(3)，69-106。
2. 鍾和村(2017)。學校及社區本位模式在資源班智能障礙類特殊需求課程建構之研究。特殊教育季刊，142，1-10。