國民小學教師專業發展評鑑的實施現況、困境與因應之道

The Current Implementation and Strategies for Elementary School Teacher's Professional Development

10.6423/HHHC.201201.0183

王素貞(Sue-Jane Wang)

教師專業發展評鑑 ； 專業成長 ； 形成性評鑑 ； teacher evaluation ； profession progress ； formative evaluation

學校行政

77期（2012 / 01 / 01）

182 - 215

繁體中文

教育部推動教師專業發展評鑑已有多年，從行政的觀點，教育部訂定教師專業發展評鑑實施計畫，期望透過學校自發性、教師自願性的方式來推動教師專業發展評鑑的工作，其目的是協助教師專業成長，增進教師專業素養，提升教學品質，以增進學生學習成果，由此觀點我們可以體會教育部的規劃真是立意良善、用心良苦。從教師的觀點，雖然在要點之中明訂教師專業發展評鑑為形成性評鑑，不得作為教師績效考核、不適任教師處理機制、教師進階（分級）制度之參據，但是基層教師對於推動教師專業發展評鑑仍抱著存疑與觀望的態度，除了增加教師工作量，真能達到提升教學效果嗎？從一開始的試辦到目前實施的狀況，雖然辦理多次的研習，培訓許多種子教師，然而推動的學校並不普遍，也面臨許多的困境與窘境，甚至有學校教師願意在校內實施教師專業發展評鑑，卻在校務會議遭到有心人士刻意的運作而封殺，這樣的問題究竟出在哪？本文首先探討美國、英國、法國等世界先進國家實施教師評鑑之概況，其次探討國內教師專業發展評鑑推動之現況，再以半結構方式訪談臺中市辦理教師專業發展評鑑業務之主管、學校校長、行政人員、一般教師、教師會幹部，瞭解教師專業發展評鑑實施之困境與因應策略，最後彙整訪談資料提出建議，做為教育主管機關與學校辦理教師專業發展評鑑之參考。

The Ministry of Education has been executing teacher evaluation for years, aims to promote teachers' profession, elevate teaching qualities, and increase students' performances by way of establishing evaluating planes through teachers' voluntariness. However, this intention has run into several practical problems.The evaluation regulation has banned applying its result as reference to teachers' performances, incompetent teachers, and school hierarchy information. In reality, nevertheless, they are still applied by school administrators thus unnecessarily increase teachers' workload. There have been several workshops held to train qualified teachers, but it's not widely accepted, or proactively promoted by schools. Moreover, teachers have established the evaluation system, which is later rejected by administrative parties. The conflicts above will also be discussed in the research.This paper first reviews teacher evaluation in the U.S United Kingdom and France. Secondly, current teacher evaluation implementation in Taiwan will be discussed. Thirdly, semi-structured interview with staff involved in Taichung City's teacher evaluation system, including executives, school principals, administration staff, teachers, and teachers' association leaders is adopted to illustrate the obstacle which teacher evaluation has occurred. The research concluded with constructive proposal to policy makers, in hope that they can benefit from this paper and improve the system in the near future.

1. 教育部（ 2006 ）。試辦中小學教師專業發展評鑑宣導手冊。忠誠有限公司。
2. 教育部（ 2011 ）。國中小概況。 2011 年 3 月 2 日，取自 http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/overview38.xls
3. 教育部（ 2010 ）。教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點。 2011 年 3 月 12 日，取自 http://140.111.34.34/docdb/files/dma7da0a07101604054.pdf
4. Danielson, C.,Mcgreal, T. L.(2000).Teacher evaluation: To enhance professional practice.Alexandria, VA:Association for supervision and curriculum development.
5. DFEE(2001).Education (School Teacher Appraisal)(England ) Regulations.London:Author.
6. Teddlie, C.,Stringfield, S.,Burdett, J.(2003).International comparisons of the relationships among educational effectiveness, evaluation and improvement variables: An overview.Journal of personnel evaluation in education,17(1),5-20.
7. 丁一顧、張德銳(2004)。美英兩國教師評鑑系統比較分析及其對我國之啟示。臺北市立師範學院學報，35(2)，85-100。
8. 尤春美(2011)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東教育大學教育行政研究所。
9. 王韋程(2007)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學國民教育研究所。
10. 王進添(2007)。碩士論文(碩士論文)。苗栗，玄奘大學公共事務管理學系。
11. 王毓秀(2008)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立花蓮教育大學教育行政與管理學系。
12. 古秋雲(2008)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學區域人文社會學系。
13. 余昆旺(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所。
14. 吳政達(2007)。教育政策分析新論。高等教育文化事業有限公司。
15. 吳偉全(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
16. 呂玉珍(2007)。碩士論文(碩士論文)。南投，國立暨南國際大學教育政策與行政研究所。
17. 李坤調(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學課程與教學研究所。
18. 李奉儒(2006)。國中小學教師評鑑機制規劃之芻議：英國的經驗與啟示。教育研究與發展期刊，2(3)，193-216。
19. 李承憲(2008)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所。
20. 李昆璉(2007)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學。
21. 李明怡(2006)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立花蓮教育大學國民教育研究所。
22. 李盈純(2008)。碩士論文(碩士論文)。桃園，開南大學公共事務管理學系。
23. 李張鑫(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺中，逢甲大學公共政策所。
24. 李燕芬(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
25. 周紋如(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺東，國立臺東教育大學教育學系。
26. 林江河(2003)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立中山大學教育研究所。
27. 林宜廷(2010)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學教育研究所。
28. 林幸君(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
29. 林彥妤(2010)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東教育大學教育行政研究所。
30. 林淑芬(2010)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東教育大學教育行政研究所。
31. 林榮彩(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立臺南師範學院國民教育研究所。
32. 柯淑惠(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺中，中臺科技大學文教事業經營研究所。
33. 洪劭品(2006)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學。
34. 洪瑞富(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中，國立臺中教育大學教育學系。
35. 洪聖昌(2008)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學教育學系。
36. 洪榮志(2011)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東教育大學教育行政研究所。
37. 翁博飛(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中，臺中教育大學國民教育研究所。
38. 張淑芬(2008)。碩士論文(碩士論文)。苗栗，玄奘大學教育人力資源與發展學系。
39. 張涵婷(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
40. 張德銳(2004)。專業發展導向教師專業評鑑的規劃與推動策略。教育評鑑：回顧與展望學術研討會論文集
41. 陳正修(2007)。試辦教師專業發展評鑑的省思。師友，480，36-39。
42. 陳明和(2006)。法國公立中小學教師評鑑制度對我國推動教師評鑑制度之啟示。教師之友，47(3)，74-82。
43. 陳玟螢(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺東，國立臺東大學教育研究所。
44. 黃怡絜(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立台灣科技大學技術及職業教育研究所。
45. 黃福賢(2009)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學教育系。
46. 楊憲勇(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學教育學系。
47. 楊麗珠(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺中，國立臺中師範學院。
48. 葉麗錦(2003)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東師範學院國民教育研究所。
49. 詹政道(2006)。各國教師評鑑制度之簡介。教師專業評鑑意見溝通研討會，臺北:
50. 蔡婉儀(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立臺南大學教育經營與管理研究所。
51. 蔡耀仁(2010)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學進修部。
52. 鄭進丁(2007)。應用方案理論進行評鑑之研究以高雄市試辦教師專業評鑑為例。國民教育研究學報，19，29-58。
53. 簡紅珠(2006)。以學習成就為主的教師校能研究與教師評鑑。教育資料與研究雙月刊，73，75-90。
54. 顏國樑(2003)。教師評鑑的基本理念、問題及作法。教育研究月刊，112，62-77。
55. 羅文蓉(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺中，逢甲大學公共政策所。
56. 羅春文(2007)。碩士論文(碩士論文)。苗栗，玄奘大學教育人力資源與發展學系。
57. 羅國基(2007)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學。
58. 羅漢中(2006)。美國紐約州教師專業發展評鑑制度。教師專業發展評鑑國際學術研討會，高雄:

1. 陳正專(2017)。國小體育教學應用教專發展評鑑之困境與有效推動策略探析。成大體育，49(2)，16-33。
2. 梁依仁、范熾文(2015)。地方政府教育處組織績效之研究：以平衡計分卡為架構。學校行政，96，1-16。
3. 林志成、何高志(2012)。教師領導對突破教師專業發展評鑑困境的啟示。學校行政，81，110-130。