新北市樂齡學習資源中心實施現況與評鑑指標權重之初探

The Preliminary Study of the Implementation and Evaluation Indicators' Weight of Active Aging Learning Resource Center in New Taipei City

10.6423/HHHC.201201.0002

劉明超(Ming-Chao Liou)

老人教育 ； 樂齡學習資源中心 ； 教育評鑑 ； 模糊德菲術 ； senior education ； active aging learning resource center ； educational evaluation ； Fuzzy Delphi

學校行政

77期（2012 / 01 / 01）

1 - 26

繁體中文

2006年，教育部為了迎接高齡社會來臨，公布了「邁向高齡社會老人教育政策白皮書」，並以落實老人學習權益、讓社會大眾瞭解老化、以積極的態度面對老化的正面價值，並於2008年在368個鄉鎮市區，結合各鄉鎮市區公所、公立圖書館、社區大學、各級學校、立案之文教基金會、社會福利團體、社區發展協會等非營利組織等場地，設置了樂齡學習資源中心。本研究探討新北市樂齡學習資源中心的實施現況，並採用模糊德菲術分析調查資料，設定出新北市樂齡學習資源中心評鑑指標體系權重。其中，管理創新為27.2％、課程師資為25.5％、軟硬體設備為22.7％、與學員參與及行銷宣傳為24.7％。本研究結果除可供政府或相關部門未來改善行政措施的參考依據外，並可提供社區與學校改善現有樂齡學習之課程設計、教學方法與社會資源之建議。

The Ministry of Education has published the White book of elders' learning in 2006, and in order to implementing the rights of elders to learn, and the understanding of aging with a positive attitude, Ministry of Education established Active Aging Learning Resource Center, cooperating with township District Office, public libraries, community colleges, social welfare groups, community buildings, etc. This study is tended to discuss the implementation of active aging learning resource center in New Taipei City, and using Fuzzy Delphi method to analyze the data and to make sure the weights of each aspect and indicator by normalization. The construct weights of aspects are management innovation (27.2%), course and faculty (25.5%), equipment (22.7%), and students participate and publicity and marketing (24.7%). The result of this study is not only to provide a base of reference for the relevant authorities to improve administrative affairs, but also to give suggestions to the communities and schools on how to improve curriculum designs, teaching methods, and social resources of senior education.

1. United Nations (1998).Division for Social Policy and Development Conceptual Framework. Retrieved October 05, 2011, from http://www.un.org/esa/peacebuilding/Action/dspd.html
2. Blum, J. E.,Jarvik, L. F.(1974).Intellectual performance of octogenarians as a function of education and initial ability.Human Development,17,364-375.
3. Chen, S. J.,Hwang, C. L.(1992).Fuzzy multiple attribute decision making method and application.New York, NY:Springer.
4. Withnall, A.,Percy, K.(1994).Good practice in the education and training of older adult.Aldershot:Ashgate.
5. 王政彥(2004)。高齡社會中老人教育的倫理問題與對策。高齡社會與高齡教育，台北市:
6. 吳宗雄(2002)。美國的老人教育政策簡介。社教雙月刊，108，32-38。
7. 吳明烈(1999)。1999 國際老人年與聯合國高齡者教育。成人教育雙刊，49，3-7。
8. 吳明烈、陳雈萍、楊國德(2008)。我國高齡教育的實施與發展。台灣教育，649，2-10。
9. 吳政達(2004)。教育政策分析─概念、方法與應。台北市:高等教育文化事業有限公司。
10. 阮亨中、吳柏林(2000)。模糊數學與統計應用。台北市:俊傑。
11. 林淑敏(2003)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學成人及繼續教育研究所。
12. 張鐸嚴(2000)。高齡化社會中高齡者的終身學習策略與規劃。空中大學社會科學系社會科學學報，8，1-22。
13. 教育部(2006)。邁向高齡社會：老人教育政策白皮書。台北市:作者。
14. 教育部社會教育司編(1991)。老人教育。台北市:師大書苑。
15. 陳宏婷(2009)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學成人及繼續教育學系。
16. 陳梅娥(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，淡江大學教育政策與領導研究所。
17. 陳淑珍(2004)。碩士論文(碩士論文)。台中市，亞洲大學資訊科技學系在職專班。
18. 陳運星(2010)。臺灣弱勢教育中的高齡教育之推廣願景。研習資訊雙月刊，27(6)，9-17。
19. 湯家偉(2006)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立政治大學教育學系。
20. 黃國彥編(1994)。老人的終身教育。嘉義縣:國立嘉義師範學院。
21. 黃富順(2004)。高齡學習。台北市:五南。
22. 黃富順(2007)。各國高齡教育。台北市:五南。
23. 黃富順(2008)。高齡教育學。台北市:五南。
24. 黃富順、黃錦山、張菀珍(2004)。我國老人教育政策專案研究。台北市:教育部。
25. 楊國德(1999)。老人學習及社會參與的新契機。成人教育，48，51-52。
26. 劉伶姿(1999)。英國的第三年齡大學。成人教育，49，8-14。
27. 魏惠娟、黃錦山、莊雅婷(2007)。,台北市:教育部。

1. 陳依靈,吳品諭(2021)。成功老化：高齡者學習與身心健康之探討。嘉大體育健康休閒期刊，20(1)，73-85。
2. 劉心穎、黃秀雲(2015)。團體方案介入男性老人健康活動學習成效之研究。社會工作實務與研究學刊，2，1-24。
3. 羅耀明(2014)。探討中老年人於非正規教育機構參與善終課程後之DNR觀點轉化。生命教育研究，6(1)，87-117。
4. 魏惠娟、劉汶琪、葉俊廷、陳巧倫、胡夢鯨(2012)。台灣樂齡學習中心辦理樂齡學習模式與策略之分析：經營者的觀點。教育政策論壇，15(2)，1-37。
5. 嚴嘉明、胡夢鯨、施宇澤(2016)。成人教育組織經營績效之調查研究：CVIPP 模型與指標的應用。當代教育研究季刊，24(2)，39-74。
6. 葉芸彤,張若喬,胡小玫,周祐如,李靖雯,王筠婷,王宏宇(2021)。高齡教育發展初探及啟示—以臺南市經驗為例。教育學誌，46，93-147。