题名

國民教育階段學生管教法理之探究

并列篇名

The Study of the Legal Principles of Disciplines on Students in Compulsory Education

DOI

10.6423/HHHC.201201.0232

作者

賴振權(Chen-Chuan Lai)

关键词

教育基本權 ; 教師管教權 ; 教師專業自主權 ; the fundamental right of education ; the teachers' disciplines right ; the teachers' professional autonomy

期刊名称

學校行政

卷期/出版年月

77期(2012 / 01 / 01)

页次

231 - 245

内容语文

繁體中文

中文摘要

民主法治時代,教育工作應跳脫傳統威權體制窠臼,朝向尊重人權與人性尊嚴邁進,面對學生行為管教,除仰賴教師教育專業知能與素養,亦需重視法律性質與規範,使教師之教學自由與管教之專業自主權,建立在依法執行公務,使學生在學校體制潛移默化過程,維護與保障其基本權益,學習法治精神,實現教育目的。本文透過法理之探究與法制之分析,首先掌握教育法之核心精神,針對管教權進行法理之探究,以釐清管教之法理權責與法制原則,提出遵循合乎法理的管教原則。

英文摘要

In recent years, based on the development of democracy and rule by law, different education views impacted on the educational work field. Especially, the relationship between students and teachers has been dominated by law. The purposes of this study is to explore the legal principles of the teachers' disciplines right in compulsory education.This research adopts jurisprudential inquiry and legal analysis to confirm the core of education law, discuss the legitimacy of the teachers' disciplines right, and ravel out the duty and right on teachers' discipline, finally, probe the legitimacy principles.

主题分类 社會科學 > 教育學
参考文献
  1. 李真文(2008)。教師專業倫理之辯證─以懲罰為題。台東大學教育學報,19(1),101-130。
    連結:
  2. 林斌(2006)。中美學生管教制度之比較研究:教育法學之觀點。稻江學報,1(1),1-26。
    連結:
  3. 王鍾和(2004)。國中小教師管教現況、問題與因應。學生輔導,93,47-55。
  4. 吳庚(2003)。行政法之理論與實用。臺北:三民。
  5. 吳明雄(2006)。教師罷教權與學生受教權之探討。現代教育論壇,14,239-252。
  6. 吳清山(1996)。教師管教權責之探討。初等教育學刊,5,123-136。
  7. 李惠宗(2004)。教育行政法要義。臺北市:元照。
  8. 李震山(1992)。人性尊嚴之憲法意義。中國比較法學會學報,13,15-44。
  9. 周志宏(2008)。教育部教育研究委員會委託研究教育部教育研究委員會委託研究,教育部教育研究委員會。
  10. 周志宏(2003)。教育法與教育改革。臺北市:高等教育。
  11. 林月盛(1999)。從教育法學觀點論教師管教與學生懲戒的有關問題。研習資訊,16(4),47-54。
  12. 林孟皇(2000)。教育主體之權利保障。研習資訊,17(6),64-75。
  13. 秦夢群(2004)。美國教育法與判例。臺北市:高等教育。
  14. 許育典(2007)。教育法。臺北市:五南。
  15. 許育典(2002)。法治國與教育行政。臺北市:高等教育。
  16. 傅木龍(2004)。從輔導與管教談教師作為的迷思與突破。學生輔導,93,9-37。
  17. 湯梅英(2001)。落實教育基本法對學生學習權與受教權的保障。教育研究,84,61-73。
  18. 黃東雄(1997)。日本之「學術自由」與「大學自治」。臺北:國立中興大學文教基金會。
  19. 黃馨儀(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北市,國立台灣師範大學三民主義研究所。
  20. 楊昌裕(2000)。教師輔導與管教學生的基本觀念。學生輔導,66,84-95。
  21. 鄭理謙(2007)。建立友善校園─談體罰問題。北縣教育,61,14-17。
  22. 謝瑞智(1996)。教育法學。臺北市:文笙。
  23. 鍾任琴(1997)。從教育法學觀點論教師管教權。教師之友,38(3),1-6。
  24. 顏國樑(2000)。從教育法學的觀點談學生的輔導與管教。桃縣文教,17,105-119。
  25. 羅竹風編(1997)。漢語大辭典。臺北:東華。
被引用次数
  1. 胡秀媛,邱紹一,白春榮,王萍香(2021)。高職學生智慧型手機使用行為、知覺教師管教方式與學習成效影響之相關研究。計量管理期刊,18(2),91-123。
  2. 林斌(2016)。國中學生家長管教子女在校偏差行為法制義務指標與權重之研究。教育學誌,35,45-83。