2011年「校長領導卓越」得獎方案之內容分析

Prize-Winning Scheme Content Analysis of "Excellent Leadership by Principal" of 2011

10.6423/HHHC.201205.0155

吳麗真(Lih-Chen Wu)

領導卓越 ； 內容分析 ； 經營策略 ； excellent leadership ； content analysis ； management strategy

學校行政

79期（2012 / 05 / 01）

155 - 177

繁體中文

本研究旨在探討教育部2011年所舉辦「學校長領導卓越學校」獲獎學校之方案內容。以內容分析法，針對2011年獲獎的二十所學校為研究對象，分析校長領導卓越學校之得獎方案內容，依教育部標準的「教育理念」、「經營策略」、「理念實踐」、「校園氣氛」、「發展特色」五項指標面向來探討。研究發現：（一）就教育理念的趨勢來看，「全人教育觀」的教育理念最受重視。全人教育已成為現代教育的一種趨勢。（二）就校長的經營策略而言，以「全面管理」最受重視，研究發現領導卓越的經營策略強調全方位管理。（三）就校長理念實踐的重點來看，「心靈道德」最受到重視。（四）在校園氣氛中，以「開放型」的校園氣氛比例最高。（五）在學校發展特色分析中，以「品德教育」的比例最高。可知品德教育已成教育主流。

The study aims to explore prize-winning school scheme content of ”school of excellent leadership by principal”. Research objects are 20 schools awarded a prize in 2011. The study makes a content analysis of prize-winning scheme content of school of excellent leadership by principal, and makes an exploration in accordance with 5 indice of ”educational philosophy”, ”management strategy”, ”idea practice”, ”campus atmosphere” and ”development feature” promulgated by Ministry of Education. Findings are as follows:(1) In point of view of educational philosophy, ”holistic education view” is the educational philosophy paid the most attention to. Holistic education has become a trend of modern education.(2) As far as management strategy of a principal is concerned, ”total management” is paid the most attention to. The study finds that management strategy of excellent leadership puts emphasis on omnibearing management.(3) In point of view of focal point of principal idea practice, ”soul morality” is paid the most attention to.(4) In campus atmosphere, the ”open type” accounts for the highest percentage.(5) In school development feature analysis, ”morality education” accounts for the highest percentage. It can be known that morality education has become the main stream of education.

1. Beare, H.(2001).Creating the future school.London:Routledge.
2. Collister, R.(2001).Revitalising maginalised communities by increasing social capital through holostic education and the lifelong learning strategies of indigenous people.National Biennial Conferrence of the Australia Curriculum Studies Association
3. Conti, S. D. P.(2002).USA,University of. Columbia.
4. Fogarty, R.(Ed.),Bellanca, J.(Ed.)(1995).Multiple intelligences: A collection.Palatine, Illinois:IRI/Skylight Publishing.
5. Gardner, H.(1993).Multiple intelligences:The theory in practice.New York:Basic Books.
6. Gardner, H.(1999).The disciplined mind:What all students should understand.New York:Basic Books.
7. Ginsberg, R.,Thompson, T.(1992).Dilemmas and solutions regarding principal evaluation.Peabody Joumal of Education,68(1),58-74.
8. Halpin, A. W.,Croft, D. B.(1962).The organizational climate of schools.Chicago Midwest Administration Center, The University of Chicago.
9. Haner, U. E.(2002).Innovation quality-a conceptual framework.International Journal of Production Economics,80,31-37.
10. Hannay, L. M.,Manning, M.,Earl, S.,Blair,D.(2006).Leaders leading and learning (Part 2).Management in Education,20(3),15-19.
11. Hoy, W. K.,Clover, S. I. R.(1986).Elementary school climate: a revision of the OCDQ.Educational Administration Quarterly,22,93-110.
12. Hull, J. M.(2001)。談二十一世紀的全人教育。中原大學宗教學術論文集（一），台北:
13. Leithwood, K.,Mascall, B.(2008).Collective leadership effects on student achievement.Educational Administration Quarterly,44(4),529-561.
14. Litwn, G. H.,Stringer, R. A.(1968).Motivation and organizational climate.Boston:Division of Research Graduate School of Business Administration, Harvard University.
15. Miller, R.(1996).The holistic curriculum.Toronto, Canada:OISE Press.
16. Peterson, R. L.,Skiba, R.(2001).Creating school climates that prevent school violence.Social Studies,92(4),167-175.
17. Sergiovanni, T. J.(1995).The principalship: A reflective practice perspective.Boston:Allyn &Bacon.
18. Thomas, C.,Vomberg, J. A.(1991).Evaluating principal: New requirements, directions for the '90s.NASSP Bulletin,75(539),59-64.
19. Valentine, J. W.,Bowman, M. L.(1991).Effective principal, effective school:Does research support the assumption?.NASSP Bulletin,75(539),1-7.
20. 王曉玲(2008)。碩士論文(碩士論文)。台中市，逢甲大學公共政策研究所。
21. 吳清山(2004)。學校組織創新經營與策略。教師天地，128，30-44。
22. 吳清基(2005)。建構優質學校教育環境。飛揚，36，3-8。
23. 李平譯、Armstrong, T.(2004)。經營多元智慧─開啟以學生為中心的教學。台北:遠流。
24. 林進材(1999)。多元智慧的課程與教學設計。師友，388，22-25。
25. 林繼偉、潘正德、梁元棟、尤嫣嫣、王裕仁(2005)。全人教育理念下的校園文化研究─以中原大學學生對傳統活動與校園景點的知覺為例。中原學報，33(4)，705-723。
26. 張明輝(2005)。優質學校教育指標：行政管理、領導與學校文化。教師天地，134，9-20。
27. 曾振興(2008)。博士論文(博士論文)。台北市，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
28. 湯志民(2006)。政大附中創新經營的理念與策略。教育研究月刊，145，60-72。
29. 童鳳嬌(2008)。博士論文(博士論文)。新竹市，國立新竹教育大學教育學系。
30. 黃宗顯(2004)。平衡計分卡的基本觀念在學校創新經營上的應用。教育研究月刊，124，52-58。
31. 楊國樞編、文崇一編、吳聰賢編、李亦園編(1987)。社會及行為科學研究法下冊。台北:東華。
32. 歐用生(2004)。課程領導─議題與展望。台北:高等教育。
33. 潘正德、魏主榮(2006)。全人教育的意涵與研究變項分析。人文與社會，1(9)，163-196。
34. 蔡培村、武文瑛(2004)。領導學：理論、實務與研究。高雄:麗文文化。
35. 鄭崇趁(2004)。校長核心能力的成因與內涵分析。現代教育論壇─從後現代看校長核心能力的轉變，台北:
36. 鄭新輝(2002)。博士論文(博士論文)。台北市，國立政治大學教育研究所。