高中職校長資訊使用環境對資料導向決策影響之研究

The Impact of Information Use Environments on Principals' Data-driven Decision-making in High Schools

10.6423/HHHC.201205.0020

張奕華(I-Hua Chang)；彭文彬(Wen-Pin Peng)

校長學 ； 高中 ； 資訊使用環境 ； 資料導向決策 ； principalship ； high school ； information use environment ； data-driven decision-making

學校行政

79期（2012 / 05 / 01）

20 - 42

繁體中文

本研究旨在探討高中職校長資訊使用環境對資料導向決策之影響，剖析不同背景變項與學校變項知覺高中職校長資訊使用環境與資料導向決策的差異情形，探討資訊使用環境對資料導向決策的關係，並根據研究結論，提出建議。為達上述研究目的，本研究採用問卷調查法，以全國513所高中職校長為研究對象，回收有效問卷272份。本研究獲得以下結論：一、高中職校長知覺資訊使用環境和資料導向決策為中高程度。二、不同教育程度之校長知覺資訊使用環境及運用資料導向決策上，具有顯著差異。三、不同學校類別之校長知覺資訊使用環境上，具有顯著差異。四、不同學校歸屬之校長知覺資訊使用環境及運用資料導向決策上，具有顯著差異。五、本研究建構之模式經過結構方程模式檢定獲得支持，高中職校長資訊使用環境對資料導向決策具有正向顯著的影響。

This study aims to discuss the effects of the information use environment of high school principals on data-driven decision-making. This study analyzed variables with different backgrounds and school-related variables to perceive the different situations of the information use environment of high school principals and their data-driven decision-making, and discussed the relationship between information use environment and data-driven decision-making. To achieve the research purposes, the study adopted questionnaire survey, and treated 513 high school principals as the research subjects. 272 effective samples were retrieved. The results are as follows: (1) The perception level of the information use environment of the principals and their data-driven decision-making are medium-high. (2) Among the principals with different educational levels, there are significant differences of the perception of the information use environment of the principals as well as their application of data-driven decision-making. (3) Among the principals of different school types, there are significant differences of the perception of the information use environment of the principals. (4) Among the principals from different schools, there are significant differences of the perception of the information use environment of the principals and their application of data-driven decision-making. (5) The study was verified by Structural Equation Modeling and the effects of the information use environment of the high school principals on data-driven decision-making appear to be positive and significant.

1. 王如哲(2000)。知識管理與學校教育革新。教育研究集刊，45，35-54。
   連結：
2. 吳清山(2004)。學校行政。臺北市:心理。
   連結：
3. 林其賢、高熏芳(2009)。資料導向決策系統之設計：校長決策領導的新思維。學校行政雙月刊，62，80-97。
   連結：
4. Luo, M., & Childress, M. (2009). Data-driven decision making: The development and validation of an instrument to measure principals' practices. Retrieved from http://www.academicleandership.org/emprical_research/566.shtml
5. 張明輝（2005）。優質學校教育指標－行政管理、領導與學校文化。校長的專業發展。取自https://docs.google.com/viewer?url=http://203.71.239.20/mediafile/fdownload/366/139/2007-1-12-14-17-25-139.pdf
6. Consortium for School Networking. (2010). From vision to action: How school districts use data to improve performance executive summary. Retrieved from http://www.cosn.org/Initiatives/3DDataDrivenDecisionMaking/3DResourceCenter/tabid/5065/id/118/Default.aspx
7. Means, B., Gallagher, L., & Padilla, C. (2007). Teachers' use of student data systems to improve instruction. Retrieved from http://www2.ed.gov/rschstat/eval/tech/teachers-data-use/teachers-data-use.doc
8. Bernhardt, V. L.(1998).Data analysis for comprehensive schoolwide improvement.Larchmont, NY:Eye on Education.
9. Bernhardt, V. L.(2009).Data use: Data-driven decision making takes a big-picture view of the needs of teachers and students.Journal of Staff Development,30(1),24-27.
10. Choo, C. W.(2002).Information management for the intelligence organization: The art of scanning the environment.Medford, NJ:Information Today.
11. Hooper, D.,Coughlan, J.,Mullen, M. R.(2008).Structural equation modelling: Guidelines for determining model fit.The Electronic Journal of Business Research Methods,6(1),53-60.
12. LaFee, S.(2002).Data-driven districts.School Administrator,59(11),6-15.
13. Luo, M.(2008).Structural equation modeling for high school principals' data-driven decision making: An analysis of information use environments.Educational Administration Quarterly,44(5),603-634.
14. Marsh, J. A.,Pane, J. F.,Hamilton, L. S.(2006).,未出版
15. Mathews, C. V. F.(2002).Virginia,University of Virginia.
16. McClure, C. R.(1978).The information rich employee and information for decision making: Review and comments.Information Processing and Management,14,381-394.
17. McColskey, W. H.,Altschuld, J. W.,Lawton, R. W.(1985).Predictors of principals' reliance on formal and informal sources of information.Educational Evaluation and Policy Analysis,7(4),427-436.
18. NCREL(2004).,未出版
19. Noyce, P.,Perda, D.,Traver, R.(2000).Creating data-driven schools.Educational Leadership,57(5),52-56.
20. O''Reilly, C. A.(1983).The use of information in organizational decision making: A model and some propositions.Research in Organizational Behavior,5,103-139.
21. Parsons, B. A.(2003).A tale of two schools' data.Educational Leadership,60(5),66-68.
22. Rosenbaum, H.(1996).CSI Working PaperCSI Working Paper,未出版
23. Taylor, R. S.(1991).Information use environments.Norwood, NJ:Ablex.
24. Taylor, R. S.(1986).Value-added process on information systems.Norwood, NJ:Ablex.
25. Taylor, R. S.(1982).Value-added processes in the information life cycle.Journal of the American Society for information Science,33(5),341-345.
26. Thornton, B.,Perreault, G.(2002).Becoming a data-based leader: An introduction.NASSP Bulletin,86(630),86-96.
27. 余民寧(2006)。潛在變項模式：SIMPLIS的應用。臺北市:高等教育。
28. 吳清山(2002)。知識經濟與教育發展。臺北市:師大書苑。
29. 吳清山、林天祐(2006)。資料驅動決定。教育研究月刊，143，140。
30. 吳清山、黃旭鈞(1995)。提升教育品質的一股新動力：談全面品質管理及其在教育上的應用。教育資料與研究，2，74-83。
31. 吳清基(1983)。賽蒙決定理論及其對教育行政之啟示。師大學報，28，263-310。
32. 吳毓琳(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立台灣師範大學。
33. 李弘輝(2003)。知識經濟下的領導新思維。臺北市:聯經。
34. 林其賢(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，私立淡江大學。
35. 邱皓政(2011)。結構方程模式：LISREL/SIMPLIS原理與應用。臺北市:雙葉書廊。
36. 秦夢群(2008)。教育行政─理論部分。臺北市:五南。
37. 秦夢群(2010)。教育領導理論與應用。臺北市:五南。
38. 張奕華(2010)。行政院國家科學委員會專題研究計畫行政院國家科學委員會專題研究計畫,行政院國家科學委員會。
39. 張家宜、李怡禛(2002)。全面品質管理應用於高等教育行政之實證研究。教育研究資訊，10(1)，29-54。
40. 張善楠(1999)。教育研究與教學政策：臺灣地區教育研究與教育決策不連結性之分析。教育行政論壇
41. 陳木金(2001)。從發展型管理看校長的學校經營。學校行政雙月刊，16，68-84。
42. 黃芳銘(2009)。結構方程模式理論與應用。臺北市:五南。
43. 劉名峯(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
44. 謝文全(2004)。教育行政學。臺北市:高等教育。

1. 潘慧玲、張淑涵(2014)。策劃學校發展的資料運用：一所高中個案研究。教育科學研究期刊，59(1)，171-195。
2. (2011)。知識型決策模式之探究。教育研究月刊，209，54-67。
3. (2013)。提升教師專業學習社群之可行策略探究：「資料導向決定」觀點。教育研究學報，47(1)，39-58。