校園右向思考空間建構之策略與實踐－以高雄紅毛港遷村新建的二所學校為例

The Strategies and Practice of the School Space Constructing by Right-brained Thinking-Two Reconstructed Schools at Hong-Mao Harbor for Examples

10.3966/160683002013030084009

彭彬(Bin Peng)

右向思考 ； 空間營造 ； 空間賦意 ； right-brain thinking ； space making ； space marking

學校行政

84期（2013 / 03 / 16）

166 - 186

繁體中文

Pink預言21世紀是感性的時代，精通右向思考的人，將成為時代的主角，因為未來的產業，功能規格只是基本的需求，而美觀、獨特、有意義的藝術創作才是決勝的關鍵。因此，作者認為未來的教育，學校要建構怎樣的場域？可以培養什麼樣的人才？校園右向思考空間的建構，應可做為學校教育施為的一端。故本文以右向思考為主題，首先分析右向思考時代來臨的原因及其關鍵能力與重要性，之後分析校園空間規劃思考之要素與當今校園空間規劃發展的趨勢，並探討右向思考與校園空間規劃的關係，最後以高雄紅毛港遷村所新建的二所學校為例，以空間營造與空間賦意二個面向為經緯，舉出二校在校園右向思考空間建構的策略與實踐方式，以供其他學校實務發展之參考。

Pink predicted that the 21st century would be an era of sensibility, and those people who are proficient in right-brained thinking would become leaders. In the future, functions and standards are basic criteria for the industry, and the key to success is the aesthetic, unique, and meaningful art creation. To extend the idea to education by asking what kind of school field would be reconstructed, what kind of people would be bred, and what citizenship would the students gain, the author suggests to apply the right-brained thinking to construct the educational environment as an educational agency. This research focuses on right-brained thinking. First, the author analyzes the context of the oncoming right-brain era, the key competences of the right-brained thinking and the importance. Second, the author analyzes the elements of school space planning thoughts and the trends of temporary school space planning development. Two reconstructed schools at Hong-Mao Harbor in Kaohsiung are taken for examples, and analyzed by the space making and space marking perspectives to conclude some strategies and practices.

1. 黃宗顯(2010)。學校領導研究的新視域：領導的美學實踐。教育研究集刊，56(3)，1-28。
   連結：
2. (1971)。學校建築研究。臺北市:臺灣商務。
3. Blocker, H. G.,Jeffers, J. M.(1999).Contextualizing aesthetics: From Plato to Lyotard.Belmont, California:IWadsworth Pub.
4. Dober, R. P.(2002).Campus landscape: Function, forms, features.New York:John Wiley & Sons, Inc..
5. Mader, D. R.,Willi, J. G.(2002).New generation of Schools.Building Operating Management,49(3),28-33.
6. Meek, A.(Ed.)(1995).Designing Places for Learning.Alexandria, VA:ASCD.
7. Norberg-Schulz, C.、施植明譯(1995)。場所精神─邁向建築現象學。台北:田園城市。
8. Pink, D. H.(2005).A whole new mind: Why Right-Brainers Will Rule the Future.New York:Penguin Group.
9. Rapoport, A.(1990).The meaning of the built environment: A nonverbal communication approach.Tucson:University of Arizona Press.
10. Rapoport, E.(1982).Areography: Geographical strategies of species.New York:Oxford.
11. Samier, E. A.(Ed.),Bates, R. J.(Ed.)(2006).Aesthetic dimensions of educational administration and leadership.New York:Routledge.
12. 王志弘譯(1990)。人文地理學詞典選譯。
13. 王振復(1993)。建築美學。台北:地景。
14. 朱光潛(1989)。談美。台北:漢藝色研。
15. 林建業譯(1998)。建築十書。台北:洪葉。
16. 林清江(1987)。教育的未來導向。台北:臺灣書店。
17. 姜得勝(2008)。「校園符號」之探索─「校園符號」的另類思維。教育研究月刊，174，75-89。
18. 夏鑄九(1995)。理論建築。台北:台灣社會研究。
19. 崔光宙編、 林逢祺編(2000)。教育美學。台北:五南。
20. 畢恆達(2001)。空間就是權力。台北:心靈工坊文化。
21. 陳木金(2004)。學校領導研究─從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。台北:高等。
22. 陳郁婷(2007)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄大學都市發展與建築研究所。
23. 曾旭正(2008)。校園空間營造的教育思考。教育研究月刊，174，39-48。
24. 湯志民(1994)。學校建築的人文教育環境規劃。市北初等教育學刊，3，237-264。
25. 湯志民(2008)。「校園符號」之探索─「校園符號」的另類思維。教育研究月刊，174，75-89。
26. 黃世孟(2000)。學校建築研究─黃世孟學校建築論文集，台北:
27. 黃有良(1986)。大學校園規劃之過程與準則。台北:正揚。
28. 楊裕富(2002)。空間設計：概論與設計方法。台北:田園。
29. 趙天儀(2006)。台灣美學探求。台北:富春文化。
30. 蕭炳欽(2003)。城市空間藝術。台北:國立臺灣藝術教育館。