大坪國小多元智能特色課程發展之研究

The Study of Experimental Curriculum Program of Multiple Intelligence at Da-Ping Elementary School

10.3966/160683002013070086007

林志成(Chih-Cheng Lin)；彭靜文(Ching-Wen Peng)

理念學校 ； 特色課程 ； 課程發展 ； 多元智能 ； ideal school ； feature curriculum ； curriculum development ； multiple intelligence

學校行政

86期（2013 / 07 / 01）

130 - 150

繁體中文

本研究旨在瞭解新竹縣大坪國小自2000年至2013年期間進行多元智能實驗方案，校本特色課程之發展歷程、影響因素、困境與策略發展之情形。本研究透過訪談、文件分析等方法蒐集資料，就所蒐集資料進行整理、歸納、分析，進而提出結論及相關建議，供教育工作者及未來後續研究之參考。本研究主要發現歸納如下：一、大坪國小特色課程與情境分析具關聯性，多元智能特色課程具有在體制內學校推廣的高度價值，家長高度支援課程推展，更是其亮點特色。二、大坪國小特色課程實驗工作仍受到科層體制的限制，教師流動率高及組織成員溝通影響特色課程願景的建構。三、大坪國小特色課程設計與實施歷經不同階段逐步修正實施，雖面臨時間壓力及觀念差異等各種挑戰，但家長的參與支持成為學校特色課程推展強而有利的後盾。四、大坪國小特色課程評鑑採取非單一的評鑑方式，且能依據評鑑回饋及學生表現，做為課程修正的參考依據；惟可再強化特色課程評鑑的系統規劃與管理，建構系統化明確的評鑑指標，落實專家學者持續輔導，加強校本特色課程傳承。

The study is intended to investigate the experimental program of multiple intelligence at Da-Ping Elementary School between 2000 and 2013. The developmental process, influencing factors, predicaments and strategies of its school-based feature curriculum are considered and discussed. This study collected data through an interview and document analysis, which were used to draw conclusions and recommendations through generalization and analysis, and it further provides very useful reference for those who would like to do further research in the educational field. The results of the study were as follows: 1. It shows that there is a correlation between the environmental analysis and feature curriculum at Da-Ping Elementary, the multiple intelligences feature curriculum in this school possesses very high value for promotion within the educational system, and the parents are very supportive to this program, which is the highlight of Da-Ping Elementary School. 2. The experiments of Da-Ping Elementary feature curriculum are still subject to institutional hierarchical constraints, teachers' high mobility, and communication among the members within this organization affecting the construction of the vision of feature curriculum. 3. The design and implementation of Da-Ping Elementary feature curriculum have been through different stages of revision step by step. Although there are time pressure, conceptual differences, and other challenges, the parents' involvement and support become the strongest backup of the promotion force for school feature curriculum. 4. The evaluation of feature curriculum at Da-Ping Elementary is a non-singular method, and it can be used as the base of courses correction according to the assessment feedback and student performances. However, it is advised to reinforce the systematic planning and management of the evaluation for feature curriculum, construct a systematic and clear rubric, implement experts' and scholars' continuing consulting, and strengthen the inheritance of school-based feature curriculum.

1. 林志成、陳愛玲(2013)。國民中小學特色發展的困境、認證及策略。學校行政，83，101-120。
   連結：
2. Bezzina, M.(1989).Australia,Macquarie University.
3. Campbell, Linda、Campbell, Bruce、Dickinson, Dee、郭俊賢譯、陳淑惠譯(1999)。多元智能的教與學。臺北市:遠流。
4. Gardner, H.(1983).Frames of mind: The theory of multiple intelligences.New York:Basic Books.
5. Gardner, H.(1991).The unschooled mind: How children think and how school should teach.New York:Basic Books.
6. Gardner, H.(1993).Multiple intelligences: The theory in practice.New York:Basic Books.
7. Goswami, V.(Ed.)(2007).Blackwell Handbook of Childhood Cognitive Development.Malden, MA, USA:Blackwell Publishers Ltd.
8. Harrison, M.(1981).Schoolbased curriculum decisionmaking: A personal viewpoint.Curriculum Perspectives,2(1),47-52.
9. Marsh, C.,Day, C.,Hannay, L.,McCutcheon, G.(1990).Reconceptualizing schoolbased curriculum development.New York:The Falmer Press.
10. 王為國(2000)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
11. 白雲霞(2003)。學校本位課程發展理論、模式。臺北市:高等教育文化。
12. 吳明清(1997)。發展學校特色理念與做法。北縣教育，18，21-26。
13. 李家鳳(2012)。碩士論文(碩士論文)。新北市，淡江大學。
14. 李素貞(2011)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，開南大學。
15. 李新民(2001)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
16. 李曉婷(2011)。碩士論文(碩士論文)。新北市，淡江大學。
17. 林志成(2011)。課程發展與課程領導的行動智慧。教育資料與研究雙月刊，102，175-202。
18. 林志成(2004)。教育行政行動智慧的概念建構與實踐之研究。臺北市:師大書苑。
19. 林志成(2010)。學校實踐多元智能理念的辛路、理路與活路。研習資訊，27(3)，3-11。
20. 林志成編(2011)。特色學校理論、實務與案例。臺北市:高等教育。
21. 林志成、田育昆(2011)。特色學校概念及研究之省思與前瞻。教育行政研究，1(2)，121-152。
22. 林秀芬(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
23. 林佩璇(2000)。學校本位課程發展及其影響因素之探討。九年一貫課程試辦學校研習參考資料，臺北市:
24. 林宛瑩(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
25. 林義祥(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
26. 林慧婷(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學。
27. 馬季鈿(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
28. 高新建(2000)。學校本位課程發展的意涵與實施。學校本位課程發展工作坊資料集─邁向課程新紀元，臺北市:
29. 許啟明(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，臺中教育大學。
30. 陳榮和(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
31. 陳靜嫺(2004)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，屏東教育大學。
32. 彭靜文(2013)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學。
33. 曾永美(2004)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
34. 黃政傑(1993)。課程設計。臺北市:東華。
35. 楊佳興(2012)。碩士論文(碩士論文)。新北市，真理大學。
36. 劉顯榮(2009)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學。
37. 歐慧敏(2002)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立政治大學。
38. 蔡清田(2002)。學校整體課程經營－學校課程發展的永續經營。臺北市:五南。
39. 蔡清田(2005)。課程領導與學校本位課程發展。臺北市:五南。
40. 鄭惠觀(2005)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，明道大學。
41. 簡世峯(2009)。碩士論文(碩士論文)。宜蘭縣，佛光大學。

1. 曹俊德、何惠麗(2016)。國民小學推展特色學校之研究。學校行政，106，106-198。
2. 何惠麗(2018)。學校特色對學生學習效能之研究。學校行政，117，159-179。