國民小學校長轉型領導與教師組織承諾關係之研究－以高雄市為例

A Study of the Relationship between Principals' Transformational Leadership and Teachers' Organizational Commitment in the Elementary Schools-As an Example of Kaohsiung City

10.3966/160683002013070086003

凃棟隆(Tung-Lung Tu)

轉型領導 ； 組織承諾 ； transformational leadership ； Organizational commit

學校行政

86期（2013 / 07 / 01）

43 - 72

繁體中文

本研究的目的在探討國民小學校長轉型領導與教師組織承諾之關係。本研究採取文獻分析與調查研究的方法。調查研究以高雄市公立國小547位教師為研究樣本。蒐集資料後分別以描述性統計、t考驗、單因子變異數分析、積差相關進行資料分析。本研究得到下列結論：一、校長轉型領導情形頗佳。二、教師組織承諾情形頗佳。三、年齡較大、服務年資較長、兼任主任或學校規模在25－36班之教師，知覺校長轉型領導行為分數較高。四、教師年齡較大、服務年資較長或兼任主任或師專、師範學歷之教師在教師組織承諾分數較高。五、校長轉型領導與教師組織承諾兩者整體呈現正相關。

The purpose of this study aimed to investigate the relationship between principals' transformational leadership, and teachers' organizational commitment in elementary schools. The study adopted literature review and questionnaires as the research methods. The subjects include 547 teachers in certain public elementary schools in Kaohsiung City. The collected data are analyzed by using descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, and product-moment correlation. The conclusions of this study are as following: 1. The general situations of principals' transformational leadership show positive response. 2. The general situations of teachers' organization commitment show positive response. 3. The scores of Principals' transformational leadership are higher in those schools where teachers are elder, having more teaching experiences, being managers or the scale are between 25 to 36 classes. 4. Teachers who are elder, having long service period, being managers have higher scores in teachers' organization commitment. So do those teachers who graduate from teachers college. 5. Principals' transformation and teachers' organization commitment show positive correlation.

1. 范熾文(2005)。國小校長轉型領導與教師組織承諾關係之研究。國立台中教育大學學報：教育類，19(2)，1-22。
   連結：
2. 范熾文(2004)。國小校長轉型、互易領導與學校組織績效之研究。國立花蓮師範學院學報，19，21-40。
   連結：
3. 陳俊生(2002)。促進學校教育革新的關鍵－轉型領導。學校行政雙月刊，18，16-28。
   連結：
4. 陳學賢(2006)。高雄市國小校長轉型領導、學校願景發展與教師組織承諾關係之研究。國立台東大學教育學報，17(1)，77-106。
   連結：
5. 蔡進雄(2005)。超越轉型領導：國民中小校長新轉型領導影響教師組織承諾之研究。國立台中師範學院國民教育學系國民教育研究集刊，13，37-63。
   連結：
6. Amoroso, P. F.(2002).The impact of principals' transformational leadership behaviors on teacher commitment and teacher job satisfaction.DAI,A63(09),3063.
7. Amoroso, P. F.(2002).Seton Hall University.
8. Baldygo, R. S.(2003).Nova Southeastern University.
9. Duke, D. L.(1992).Concepts of administrative effectiveness and the evaluation of school administrator.Journal of Personnel Evaluation in Education,3,103-121.
10. Field, D.(2003).Regent University.
11. Gakovic, A.(2002).Social exchange, transformational leadership, and employee behavior: The role of organizational identification and career commitment.DAI,B63(09),4404.
12. Gakovic, A.(2002).University of Houston.
13. Kushman, J. W.(1992).The organizational dynamics of teacher workplace commitment: A study of urban elementary and middle school.Educational Administration Quarterly,28(1),5-42.
14. Meyer, J. P.,Allen, N. J.(1997).Commitment in the workplace: Theory, research, and application.London:SAGE publications.
15. Mui, M.(2003).Transformational leadership and the enhancement of employee commitment and performance at Children's and Women's Health Care Centre of British Columbia.MAI,41(06),1697.
16. Porter, L. W.,Steers, R. M.,Mowday, R. T.,Boulion, P. V.(1974).Organizational commitment, job satisfaction, and turnover among psychiatric technicians.Journal of Applied Psychology,59(9),603-609.
17. Senge, P.(1990).The fifth discipline:The art and practice of the learning organization.New York , NY:Doubleday.
18. Yousef, D.(2000).Organizational commitment as a mediator of the relationship between Islamic work ethic and attitudes toward organizational change.Human Relation,53(4),513-537.
19. Yu, H.(2002).The effects of transformational leadership on teachers' commitment to change in Hong Kong.Journal of Educational Administration,40(4),368-389.
20. 王心怡(2002)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學教育研究所。
21. 王秀燕(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北，臺北市立師範學院國民教育研究所。
22. 王揚智(2004)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學教育研究所。
23. 吳明雄(2001)。碩士論文(碩士論文)。台中，國立台中師範學院。
24. 吳清山、林天祐(1998)。轉型領導。教育資料與研究，24，63。
25. 周昌柏(2004)。淺談魅力領導－以學校經營為例。T & D 飛訊期刊，23，1。
26. 林志興(2007)。碩士論文(碩士論文)。台中，國立台中教育大學教育研究所。
27. 林秀紅(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立政治大學公共行政研究所。
28. 林官蓓(2007)。校長如何提昇學校的教與學。教育研究月刊，153，81-89。
29. 林明地(2001)。轉型領導與超越轉型領導。師鐸，16，90-103。
30. 林明地(2002)。學校領導：理念與校長專業生涯。台北:高等教育。
31. 林炯炘(2005)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育行政碩士班。
32. 林漢政(2003)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學教育研究所。
33. 林滿祝(2002)。碩士論文(碩士論文)。桃園，中原大學企管系。
34. 邱素真(2007)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學教育研究所。
35. 范熾文(2006)。行政院國家科學委員會專題研究報告行政院國家科學委員會專題研究報告,行政院國家科學委員會。
36. 范熾文(2001)。博士論文(博士論文)。台北，國立台灣師範大學教育學系。
37. 徐韶佑(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台北師範學院國民教育研究所。
38. 張慶勳(1997)。學校組織轉化領導研究。高雄:復文。
39. 張慶勳(1996)。博士論文(博士論文)。高雄，國立高雄師範大學教育研究所。
40. 張慶勳(2001)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。高雄:復文。
41. 張賢坤(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台北師範學院教育政策與管理研究所。
42. 張樵益(2004)。碩士論文(碩士論文)。台中，國立台中師範學院國民教育研究所。
43. 陳珮琦(2003)。碩士論文(碩士論文)。台中，國立台中師範學院國民教育研究所。
44. 陳增朋(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學運動休閒與管理研究所。
45. 黃裕敏(2003)。碩士論文(碩士論文)。台東，國立台東師範學院教育研究所。
46. 詹萬廷(2001)。碩士論文(碩士論文)。台中，國立台中師範學院國民教育研究所。
47. 蔡進雄(1993)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學教育研究所。
48. 蔡進雄(2000)。博士論文(博士論文)。台北，國立台灣師範大學教育學系。
49. 蔡進雄(2005)。學校領導理論研究。台北:師大書苑。
50. 謝文全(2004)。教育行政學。台北:高等教育。
51. 簡佳珍(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北，台北市立師範學院國民教育研究所。
52. 簡佳珍、林天祐(2002)。桃園縣國民小學教師組織承諾與教師教學效能感關係之研究。教育研究資訊，10(5)，137-162。

1. 謝為任,謝文英(2021)。國中小校長多元架構領導對學校效能影響之研究－以教師組織承諾為中介變項。學校行政，135，74-94。
2. 鍾昀珊、戰寶華(2015)。屏東縣偏遠地區國小教師專業學習社群、組織承諾與教學效能之研究。師資培育與教師專業發展期刊，8(2)，69-98。
3. (2015)。高等教育機構行銷策略、信任、承諾對忠誠度模式之建構與驗證。教育學報，43(1)，179-203。
4. (2022)。校長轉型領導、教師組織公民行為與學校效能之關係研究後設分析與結構方程模式之應用。教育與心理研究，45(2)，1-34。