論代理理論與對學校組織的衍生問題與解決途徑

The Problems and Resolutions of Applying Agency Theory to School Organizations

10.3966/160683002014110094006

黃啟晉(Chi-Jin Huang)

代理理論 ； 逆向選擇 ； 道德危機 ； 學校組織 ； agency theory ； adverse selection ； moral hazard ； school organization

學校行政

94期（2014 / 11 / 01）

123 - 141

繁體中文

近來，新制度經濟學下的代理理論已成為經濟學重要的研究議題之一，學校實屬代理契約關係的單位，若能結合原有教育行政理念與深具現實世界本質的代理理論，相信對於校長經營管理校務會有更佳的成效。用代理理論來分析學校組織有其適用性與優勢性，屬於非營利組織的學校單位更易面臨嚴重的代理問題，包含產生逆向選擇、道德危機及目標與利益衝突，文中提出可行的解決辦法以避免學校組織產生失靈的狀況，如校長對於教師的資訊篩選、校長對分離均衡的適當運用、教師群主動發起訊號傳遞功能、教育行政機關單位持續介入、校長加強對教師的監督機制、提供適量適當之誘因、教師聲譽的提倡與建立、實施目標管理而結合成員目標與組織目標、透過心理契約建立學校團隊等，足供校長運思有效機制的方針。

In recent years, agency theory under new institutional economics has become one of the important research topics in economics. As schools belong to units of agency agreements, the combination of original educational administration concepts with the essentially realistic agency theory is expected to effectively improve principals’ management of school administration. While using agency theory to analyze school organization has its applicability and dominance, schools being nonprofit organizations are inclined to encounter serious agency problems, such as the formation of adverse selection, moral hazard, and conflict between objectives and interests. This article outlined the possible measures to prevent the occurrence of failure in school organizations. For example, the principal's screening of teacher information, the principal's appropriate utilization of separating equilibrium, teachers' active initiation of signaling, the persistent intervention of educational administrative agencies, the principal's supervision mechanism on teachers, the availability of appropriate incentives, the promotion and establishment of teachers' reputation, the implementation of management by objectives to combine the members' objectives with the organization's, and the establishment of school teams through psychological contract, provide sufficient references for the principal to design effective mechanisms and guidelines.

1. 方世傑、方世榮(2002)。從交易成本與代理理論探討醫藥行銷通路―以行為規範與控制機制為調節變數。管理評論，21(3)，1-24。
   連結：
2. 吳淑鈴、靳國芬(2013)。國小教師對學校心理契約的期望與實踐知覺之探討。學校行政，88，58-82。
   連結：
3. 施婉婷、王俊人、侯昌連(2014)。心理契約對組織承諾及組織公民行為影響之研究－探討組織變革的干擾效果。臺灣體育運動管理學報，13(3)，203-227。
   連結：
4. 柯於璋(2013)。政府委託研究案代理問題之探討：一個結合賽局理論與代理人理論的研究取向。公共行政學報，57，1-35。
   連結：
5. 孫煒(2004)。非營利管理的責任問題：政治經濟研究途徑。政治科學論叢，20，141-166。
   連結：
6. 馬祥佑(2011)。兩岸地方政府經濟發展角色研究：從機制設計理論角度分析。政策研究學報，11，71-120。
   連結：
7. 馬祥佑(2008)。論「中國共產黨黨內監督條例（試行）」：從機制設計理論角度分析。中國大陸研究，2，1-24。
   連結：
8. 黃家齊(2002)。人力資管理活動認知與員工態度、績效之關聯性差異分析－心理契約與社會交換觀點。管理評論，21(4)，101-127。
   連結：
9. 劉淑瓊(2005)。績效、品質與消費者權益保障：論社會服務契約委託的責信課題。社會政策與社會工作學刊，9(2)，31-93。
   連結：
10. 顏國樑(2004)。目標管理及其在學校經營的應用。學校行政，33，21-39。
    連結：
11. 蘇南(2013)。論BOT制度的經濟分析―以風險及代理理論觀之。國立中正大學法學集刊，38，47-98。
    連結：
12. 顧慕晴(2007)。資訊不對稱與奏摺制度之研究―清世宗朝的分析。公共行政學報，24，1-28。
    連結：
13. Do, Q.T.(2003). Asymmetric information. Retrieved from http://siteresources.worldbank.org/DEC/Resources/84797-1114437274304/Asymmetric_Info_Sep2003.pdf
14. 彭凱璐（2009）。從全球金融海嘯中重新檢視企業經營之代理問題―看「肥貓」的養成。取自http://ja.lawbank.com.tw/pdf/%E4%BB%A3%E7%90%86%E5%95%8F%E9%A1%8C(J4848).doc
15. Bergen, M.,Dutta, S.,Walker, O. C., Jr.(1992).Agency relationships in marketing: A review of the implications and applications of agency and related theories.Journal of Marketing,56,1-24.
16. Blase, J.(Ed.)(1991).The politics of life in schools: Power, conflict, and cooperation.Newbury Park, CA:Sage.
17. Edwards, M.,Hulme, D.(1996).Introduction: NGO performance and accountability.Beyond the magic bullet: NGO performance and accountability in the Post-Cold War World,West Hartford, CT:
18. Eisenhardt, K. M.(1989).Agency theory: An assessment and review.Academy of Management Review,14(1),57-74.
19. Farmer, S. M.,Fedor, D. B.(1999).Volunteer participation and withdrawal: A psychological contract perspective on the role of expectations and organizational support.Nonprofit Management & Leadership,9(4),349-367.
20. Fombrun, C.,Shanley, M.(1990).What's in a name? Reputation building and corporate strategy.Academy of Management Journal,33,233-258.
21. Jensen, M. C.,Meckling, W. H.(1976).Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure.Journal of Financial Economics,3(4),303-360.
22. Levitt, S. D.,Dubner, S. J.(2005).Freakonomics: A rogue economist explores the hidden side of everything.New York, NY:Locus publishing company.
23. Mahaney, R. C.,Lederer, A. L.(2003).Information systems project management: An agency theory interpretation.The Journal of Systems and Software,68(1),1-9.
24. Mankiw, G. N.(2004).Principles of Economics.Cincinnati, OH:South-Western College Pub.
25. Maskin, E.(2008).Mechanism design: How to implement social goals?.American Economic Review,98(3),567-576.
26. McDonald, D. J.,Makin, P. J.(2000).The psychological contract, organizational commitment and job satisfaction of temporary staff.Leadership & Organization Development Journal,21(2),84-91.
27. Meyer, J. W.(Ed.),Scott, W. R.(Ed.)(1983).Organizational environments: Ritual and rationality.Beverly Hills, CA:Sage.
28. Parsons, D. W.(1995).Public policy : An introduction to the theory and practice of policy analysis.United Kingdom:Edward Elgar.
29. Pavlou, P. A.,Liang, H.,Xue, Y.(2007).Understanding and mitigating uncertainty in online exchange relationships: A principal-agent perspective.MIS Quarterly,31(1),105-136.
30. Razik, T. A.,Swanson, A. D.(2001).Fundational concepts of educational leadership.Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall.
31. Rothschild, M.,Stiglitz, J. E.(1976).Equilibrium in competitive insurance markets: An essay on the economics of imperfect information.Quarterly Journal of Economics,90(4),629-649.
32. Rousseau, D. M.(1989).Psychological and implied contracts in organizations.Employee Responsibilities and Rights Journal,2,121-139.
33. Rousseau, D. M.,Parks, J. M.(1993).The contracts of individuals and organizations.Research in Organizational Behavior,15,1-43.
34. Spence, A. M.(1973).Job market signaling.Quarterly Journal of Economics,87(3),355-374.
35. Spiller, P. T.(1990).Politicians, interest groups, and regulators: A multiple-principals agency theory of regulation, or "let them be bribed".Journal of Law and Economics,33(1),65-101.
36. Stiglitz, J.(1975).The theory of 'screening', education, and the distribution of Income.American Economic Review,65(3),283-300.
37. Venezia, I.,Galai, D.,Shapira, Z.(1999).Exclusive vs. independent agents: A separating equilibrium approach.Journal of Economic Behavior and Organization,40,443-456.
38. Waterman, R. W.,Meier, K. J.(1998).Principal-agent models: An Expansion?.Journal of Public Administration Research and Theory,82,173-230.
39. 方博亮、林祖嘉(2003)。管理經濟學。臺北市:智勝文化。
40. 王如哲(2003)。教育行政學。臺北市:五南。
41. 王春源(2003)。資訊經濟學。新北市:國立空中大學。
42. 王躍生(1997)。新制度主義。新北市:揚智文化。
43. 田國強(2003)。經濟機制理論：訊息效率與與激勵機制設計。經濟學，2(2)，271-308。
44. 何建文(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立臺南大學。
45. 吳惠林(2001)。讓經濟學回歸真實世界。貿易雜誌，88，14-15。
46. 吳韻吾、吳榮錦、蔡宛蓉、鄧睦融(2012)。物業管理運作機制中代理問題之研究。中華建築技術學刊，9(1)，9-22。
47. 李政、趙都敏(2007)。經濟學中的創業研究︰一個歷史性的回顧。創業管理研究，2(1)，89-110。
48. 林柏兆(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學。
49. 范麗雪(2011)。博士論文(博士論文)。臺南市，國立臺南大學。
50. 徐仁輝(1995)。新制度經濟學與公共行政。世新學報，5，273-288。
51. 秦夢群(2006)。教育行政―理論部分。臺北市:五南。
52. 張明輝(2003)。三項管理新議題對學校領導人的啟示。教育研究月刊，111，29-35。
53. 張金環(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，世新大學。
54. 陳成宏(2005)。學校變革與校長領導理論的整合性觀點：Bolman 和Deal 之多元架構領導途徑分析。教育研究與發展期刊，1(2)，155-176。
55. 陳幸仁(2012)。校長微觀政治素養之探討。教育人力與專業發展，29(5)，27-38。
56. 陳敦源(2009)。透明之下的課責：台灣民主治理中官民信任關係的重建基礎。文官制度季刊，1(2)，21-55。
57. 曾聯洲(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學。
58. 楊家彥譯、張建一譯、吳麗真譯、Rasmusen, Eric(2003)。賽局理論與訊息經濟。臺北市:五南。
59. 葉川榮、謝佳蓁(2013)。淺談學校組織文化中校長與教師權責角色之關係―代理理論的觀點。臺灣教育評論月刊，2(10)，80-87。
60. 廖建榮(2011)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，開南大學。
61. 臺北市政府教育局(2004)。精緻教育―臺北市優質學校經營手冊。臺北市:作者。
62. 劉曉芬、張筳裕(2010)。產學合作中的師生互動―一個新制度經濟學觀點。教育研究與發展期刊，6(2)，182-206。
63. 鄭錫鍇(2001)。異質組織合作管理之析論―以公、私部門合夥（public-private partnership）關係為例。海峽兩岸公共管理學術研討會
64. 謝文全(2007)。教育行政學。臺北市:高等教育。

1. 黃啟晉(2015)。機制設計理論與策略性人力資源管理實務的整合分析―以學校場域為例。學校行政，96，70-89。
2. 蕭哲芬、蔡秋田、劉子菁、趙雅儀(2017)。會計盈餘之應計品質與管理薪酬契約間關係之研究─以台灣上市公司為例。管理資訊計算，6(S4)，89-98。