彰化縣國民小學推動補救教學之現況研究

An Exploration of the Implementation of Remedial Instruction in Elementary Schools in Changhua County

10.3966/160683002014110094003

劉素珠(Su-Chu Liu)；施又瑀(Yu-Yu Shih)；黃彥融(Yan-Rong Huang)

補救教學 ； 學習輔導 ； 弱勢低成就學生 ； remedial instruction ； learning diagnosis ； disadvantaged students

學校行政

94期（2014 / 11 / 01）

50 - 79

繁體中文

本研究旨在探究彰化縣國民小學校行政人員推動補救教學之現況。研究方法以文件分析、問卷調查及半結構式訪談等方式進行，針對彰化縣20位補救教學訪視績優學校行政人員為研究對象，藉以瞭解學校推動與執行補救教學之現況。研究結果發現：在學校行政方面，找出最需要輔導之學生後須加強與家長溝通聯繫，建議主管機關能持續編列充足經費，以扶助弱勢低成就學生；在研究推廣與專業師資培訓方面，辦理教師學習診斷與補救教學增能研習，強化教師專業知能，以落實有效教學；在補救教學之實施方面，應用學習診斷系統，評估學生起點能力及學習低落成因，適時啟發學生的學習興趣，運用多元教學策略，依學生程度進行個別化及適性化補救教學，並應規劃需參與補救教學卻未參與學生之追蹤與輔導策略，而在建立每位學生個別學習歷程檔案之知能更亟待強化。最後，根據上述結論提出建議，作為學校行政推動與主管教育單位決策之參考。

This study aims to investigate the current implementation status of remedial instruction in elementary schools in Changhua County. The research methods include document analysis, questionnaire survey and semi-structured interviews. The subjects of this study are 20 administrators in the elementary schools with excellent remedial instruction. The results are as follows: In terms of school administration, after the students most in need of counseling are identified, it is necessary to strengthen communication and contact with parents. It is recommended that the competent authorities should continue budgeting adequate funding to assisting disadvantaged students of low achievement. In the research and promotion as well as professional teacher training, it is needed to have more energy increase studies about learning diagnosis and remedial instruction to enhance teachers' professional knowledge and implement effective teaching. In terms of the implementation of remedial instruction, teachers should use the learning diagnosis system to assess students' abilities of starting points and the reasons of learning backwardness; besides, teachers should use multiple teaching strategies to inspire students' interest in learning to design individualized and adaptive remedial instruction according to students' level; furthermore, schools should also keep track and counsel the students needing to participate in remedial instruction but not participating to establish each student's individual learning portfolio.

1. 朱家儀、黃秀霜、陳惠萍(2013)。攜手計畫課後扶助方案補教教學方法之探究。課程與教學季刊，16(1)，93-114。
   連結：
2. 陳淑麗、曾世杰、蔣汝梅(2012)。初級與次級國語文介入對弱勢低學力學校的成就研究：不同長度的比較。特殊教育研究學刊，37(3)，27-58。
   連結：
3. 曾世杰、陳瑋婷、陳淑麗(2013)。大學生以瞬識字及字母拼讀直接教學法對國中英語低成就學生的補救教學成效研究。課程與教學季刊，16(1)，1-33。
   連結：
4. 湯維玲、蔡佩娟(2013)。一位國小校長推動攜手計畫補救教學之行動研究。課程與教學季刊，16(1)，69-92。
   連結：
5. 林水木（2010）。關懷倫理學及其在學校教育上之應用。取自http://enews.trsc.chc.edu.tw/98Webs/data/study990414.doc
6. 教育部（2014）。國民小學及國民中學補救教學實施方案。臺北：教育部。
7. 教育部部史網（2011）。取自: http://history.moe.gov.tw/important_list.asp
8. 教育部（2012）。國民教育史。取自：http://history.moe.gov.tw/policy.asp?id=7
9. Dickson, S. V.,Chard, D. J.,Simmons, D. C.(1993).An integrated reading/writing curriculum: A focus on scaffolding.LD Forum,18(4),12-16.
10. Ellis, E. S.,Worthington, L. A.,Larkin, M. J.(1994).Technical Report No. 6Technical Report No. 6,Eugene, OR:University of Oregon, National Center to Improve the Tools of Educators.
11. Rawls, J.(1981).A theory of justice.Cambridge, Mass:The Belknap Press of Harvard University.
12. Spielberger, C.(Ed.)(2004).Encyclopedia of applied psychology.Oxford, UK:Elsevier.
13. Vaughn, S.,Bos, C. S.,Schumm, J. S.(2003).Teaching exceptional, diverse, and at-risk students in the general education classroom.Boston:Allyn & Bacon.
14. 方志華(2004)。關懷倫理學與教育。臺北:洪葉文化。
15. 吳柏林、謝名娟(2010)。現代教育與心理統計學。新北市:Airiti Press。
16. 吳清山、林天祐(2005)。教育新辭書。臺北:高等教育。
17. 李俊湖編、張素真編(2012)。十二年國民基本教育：精進教學的理念與實踐。臺北:國立臺灣師範大學。
18. 李麗君(2012)。國民中小學教師對弱勢學生低成就之歸因與其補救教學做法關係之研究。αβγ量化研究學刊，4(2)，25-46。
19. 李咏吟(2001)。學習輔導―學習心理學的應用。臺北:心理。
20. 杜正治(2001)。補救教學的實施。臺北:心理。
21. 林火旺(2004)。倫理學。臺北:五南。
22. 邱上真編、張新仁編、洪儷瑜編、陳美芳編、鈕文英編(2000)。補救教學理論與實務。高雄:國立高雄師範大學特殊教育中心。
23. 唐淑華(2013)。帶著希望的羽翼飛翔―談補救教學在十二年國教的定位與方向。教育人力與專業發展，30(1)，1-12。
24. 唐淑華(2010)。從希望感模式論學業挫折之調適與因應―正向心理學提供的「第三種選擇」。臺北:心理。
25. 張傳琳編(2013)。正向心理學。臺北:洪葉文化。
26. 教育部(2013)。人才培育白皮書。
27. 陳惠萍(2009)。提升經濟弱勢兒童學習成就之教學與實踐。臺南:供學。
28. 黃旭鈞(2013)。教室走察：教師專業發展的新思維。臺北:高等教育。
29. 黃郁倫譯、鍾啟泉譯、佐藤學(2012)。學習的革命：從教室出發的改革。臺北:天下雜誌。
30. 楊振昇(1998)。教育機會均等的理念與省思。教育資料與研究，21，29-30。
31. 萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37，17-23。
32. 臺灣省政府教育廳(1993)。八十一學年度國小教學資源小組推行教師研習營手冊。高雄:高雄市教師研習中心。

1. 陳盈宏(2017)。偏遠地區國民小學補救教學方案執行之研究：網絡治理觀點。教育科學期刊，16(1)，57-77。
2. 李昭鋆、余民寧(2018)。補救教學中個別化教學對學生學習成效之影響分析。教育科學研究期刊，63(1)，247-271。