地方政府教育處組織績效之研究：以平衡計分卡為架構

A Study of Organization Performance in Local Educational Bureau: Take the Concept of the Balanced Scorecard

10.3966/160683002015030096001

范熾文(Chi-Win Fan)；梁依仁(I-Ren Liang)

教育處 ； 組織績效 ； 平衡計分卡 ； educational bureau ； organization performance ； balanced scorecard

學校行政

96期（2015 / 03 / 01）

1 - 16

繁體中文

本研究旨在探討地方政府教育處組織績效之現況與提升績效實施策略、困境與配套措施。為達研究目的，本研究運用平衡計分卡之觀念，以問卷調查方式進行。研究對象以花蓮縣教育處及學校行政人員為母群體，採分層隨機抽樣方式進行。共計發出問卷312份、回收有效問卷267份，有效回收率85.57%。本研究結論如下：一、教育處組織績效屬於中高度表現，以「內部流程構面」最高，其次依序為「學習與成長構面」、「財務資源構面」與「顧客滿意構面」二、影響教育處組織績效主要是個人因素，特別是成員工作承諾及處長之領導與支持三、教育處提升組織績效之實施策略、困境與配套措施（一）實施策略：強化溝通協調建立革新共識、營造開放氣氛與塑造自由創新文化；（二）遭遇困境：缺乏足夠經費、成員工作負擔太大、缺乏人力資源及社會支持程度；（三）配套措施：增加人力減輕成員工作負擔、建立合宜的獎勵措施、寬列經費協助推展創新業務。

This study aims to investigate the situation on organization performance, and the practice, difficulty and improvement measures of educational bureau in Hualien County government. In order to achieve the goal of the research, this study adopts the concept of the Balanced Scorecard and the method of questionnaire. 312 questionnaires sent to administration personnel from junior high and elementary schools in Hualien, 267 usable questionnaires were returned. questionnaire response rate was 85.57%. Based on the analyzed results of this survey, the research results are as follows: 1. The organization performance of educational bureau is moderate high. ＂Internal process dimension＂ has the highest score. ＂Employee learning dimension＂, ＂financial management＂, and ＂customer satisfactory dimension＂ is the next. 2. The mail influence factor of organization performance is personal factor, especially staff 'work commitment and chief' leadership and support. 3. The strategy, difficult and measure of organization performance in educational bureau: (1) strategy: reinforce coordination to form common consensus, build open and innovative culture. (2) difficult: lack of funds, employee's heavy workload, lack of human resources and social support. (3) measures: to recruit more employees to reduce the workload, to set up some proper incentives, to increase funds to support innovation business.

1. 王素貞(2011)。國民小學教師專業發展評鑑的實施限況、困境。學校行政雙月刊，77，182-215。
   連結：
2. 邱吉鶴(2008)。行政首長領導策略與組織績效管理。公共行政學報，26，37-69。
   連結：
3. 范熾文(2012)。教育行政即反省實踐。學校行政雙月刊，77，142-156。
   連結：
4. Abbasi, S. M.,Belhadjali, M.,Whaley, G. L.(2012).Innovation: A descriptive approach to the new form of competitiveness.Competition Forum,10(1),76-79.
5. Afuah, A.(1998).Innovation management: Strategies, implementation, and profits.New York:Oxford University Press.
6. Frank, H. M.,Verbeeten, A.(2007).Performance management practices in public sector Organizations-Impact on performance.Accounting, Auditing & Accountability Journal,21(3),427-454.
7. Fullan, M.(1991).The new meaning of educational change.London:Cassell.
8. Ittner, C.D.,Larker, D.F.(2001).Assessing empirical research in managerial accounting:avalue-based management perspective.Journal of Accounting and Economics,32,349-410.
9. Kaplan, R. S.,Norton, D. P.(1996).Using the balanced scorecard as a strategic management system.Harvard Business Review,74(1),74-86.
10. Kaplan, R. S.,Norton, D. P.(2004).Strategy map: Converting intangible assets into tangible outcomes.Boston:Harvard Business School Press.
11. Kaplan, R. S.,Norton, D. P.(1992).The balanced scorecard-measured that drive performance.Harvard Business Review,70(1),71-80.
12. Kaplan, R. S.,Norton, D. P.(1993).Putting the balanced scorecard to work.Harvard Business Review,September-October,134-147.
13. Kaplan, R. S.,Norton, D. P.(2001).The strategy-focused organization.Boston:Harvard Business School Press.
14. Niven, P. R.(2004).Balanced scorecard diagnostics: Maintaining maximum Performance.MA:John Wiley & Sons, Inc..
15. Niven, P. R.(2002).Balanced scorecard step-by-step: Maximizing performance and maintaining results.New York:Wiley.
16. Robbins, S. P.,Coulter, M.(2002).Management.Upper Saddle River, NJ:Pearson Education.
17. Staw, B. M.(ed.),Cummings, L. L.(ed.)(1988).Research in organization behavior.Greenwich, Connecticut:JAI Press.
18. Storey, A.(2002).Performance management in schools: Could the balanced scorecard help?.School Leadership & Management,22(3),321-338.
19. Yang, J.,Zhang, Z.,Tsui, A. S.(2010).Middle manager leadership and frontline employee performance: Bypass, cascading, and moderating effects.Journal of Management Studies,47(4),654-678.
20. 古湯政斌(2008)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立東華大學。
21. 司徒賢達(1999)。非營利組織的經營管理。台北:天下。
22. 朱道凱譯、Kaplan, Robert S.、Norton, David P.(2010)。平衡計分卡：化策略為行動的績效管理工具。臺北市:城邦文化。
23. 吳安妮(2002)。淺談平衡計分卡成功實施之精髓概念。會計研究月刊，198，26-32。
24. 吳清山(2001)。教育發展研究。臺北市:元照。
25. 林仁和(2014)。管理心理學 : 發揮人員團隊與組織績效。臺北市:五南。
26. 林慧蓉(2012)。博士論文(博士論文)。嘉義縣，國立中正大學。
27. 范熾文(2012)。平衡計分卡對學校經營與管理之啟示。教育人力與專業發展，29(3)，1-6。
28. 范熾文(2006)。學校經營與管理：概念、理論與實務。高雄:麗文。
29. 范熾文(2012)。國民小學創新經營與經營績效關係之研究。教育行政論壇，3(2)，1-27。
30. 范熾文(2011)。東部地區國民小學經營績效之研究。經營與管理學刊，5/6，51-80。
31. 高義展(2011)。國民小學專案管理實務運作與組織績效評核指標之建構與應用。國民教育學報，8，110-136。
32. 張明輝(2004)。平衡計分卡制度在學校績效管理之運用。教育研究月刊，123，19-25。
33. 張鈿富(2001)。學校行政決定原理與實務。台北:五南。
34. 陳煜清(2012)。博士論文(博士論文)。屏東，國立屏東教育大學。
35. 馮清皇(2002)。創新管理在國民小學校務經營的意涵。教師天地，117，32-42。
36. 詹碧珠(2007)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立花蓮教育大學。
37. 蔣偉民(2011)。博士論文(博士論文)。新竹市，國立新竹教育大學。
38. 顏秀如(2006)。博士論文(博士論文)。台北，國立台灣師範大學教育學系。