南韓教育平準化政策對台灣十二年國民教育實施之啟示

The Enlightenment of South Korea's Equalization Policy in Education Toward the Implementation of Taiwan's 12-Year Compulsory Education

10.3966/160683002015070098007

張韶蘭(Shao-Lan Chang)；黃靖文(Jing-Wen Huang)

教育改革 ； 平準化政策 ； 十二年國民教育 ； educational reform ； equalization policy ； 12-year compulsory education

學校行政

98期（2015 / 07 / 01）

133 - 154

繁體中文

南韓與台灣在歷史背景與教育文化的發展脈絡相似，南韓為了改善升學主義掛帥與競爭激烈升學環境，實施平準化教育政策，然而褒貶參半，最後仍舊走向「一試定終身」的模式。本文以文獻分析法與比較教育法探討南韓教育改革之脈絡與成敗，並提出避免教育不均的階級分化現象，降低家長補習教育費用負擔、建立扎實的量化評鑑指標，作為客觀的教育興革參考依據、與家長及學子建立共識，落實配套設施的設置、重視體育教育，發展全人教育的目標之建議；時值台灣十二年國教政策上路之關鍵時刻，鄰近南韓的教育改革經驗將可借鑑，截長補短進而達到提升台灣國民學力與適性揚才之目標。

There are similarities between Taiwan and South Korea in the context of history background and educational culture. To improve the competitive exam-oriented learning environment, the authority of South Korea had carried out the educational equalization policy. However, this policy had obtained both praises and disparages, and eventually, South Korea had no choice but going back to the entrance exam policy by which the students' future careers were decided through a single decisive exam. This study uses literature analysis and comparative analysis to explore the educational reform in South Korea. The implications for 12- year compulsory education in Taiwan are proposed: the abolition of unbalanced class differentiation, the decrease of expense burden in cram schools, the establishment of concrete indicators for the quantized evaluation, the reform of employment policy, and the emphasis on physical education and all-around education. The implications proposed can help to reach objectives of t he enhancement of citizens' academic achievement and the development of students' talents.

1. 王家通(2005)。我國與日本、南韓之大學入學制度比較研究。教育學刊，24，1-21。
   連結：
2. 陳麗珠(2004)。十二年國民教育政策設計與經費推估之研究。教育學刊，22，19-42。
   連結：
3. 楊思偉(2006)。推動十二年國民教育政策之研究。教育研究集刊，52(2)，1-31。
   連結：
4. 路仁教授工作室（2011）。南韓教育改革的困境。2014年06月05日取自：http://blog.udn.com/mybook679/5291313#ixzz2RjNrlKaJ
5. 李建興（2011）。十二年國教是紓解升學主義的良機。2015年04月03日取自：http://www.npf.org.tw/post/3/9415
6. 教育部（2014）。十二年國民基本教育宣導手冊。取自：http://12basic.edu.tw/files/brochure1.pdf
7. 韓國教育科學技術部教育開發院（2012）。教育統計分析資料。2015年4月2日取自：http://www.index.go.kr/egams/stts/jsp/potal/stts/PO_STTS_IdxMain.jsp?idx_cd=1520
8. 教育部（2010） 。推動十二年國民基本教育說帖。2015年4 月26日， 取自http://140.111.34.179/mian_card.php
9. 教育部（2012）。十二年國民基本教育。2014年5月4日，取自http://12basic.edu.tw/
10. 自由時報（2014）。12年國教家長怨體適能給分嚴。2015年03月13日取自http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/787044
11. Bereday, George(1964).Comparative Method in Education.Holt Rinehart and Winston.
12. Holmes, B.(2001).Problems in education.London:Routledge & Kegan Paul.
13. Noah, H., J.,Eckstein, M. A.(1992).Comparing national systems of secondary school leaving examinations.Examinations: Comparative and International Studies,Oxford, England:
14. 尹洪斌(2005)。當前南韓教育改革新趨勢及其借鑒。信陽師範學院學報，25，14-25。
15. 王文科(2010)。教育研究法。台北市:五南。
16. 朴鐘鶴(2010)。南韓英才教育的歷史沿革與特點。比較教育研究，243，67-71。
17. 艾宏歌(2011)。當代南韓教育政策與改革動向。北京:社會科學文獻。
18. 李水山(2007)。新時期南韓教育的重大改革與社會反映。職業技術教育，19(28)，79-85。
19. 李秀鳳(2012)。十二年國民基本教育入學制度公平性議題之批判論述分析。2012教育高階論壇學術研討會：全球競爭力、社會正義與教育功能論文集
20. 李東直(2004)。博士論文(博士論文)。慶星大學行政學系。
21. 李震英(2010)。韓國教育公平政策走向。基礎教育參考，1，28-31。
22. 周祝瑛(2009)。比較教育與國際教改。台北市:三民。
23. 林清江(1994)。比較教育。台北市:五南。
24. 金京澤(2004)。,未出版
25. 南韓教育人力資源部教育開發院(2007)。,南韓：首爾:。
26. 姜英敏(2010)。「高中平準化」時代的落幕―韓國高中多樣化改革淺析。比較教育研究，245，43-47。
27. 孫啟林(1995)。戰後南韓教育研究。江西:江西教育。
28. 詹卓穎、張介宗、傅濟功(2000)。南韓的教育與社會文化。臺北市:商鼎。