國中推動自發性教室走察之探究

A Study of Strategies of Spontaneously Implementing CWT in a Junior High School

10.3966/160683002015070098008

呂秀卿(Hsiu-Ching Lu)

教室走察 ； 教育視導 ； 教師專業化 ； Classroom Walkthroughs ； education supervision ； teacher professionalism

學校行政

98期（2015 / 07 / 01）

155 - 166

繁體中文

「教室走察」（Classroom Walkthroughs, CWT）為近年美國逐漸盛行之教育視導模式，國內對臺北市推動成效所進行之相關研究亦顯示出其對教師專業發展之正面效應，然因其藉政策由上而下之推動，於教育現場易生抗拒，關鍵乃在開放教室進行觀課之學校文化是否建立。本文係以新北市某國中為場域進行自發性試辦，實踐一個推動教室走察的具體模式，期能提供學校建立開放校園文化可行策略之參考。研究者將教室走察之推動歷程分為四個階段，運用CIPP四類評鑑類型之概念進行歷程探究，針對每一階段提出具體任務內涵，四階段分別為（一）可行性評估期；（二）實施蘊釀期；（三）正式推展期；（四）穩定成長期。文末並提出四項省思作為結語。

The purpose of this study is to give suggestions of practical strategies to implement Classroom Walkthroughs (CWT) in schools, as a model of educational supervision prevailing in the U.S., which helps to cultivate school organizational culture in which supervisors are allowed to get into the classrooms and therefore improve teachers' expertise. Researches about the execution of Classroom Walkthroughs in Taipei City shows positive teaching effectiveness. Nevertheless, the top-down model provokes certain resistance, which depends on different school culture. Therefore, to reconcile the resistance is the crucial process while implementing the program. This research selects a junior high school in New Taipei City as the subject, which spontaneously implements CWT by the school administrator under no policy requests.The researcher segments the school implementing process of the program into four phases, and each of them is evaluated with the CIPP model and coped with certain core missions. Finally we propose three suggestions for school administrators who want to apply the CWT program in their schools.

1. Cameron, Kim、謝傳崇譯(1997)。正向領導。高雄市:巨流圖書。
2. Dean, C. B.,Hubbell, E. R.,Pitler, H.,Stone, B.(2012).Classroom instruction that works.Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
3. Glatthron, A. A.,Boschee, F.,Whitehead, B. M.(2006).Curriculum leadership: Development and implementation.Thousand Oaks, CA:Sage.
4. Husen, T.(Ed.),Postlethwaite, T. N.(Ed.)(1994).The international encyclopedia of education.Oxford, England:Pergamon Press.
5. Sorenson, R. D.,Goldsmith, L. M.,Méndez, Z. Y.,Maxwell, K. T.(2011).The principal's guide to curriculum leadership.Thousand Oaks, CA:Corwin.
6. 丁柔(2014)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育學系。
7. 吳清山(2007)。教育行政議題研究。臺北市:高等教育。
8. 吳清山(2013)。教育發展議題研究。臺北市:高等教育。
9. 吳清山(2013)。教育e辭書。臺北市:高等教育。
10. 吳清基編(2013)。教育政策與學校行政。臺北市:五南。
11. 李育君(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立大學教育與行政評鑑研究所。
12. 李誠編(2014)。人力資源管理的12堂課。臺北市:天下文化。
13. 林汶森(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立大學教育與行政評鑑研究所。
14. 邱錦昌(2004)。教育視導與學校效能。臺北市:高等教育。
15. 徐國棟(2010)。課程領導與學校發展。教育曙光，58(2)，82-92。
16. 張堯雯(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立大學教育與行政評鑑研究所。
17. 張裕弘、吳淑鈴(2011)。國小內部行銷對教師教學效能關係之研究。教育行政與評鑑學刊，12，87-108。
18. 曾淑惠(2008)。教育評鑑：理論與實務的對話。臺北市:師大書苑。
19. 黃旭鈞(2014)。教室走察教師專業發展的新思維。臺北市:高等教育。
20. 鄧智予(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所。
21. 謝建全(1997)。教育問題研究。臺北市:臺灣書局。