學校學習環境指標建構對校長推動教學領導的啟示

The Study of Constructing Learning Environment Indicators for Principals' Instruction Leadership

10.3966/160683002016070104002

陳木金(Mu-Jin Chen)；吳堂鐘(Tang-Jung Wu)；吳慧蘭(Hui-Lan Wu)

學習環境 ； 教學領導 ； learning environment ； instruction leadership

學校行政

104期（2016 / 07 / 16）

15 - 38

繁體中文

本研究將探討學習環境的意義內涵與指標，期望藉由提供校長推動教學領導優化學習環境的策略，達到有效提升學生學習成效的目的。其次，本研究根據「學習環境」的現場實踐，歸納為三個向度：教室環境布置、師生互動方式、良好學習氛圍，組合發展成為「學習環境評鑑量表」共18題；並從新北市公立國中學生隨機抽樣257名學生進行問卷調查。第三，本研究之學習環境的各指標經鑑別度分析、信度考驗、效度考驗分析後，研究發現：1.「學習環境量表各指標」的鑑別力分析考驗結果佳，鑑別度高。2.「學習環境量表各指標」的內部一致性分析考驗結果佳，量表之信度高。3.「學習環境量表各指標」的各向度的相關程度佳，量表之內在結構良好。4.評鑑指標的驗證性因素分析考驗結果顯示學習環境與三向度之結構模式有良好的建構效度存在，顯示出其建構效度佳。綜合以上，本研究發現優化學習環境以活化教學的策略來實踐，在學習環境量表與三個向度「教室環境布置」、「師生互動方式」、「良好學習氛圍」的指標皆佳，適合作為校長推動教學領導的參考與使用。

The main purpose of this study is to construct learning environment indicators for instruction leadership. Firstly, there are consisting of three dimensions: (1) classroom decoration, (2)teacher-student interaction, (3) learning atmosphere. Secondly, “The Index of The Learning Environment Questionnaire” was adopted as the methods to collect the data from 257 students in junior high school in New Taipei City for the study. Statistical methods and confirmatory factor analysis were adopted to analyze collected data. The main findings are as follows: (1) According to critical ratio analysis, the item discrimination is good. (2) The Cronbach’s analysis shows good reliability. (3) The fit indexes such as SRMR, GFI, RMSEA, IFI, TLI, CFI, PGFI, PNFI, PCFI, X2/DF all show good suitability and fitness of the dimensions and items. Thirdly, after conducting difficulty analysis, reliability and validity analysis, the major findings of the study were as follows:1. Index of the learning environment has a good reliability; 2. Every dimension of the learning environment has a good reliability; 3. Every dimension of the learning environment has a good relation and inner construct. 4. Result of the confirmatory factor analysis reveals that the learning environment and the three dimensions have a good construct validity. In conclusion, the index of the learning environment questionnaire and the three dimensions of the learning environment theory, classroom decoration, interaction of teacher-student, learning atmosphere are suitable for reference and applicable in the instruction leadership of the principal. Optimization learning environment is a good idea for school man agement, principals of schools can also practice this strategy for instruction leadership in managing school.

1. 方德隆(2001)。學校本位課程發展的理論基礎。課程與教學季刊，4(2)，1-24。
   連結：
2. 梁朝雲、許育齡(2011)。設計教育中促進想像的學習環境因素及其作用。屏東教育大學學報：教育類，36
   連結：
3. 蔡慶文、范熾文、林清達(2006)。國小校長教學領導與教師教學效能之研究。花蓮教育大學學報，23，29-48。
   連結：
4. 鄭采珮(2011)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學。
   連結：
5. 田芳華（ 2015）。學習風格淺介。臺大教學發展中心電子報no. 81 http://ctld.ntu.edu.tw/_epaper/news_detail.php?nid=163
6. Brockliss, L.(2000).Gown and town: The university and the city in Europe, 1200-2000.Minerva,38,147-170.
7. Bull, Solity(1987).Classroom management: Principles to practice.London:Croom Helm.
8. Donald, J.(1997).Improving the environment for learning: Academic leaders talk about what works.San Francisco:Jossey-Bass.
9. Dunn, R. S.,Dunn, K. L.(1992).Teaching elementary students through their individual learning styles.Boston, MA:Allyn and Bacon.
10. Gardner, H.(1983).Frames of mind: The theory of multiple intelligences.New York:Basic Books.
11. Gifford, R.(1997).Environmental psychology: Principles and practice.Boston, MA:Allyn and Bacon, Inc..
12. Greenfield, W.(Ed.)(1987).Instructional leadership: Concepts, issues, and controversies.Boston:Allyn & Bacon.
13. Hallinger, P.,Murphy, J.(1987).Assessing and developing principal instructionalleadership.Educational leadership,45(1),54-61.
14. King, J. A.,Evans, K. M.(1991).Can we achieve outcome-based education?.Educational Leadership,49,73-75.
15. Kolb, D. A.(1984).Experiential learning: experience as the source of learning and development.Englewood Cliffs, N.J.:Prentice-Hall.
16. Lave, J.,Wenger, E.(1991).Situated learning.New York, NY:Cambridge Press.
17. Murphy, J.(1990).Principal instructional leadership.Advances in Educational Administration
18. Placklé, I.,Könings, K.D.,Jacquet, W.,Struyven, K.,Libotton, A.,v. Merriënboer, J.,Engels, N.(2014).Students' Preferred Characteristics of Learning Environments in Vocational Secondary Education.International Journal for Research in Vocational Education and Training (IJRVET),1(1),107-124.
19. Smith, R.,Neisworth, J.,Greer, J.(1978).Evaluating educational environments.Columbus, OH:Merrill/Macmillan.
20. Sommer, R.,Olsen, H.(1980).The Soft Classroom.Environment and Behavior,12(3)
21. Waxman, H. C.,Duschl, R. A.(1986).Using student perception data to improve preservice teacher's instruction and classroom environment.The Study of Learning Environment,Salem, OR:
22. Woolfolk, A.(2007).Educational psychology.Boston:Allyn and Bacon.
23. 丁文祺(2008)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
24. 毛新勇(1999)。建構主義學習理論在教學中的應用。課程教材教法，9
25. 田耐青譯、Silver, H. F.、Strong, R. W.、Perin, M. J.(2002)。統整多元智慧的教與學：把每位學生帶上來。台北市:遠流。
26. 朱玉齡(2011)。博士論文(博士論文)。台北市，國立臺北科技大學。
27. 吳堂鐘(2016)。博士論文(博士論文)。台北市，國立台北教育大學。
28. 吳淑芬(2007)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
29. 吳淑靜(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立新竹教育大學進修部體育教學碩士班。
30. 吳景州(2012)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立嘉義大學。
31. 吳慧蘭(2016)。博士論文(博士論文)。台北市，國立台北教育大學。
32. 李安明(2013)。,國科會。
33. 李明智(2010)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東教育大學。
34. 林生傳(1985)。國中學生學習型態之相關因素及其與學校教育態度、學業成就的關係。高雄師範學院教育學系及教育研究所教育學刊，6，41-80。
35. 林明地(2000)。校長專業發展課程設計理念與教學方法之探討。教育資料與研究，37，10-20。
36. 林清江(1987)。教育社會學新論。台北:五南。
37. 林新發、黃秋鑾(2014)。推動校長教學領導以提升教師專業學習社群之策略。臺灣教育論評月刊，3(1)，43-62。
38. 林萬義(1986)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立政治大學。
39. 林銘照(2011)。博士論文(博士論文)。台北市，國立臺灣師範大學。
40. 邱皓政(2010)。量化研究與統計分析SPSS（PASW）資料分析範例。臺北市:五南。
41. 高翠霞(2011)。環境與學習行為。T&D飛訊，117，1-18。
42. 張怡君(2009)。博士論文(博士論文)。台南市，國立成功大學。
43. 張春興(2007)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北市:臺灣東華。
44. 張德銳、李俊達(2007)。中小學校長教學領導與教學協助系統。教育研究月刊，153，40-51。
45. 陳木金(2006)。活化校園建築．連結生活與學習─以政大校園十景賞為例。友善校園規劃與經營，台北市:
46. 陳木金(2008)。活化校園建築創造空間領導。教育研究月刊，2008(10)
47. 陳木金、邱馨儀、溫子欣、高慧蓉(2009)。打造健康品味的國際大學城。中華民國學校建築研究學術研討會論文集
48. 陳木金、溫子欣(2008)。打造擁抱自然與健康的校園空間：以政大楓香步道的規劃建設為例。校園建築與運動空間活化再利用論文集，臺北市:
49. 陳麗娟(1994)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立台灣師範大學。
50. 湯志民(2005)。國科會研究計畫國科會研究計畫,國科會。
51. 湯志民(2006)。學校建築與校園規劃。台北市:五南。
52. 湯志民(1991)。博士論文(博士論文)。台北市，國立政治大學。
53. 黃秀霞(2013)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
54. 楊晰勛(2008)。博士論文(博士論文)。雲林縣，國立雲林科技大學。
55. 潘慧玲編(2002)。學校革新理念與實踐。臺北市:學富。
56. 蔡執仲(2006)。博士論文(博士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
57. 蔡進雄(2008)。教學領導與課程領導關係與整合之探析。教育研究月刊，167，93-103。
58. 謝旻儕(2012)。博士論文(博士論文)。台南市，國立臺南大學。
59. 魏晨芳(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
60. 蘇珍蓉(2014)。博士論文(博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系。
61. 蘇順發、鄭勝耀、單文經(1999)。國小低年級教師教學風格、班級情境及學生參與行為關係之探討。國立嘉義師院國民教育研究學報，5，155-177。

1. 賴協志(2020)。國民中學校長教學領導、導師正向管教與班級經營效能關係之研究。課程與教學，23(1)，217-247。
2. 謝傳崇,柳喬馨,李勁霆(2021)。幼兒園教學領導的實踐：教師社群與教學效能的交互影響。師資培育與教師專業發展期刊，14(2)，91-118。
3. 張存真,邱皓政,宋曜廷(2022)。教師協作在校長教學領導對教師自我效能影響的多層次中介效果研究：兼論教育階段的調節效果。教育科學研究期刊，67(4)，35-72。
4. (2021)。國民中小學候用校長教學領導指標之建構。教育政策論壇，24(1)，41-80。
5. (2022)。國民中學卓越校長教學領導、教師專業素養與適性教育成效關係之研究。教育政策論壇，25(3)，149-192。