偏鄉公立學校之轉型新路？解析《學校型態實驗教育實施條例》

A New Path for Rural Area Schools Transformation? Analysis of ＂Enforcement Act for School-Based Experiment Education＂

10.3966/160683002016110106009

謝傳崇(Chuan-Chung Hsieh)；曾煥淦(Huan-Kan Tseng)

實驗教育 ； 公辦公營 ； 學校轉型 ； 學校型態實驗教育實施條例 ； Experimental education ； Public experimental education school ； School transformation ； Enforcement Act for School-Based Experiment Education

學校行政

106期（2016 / 11 / 16）

157 - 177

繁體中文

實驗教育三法公布實施，具時代意義與價值。其中，《學校型態實驗教育實施條例》賦予偏鄉公立學校得排除現行法令及體制限制，依據特定教育理念，辦理學校型態實驗教育，讓學校有更大創新空間，得以藉法規鬆綁轉型發展。本研究採用文獻分析法，針對《學校型態實驗教育實施條例》進行內容分析，據以洞察本條例對偏鄉公立學校發展之可能影響，包括有助於政府重視偏鄉小校問題、開啟學校特色發展新路、開創多元教育風貌、促進學校與社區協作共榮等契機；以及教育人員資格與進用方式未鬆綁、缺乏教師專業發展支持規劃、無法避免在地化建構之內外在矛盾等限制。最後，分向教育主管機關與學校提出建議作為，以供政策修正及偏鄉學校轉型參考。

The proclamation of the three laws regarding experimental education, have epoch-making significance. Of these three, the law《Enforcement Act for School-Based Experiment Education》provides more freedom in which rural public schools can innovate and experiment. This study analyzes the law ＂Enforcement Act for School-Based Experiment Education＂ by document analysis of the law and relevant documents, to understand and discuss the impact on rural public schools. The impact includes both opportunities and restrictions. Opportunities include attracting government attention to educational difficulties in rural areas, opening a new path for public school transformation, creating multiple educational styles through innovation and experimentation, and encouraging cooperation between schools and the community. Restrictions include schools being unable to select the most suitable educators, a lack of support for teachers› professional development, and the internal conflicts inherent in the process of experimental education. Finally, the study provides recommendations to the pertinent educational authorities, and concerned schools.

1. 李柏佳(2016)。學校型態實驗教育實施條例解析―國民教育階段為例。學校行政雙月刊，101，15-33。
   連結：
2. 游惠音(2016)。從「學校型態實驗教育實施條例」談公立國中小轉型與創新經營的策略。學校行政雙月刊，102，161-174。
   連結：
3. 駐日本代表處（2015）。日本學校合併裁廢趨勢（中）。國家教育研究院國際教育訊息電子報，65。取自http://fepaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=65&content_no=3569
4. 教育部（2015a）。偏鄉學校教育安定方案。台北：教育部。
5. 教育部（2015c）。吳思華部長宣布 啟動「教育創新行動年」。教育部電子報。取自http://epaper.edu.tw/topical.aspx?topical_sn=846
6. 林祺宏（2015年3月18日）。推動原民實驗教育 范巽綠參訪泰武國小。國立教育廣播電臺。取自http://eradio.ner.gov.tw/news/?recordId=16434&_sp=detail
7. 林岱樺等人（2016）。偏鄉教育法草案。立法院議案關係文書，院總第1605號，委員提案第19098號。台北：立法院。
8. 詹志禹（2015）。偏鄉教育創新發展方案：總架構說明。取自https://www.facebook.com/nccu.pspo/posts/1618856048359738
9. 郭添財（2015）。台灣教育的另類思考―― 實驗教育三法。財團法人國家政策研究基金會。取自http://www.npf.org.tw/post/3/14656
10. Miller, L. C., & Hansen, M. (2010). Rural schools need realistic improvement models. Retrieved from http://www.urban.org/url.cfm?ID=901342
11. 教育部（2015b）。教育部國教署回應苗栗縣新開國小護校會陳情案。教育部電子報。取自http://epaper.edu.tw/mobile/news.aspx?news_sn=28482
12. 張益勤（2014年11月）。「擇校世代」來臨：實驗教育法三讀通過，華德福，另類學習將進入公校體制。取自http://www.parenting.com.tw/article/ article.action?id=5062231&page=2
13. 鄭勝耀（2015年11月18日）。實踐獨特理念 開創實驗學校存在價值。國語日報，13版
14. 黃國書等人（2016）。偏鄉教育條例草案。立法院議案關係文書，院總第1605號，委員提案第19261號。台北：立法院。
15. 教育部（2016）。統計處：國民中小學歷年暨105～120學年度學生數推估。取自：http://stats.moe.gov.tw/files/important/OVERVIEW_M10.pdf
16. 教育部（2014）。統計處：偏遠地區國中小學校主要彙整表。取自http://stats.moe.gov.tw/remotegis/files/report.xls
17. 教育部（2015d）。偏鄉教育創新發展方案。取自http://link.ruraledu.tw/home.php
18. 吳清山（2015b）。實驗教育三法。國家教育研究院教育脈動電子期刊，2015年09月，第3期。取自file:///C:/Users/User/Downloads/pdf20160622204244.pdf
19. 行政院（2014）。學校型態實驗教育實施條例草案。立法院議案關係文書，院總第1013號，政府提案第15045號。台北：立法院。
20. 曾盈瑜（2014年11月7日）。立院三讀 實驗教育三法到位。中央通訊社。取自http://www.cna.com.tw/news/aipl/201411070155-1.aspx
21. Alia, R.(2014).Enter the Alternative School: Critical Answers to Questions in Urban Education.New York:Routledge.
22. Archbald, D. A.(2000).School choice and school stratification : Shortcomings of the stratification critique and recommendations for theory and research.Education policy,14(2),224-240.
23. Ayers, J.(2011).,未出版
24. Carlson, R. V.,Buttram, J. L.(2004).Case studies of rural schools implementing comprehensive school reform models.Annual Conference of the American Educational Research Association,San Diego, CA.:
25. Elmore, R. F.,Fuller, B.(1996).Empirical research on educational choice: What are the implications for police-makers?.Who chooses? Who loses? Culture, institutions and the unequal effects of school choice,New York:
26. Friedman, M.,Friedman, R.(1980).Free to Choose: A Personal Statement.Harvest Books.
27. Harmon, H. L.,Gordanier, J.,Henry, L.,George, A.(2007).Changing teaching practices in rural schools.The Rural Educator,28(2),8-12.
28. Johnson, J.,Showalter, D.,Klein, R.,Lester, C.(2014).Why rural matters 2013-14: The condition of rural education in the 50 states.Washington, DC:Rural School and Community Trust.
29. Klein, M. F.(Ed.)(1991).The politics of curriculum decision-making.Albany:State University of New York Press.
30. Lattimer, H.(2007).To help and not hinder.Teachers as Leaders,65(1),70-73.
31. Louis, K. S.,Dently, R. A.(1988).Knowledge use and school improvement.Curriculum Inquiry,18(1),33-62.
32. Marsh, C. J.,Willis, G.(2007).Curriculum: Alternative approaches, ongoing issues.Upper Saddle River, NJ:Pearson.
33. Michael, D. K.(2010).Shared leadership: Is it time for a change?.Emerging Leadership Journeys,3(1),22-32.
34. Schnaut, G.,Pollermann, K.,Raue, P.(2012).LEADER- an approach to innovative and suitable solutionsin rural areas?.131st EAAE Seminar: Innovation for Agricultural Competitiveness and Sustainability of Rural Areas,Prague, Czech Republic:
35. Spillane, J.(2006).Distributed leadership.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
36. Trinidad, S.,Sharplin, E.,Ledger, S.,Broadley, T.(2014).Connecting for innovation: Four universities collaboratively preparing pre-service teachers to teach in rural and remote Western Australia.Journal of Research in Rural Education,29(2),1-13.
37. Walberg, H. J.(2007).School choice: The findings.Washington, DC:CATO Institute.
38. 王金國(2012)。少子化的教育問題與因應。台灣教育評論月刊，1(5)，38-43。
39. 吳清山(2015)。「實驗教育三法」的重要內涵與策進作為。教育研究月刊，258，42-57。
40. 吳清山、林天祐(1998)。公辦民營學校。教育資料與研究，22，72。
41. 吳清山、黃久芬(1995)。美國教育選擇權之研究。初等教育學刊，4，1-26。
42. 李雅卿(2002)。另類教育在臺灣─兼談我所從事的「自主學習學校」。亞洲泛太平洋地區自由學校教育工作者另類教育發展經驗分享國際研討會，日本：東京:
43. 林志成、葉青青(2011)。以教師領導塑造優質學風。教育研究月刊，202，23-35。
44. 秦夢群、賴文堅、黃貞裕(2002)。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告,行政院國家科學委員會。
45. 張奕華、劉文章(2012)。教育正義的實踐觀點與個案分析。教育資料與研究，106，1-22。
46. 張德銳(2004)。我國中小學教師評鑑的規劃與推動策略。現代教育論壇，10，216-231。
47. 張瀞文(2015)。實驗學校，招生中。親子天下，71，102-127。
48. 許誌庭(2014)。偏遠地區教育困境：空間、社會與文化。教育人力與專業發展，31(1)，33-42。
49. 陳惠邦(2011)。入林見樹，觀樹知林―學校教育實驗的回顧與展望。學校實驗教育研討會論文集
50. 陳聖謨(2012)。鄉村人口結構變化與小學教育發展關係：以雲林縣濱海鄉鎮為例。教育資料與研究，106，1-22。
51. 麥錦雅(2010)。從Waldorf學校發展談桃園仁美華德福學校教育實踐。研習資訊，27(3)，29-37。
52. 馮朝霖(2015)。把根紮深、把夢作大―台灣實驗教育發展願景。實驗教育回顧與展望論壇，台北:
53. 楊振昇(2009)。教育組織變革與學校發展研究。臺北市:五南。
54. 楊振昇(2015)。從實驗教育三法析論我國中小學教育之發展。教育研究月刊，258，15-25。
55. 詹志禹(2016)。臺灣實驗教育經驗及未來發展― 從國際脈絡來分析其對台灣未來教育的意義。第二屆台灣實驗教育論壇，台北市:
56. 臺北市政府(2014)。【柯Ｐ新政】市政白皮書。
57. 鄭同僚、詹志禹、黃炳德、李天健、陳振淦、周珮綺(2008)。,臺北市:教育部。

1. 陳建志(2018)。學校本位課程發展：兼論理念學校與教學卓越獎之助益。當代教育研究季刊，26(3)，69-106。
2. 謝傳崇,曾煥淦,張莉君(2019)。另類教育創新取徑：臺灣公立實驗學校現況之探討。學校行政，122，185-205。
3. 張芷瑄(2021)。探究公立學校轉型實驗教育學校的師資困境－質性後設分析研究。學校行政，131，118-137。
4. (2018)。偏鄉小校推動學校型態實驗教育：從契機到實踐的困境與出路─以臺東縣為例。教育研究月刊，287，49-62。
5. (2020)。從公立學校實驗教育論公平正義之實踐。教育研究月刊，318，84-103。