專業的迷思？「正式」與「代課」教師二元分立的社會實踐

Myth of Professionalism-Social Practice of the Dual Structure of Regular Teachers and Substitute Teachers

10.3966/160683002017090111006

陳展宇(Chan-Yu Chen)；劉正(Jeng Liu)

代課教師 ； 專業社會學 ； 少子化 ； substitute teachers ； professional sociology ； low fertility

學校行政

111期（2017 / 09 / 16）

107 - 124

繁體中文

近年受到少子化的衝擊，各縣市國中小顧慮聘任過多正式教師無法因應日漸嚴重的少子化衝擊，採取寧可聘「代課」也不聘「正式」的因應方式，這使現今中小學校園有越多越多的代課教師。目前中小學校園的就像是「一個學校，兩個世界」，也就是一所學校出現兩種教師，一種是正式教師，另一種則是代課教師。學校教師區分為「正式／代課教師」的二元分立的結構關係，在這樣的結構下對於代課教師而言，充滿了許多社會的不公平。本研究以台南地區一所公立國中的代課教師作為研究對象，採用深度訪談與參與觀察蒐集質性文本資料，從專業社會學角度分析教師專業，探究「正式／代課教師」的二元分立的結構關係建立；在深入檢視之外，也對未來研究指出可能的方向。

For the past few years, the low of fertility has influenced appointments of teachers. To avoid the problem of redundant teachers caused by low fertility, almost all the elementary schools and junior high schools in different cities would rather hire substitute teachers than regular ones. As a result, there are more and more substitute teachers appointed on campus nowadays. The phenomenon of ＂one school but two different worlds＂ is common on campus today. That is, two kinds of teachers, regular teachers and substitute teachers, both exist in the same school. Teachers are divided into either regular teachers or substitute teachers based on the dual structuresimultaneously. However, under this structure, substitute teachers are confronted with many social injustices. The subjects of present research are the substitute teachers of a public junior high school in Tainan. The data were collected by in-depth interview and the observation of qualitative texts. We analyze teacher professionalism from the perspective of professional sociology, investigate the development of the dual structure of regular teachers versus substitute teachers, and examine this phenomenon.

1. 張民杰(2012)。過渡的日子―代理教師生涯發展困擾之分析權。臺中教育大學學報：教育類，26(2)，1-24。
   連結：
2. 張秀娟(2011)。「出走」與「走出」：從困頓於代課教師到走出一條自我實現的旅程。應用心理研究，50，217-244。
   連結：
3. 黃嘉莉(2008)。教師專業制度的社會學分析。師大學報，53(3)，125-151。
   連結：
4. 全國教師工會總聯合會（2016年4月14日）。因應少子女化全教總為國教請命，呼籲以積極作為落實精緻教育【新聞稿】。取自http://www.nftu.org.tw/news/news_view.aspx?NewsID=20160414145232E738
5. 教育部（2014）。中華民國師資培育統計年報。取自：http://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=521E9B1475DC8CE8
6. Bogdan、Biklen、黃光雄譯(2001)。質性教育研究：理論與方法。嘉義:濤石文化。
7. Campbell, S.(1994).Being dismissed: The politics of emotional experience.Hepatica,9,46-66.
8. Dain, N.(1994).Reflection on antipsychiatry and stigma in the history of American psychiatry.Hospital and Community Psychiatry,45,1010-1014.
9. Giddens, A.(1984).The Constitution of Society.Cambridge:Polity Press.
10. Heck, S. F.,Williams, C. R.(1984).The Complex Roles of the Teacher: An Ecological Perspective.New York:Teachers College Press.
11. Willis, P.(1977).Learning to labor.Farnborough:Saxon House.
12. 王百合(2003)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學性別教育研究所。
13. 王瑞賢(1999)。“陽關道＂與“獨木橋＂？－“二元分立＂的國小生活實踐邏輯。通識教育，6(3)，103-117。
14. 李情慧(2015)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺北教育大學社會與區域發展研究所。
15. 沈姍姍(1996)。專業主義、教師權力與教育行政體制關係：教師權力消長的動態研究。新竹師院學報，9，103-128。
16. 林均玨(2015)。一個學校兩個世界，國小代課代理教師的影響。臺灣教育評論月刊，4(3)，55-57。
17. 林昭仁(2008)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學教育研究所。
18. 林燕琇(2016)。碩士論文(碩士論文)。新北市，聖約翰科技大學企業管理研究所。
19. 邱明昌(1989)。國小代課教師問題的探討。師友月刊，260，24-26。
20. 姜添輝(2000)。論教師專業意識、社會控制與保守文化。教育與社會研究，創刊號，1-24。
21. 段菀翠(2014)。碩士論文(碩士論文)。苗栗市，國立聯合大學資訊與社會研究所。
22. 洪鐮德(1997)。社會學說與政治理論：當代尖端思想之介紹。臺北:揚智文化。
23. 張宴華(2011)。碩士論文(碩士論文)。台中市，國立臺中教育大學諮商與應用心理學研究所。
24. 張豊儒(2000)。碩士論文(碩士論文)。花蓮市，國立花蓮師範學院國民教育研究所。
25. 許宏儒(2015)。待課、代課、怠課：臺灣中小學代課教師的處境與困境。臺灣教育評論月刊，4(6)，38-41。
26. 陳慧淑(2011)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，樹德科技大學兒童與家庭服務研究所。
27. 楊佳雯、李麗日(2013)。國小代理代課教師壓力與壓力影響之研究。區域與社會發展研究，4，137-165。
28. 楊泰和(2007)。博士論文(博士論文)。嘉義市，國立中正大學企業管理研究所。
29. 楊深坑編、王秋絨編、李奉儒編(2008)。中小學教師素質管理制度比較研究。臺北市:高等教育出版社。
30. 楊嘉雯(2013)。碩士論文(碩士論文)。台中市，國立臺中教育大學區域與社會發展研究所。
31. 葉偉崧(2007)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣科技大學技術及職業教育研究所。
32. 蔡燕謹(2010)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學商業教育研究所。
33. 賴韋婷(2014)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立中正大學課程研究所。

1. (2019)。代理／代課教師「製造甘願」之形塑經驗：臺南市某國中之個案研究。臺灣教育社會學研究，19(1)，43-89。