非主科混齡教學實施現況之研究－以一所實驗小學為例

The Multi-grade Instruction of Non-main Disciplines in a Experimental Primary School

10.3966/160683002018010113008

陳黎娟(Li-Juan Chen)

混齡教學 ； 差異化教學 ； 實驗教育 ； multi-grade instruction ； differentiated teaching ； experimental education

學校行政

113期（2018 / 01 / 16）

119 - 138

繁體中文

混齡教學藉由跨年級混齡編班、師資團隊的調整、課程教材的轉化、教學策略的改變，以學生為學習主體，以維護偏鄉學生的學習品質。本研究以嘉義縣一所實驗小學進行個案研究，瞭解實施非主科混齡教學的現況，面臨之問題及解決之道。透過訪談與觀察，探討非主科混齡教學在學校教學上應用的情形，分析非主科混齡教學歷程中的教學策略、面臨問題及因應策略及學校的支持措施。研究結果如下：首先，擔任混齡教學教師任教專長科目，教師對於課程教學的調整較能掌握；教學過程中教師能運用差異化教學、分組學習、提供鷹架、動態評量等策略。另外，學校在教師專業成長及課程規劃透過學校行政支援措施，讓教師能在動態發展歷程中逐步修正與調整。最後，實施非主科混齡教學，學校課程更有彈性與創新，實踐學校實驗教育的理念。

The multi-grade instruction is based on the adjustment of the age group, teaching staff, the transformation of the curriculum materials, the change of the teaching strategy, and the learning of the students in order to maintain the learning quality of the partial school students. In this study, a case study was conducted in an experimental primary school in Chiayi County, to understand the status quo, the problems and solutions to the practice of non-subjective mixed-age teaching. Through interviews and observations, discuss the application of non - subjective mixed - age teaching in school teaching, analysis of teaching strategies, problem, strategies and school support measures in the course of non - subject science. The results are as follows: Mixed age teaching teacher teaching specialty, teachers for the adjustment of curriculum teaching more able to master. Teachers can use differentiated teaching, group study, scaffolding, dynamic assessment in the teaching process. Through school administrative support measures, teachers can be dynamically revised in the course of development and adjustment. The multi-grade instruction of non-main disciplines, school curriculum is more flexible and innovative, to practice the vision of experimental education.

1. 林欣毅,鄭章華,廖素嫻(2016)。混齡教學於國中小階段之實施方式與支持措施─多重個案研究。教育實踐與研究，29(2)，1-32。
   連結：
2. 林書伶,蕭夏玉,萊素珠(2010)。混齡編班幼兒教師運作課程之研究。醫護科技期刊，12(3)，212-221。
   連結：
3. 溫明麗(2005).教育心理學─教育的行動研究.臺北:洪葉文化.
   連結：
4. 潘淑琦(2016)。跨越偏鄉教育紅海困境─從非主學科跨年級混齡教學開始。學校行政雙月刊，106，10-26。
   連結：
5. Berry.C.(2004). Mixed age classes in urban primary schools: Preceptions of head teachers. Retrieved from http://multigrade.ioe.ac.uk/fulltext/ fulltextBerrymixedage.pdf
6. Cotton, K.(2002).,未出版
7. ESRI(2014).ESRI (2014). Growing up in Ireland.
8. Gaustad, J.(1997).Building support for multi-age education.ERIC Digest,114
9. Lindström, E.-A.,Lindahl, E.(2011).The effect of mixed-age classes in Sweden.Scandinavian Journal of Educational Research,55(2),121-144.
10. McClellan, D. E.,Kinsey, S. J.(1999).Children's social behavior in relation to participation in mixed-age or same-age classrooms.Early Childhood Research & Practice,1(1)
11. Song, R.,Spradlin, T. E.,Plucker, J. A.(2009).The advantages and disadvantages of multiage classrooms in the era of NCLB accountability.Education Policy Brief,7(1),1-8.
12. 吳清山(2016)。混齡教學。國家教育研究院教育脈動電子期刊，8
13. 李淑慧（2000）。教育大辭書。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1309716/
14. 林思吟(2016)。淺談差異化教學。台灣教育評論月刊，5(3)，118-123。
15. 邱愛鈴(2001)。勇闖「愛麗絲仙境」─跨年級協同教學之設計與實施。師友月刊，409，54-60。
16. 洪儷瑜(2015)。,未出版
17. 張世忠(2015).教學原理─統整應用與設計.臺北:五南.
18. 陳聖謨(2015)。偏鄉迷你小學推展混齡教學的理路與出路。2015海峽兩岸教育學術研討會
19. 游家璇(2014)。三歲幼兒於混齡班中的互動特色初探。國民教育，54(4)，65-72。
20. 劉吉軒（編）,吳碧純（編）,張寶芳（編）(2016).點亮偏鄉希望─偏鄉教育的關懷與共創.臺北市:國立政治大學.

1. 陳文正,古智雄(2022)。應用差異化教學策略實施國小跨年級自然教學之研究。課程與教學，25(1)，99-134。
2. 楊善麟(2023)。從永續發展指標觀點探討偏鄉中學推動跨年級跨領域教學之挑戰與因應。學校行政，145，90-106。
3. 張芷瑄(2021)。探究公立學校轉型實驗教育學校的師資困境－質性後設分析研究。學校行政，131，118-137。
4. (2019)。混齡教學作為偏鄉小校教育創新途徑之探討。教育研究，27，1-25。